За что убивают судебных приставов

В приказном порядке: долги по жкх взыщут по

За что убивают судебных приставов

МОСКВА, 28 дек — РИА Новости, Наталья Дембинская. В новом году неплательщиков коммунальных услуг поджидает неприятный сюрприз. Их долги за услуги ЖКХ, телефонной связи, и неоплаченные налоги будут списывать с банковских карточек и счетов по новой схеме  – в приказном порядке.

Соответствующее постановление 27 декабря принял Верховный суд России. Принудительное взыскание может коснуться всех неоплаченных платежей за последние 10 лет.

Ускоренная процедура

В ситуациях, когда долги за очевидны и не вызывают никаких сомнений, будут действовать быстро, минуя исполнительное производство.

В постановлении Верховного суда отмечается: новые процедуры позволят поставщикам услуг в ускоренном порядке получить документ из суда и списать деньги со счета.

“Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником”, — поясняется в постановлении.

Юристы объясняют: приказной порядок судебного разбирательства не требует. Таким образом уже взыскивают долги по кредитам и по алиментам. Теперь же список категорий расширен. Управляющая компания, налоговая инспекция, или поставщик услуг телефонной связи могут обратиться с заявлением в суд, и тот выпишет судебный приказ.

Спишут с карт и счетов

Затем за должника возьмутся судебные приставы. Его должны ставить в известность обо всех стадиях судебного и исполнительного производства, и несколько раз уведомить, прежде чем списать долги с карты или счета.

Сейчас списать долги с карт и со счетов судебные приставы могут и по исполнительному делу (в рамках исполнительного производства).

В пятидневный срок пристав должен возбудить исполнительное производство и по нему списать долги с тех счетов, о которых он получит информацию. Другое дело, что на счетах может ничего и не быть, как, впрочем, и самих счетов.

Чтобы это выяснить, пристав должен направить в банки  запросы о том, есть ли у человека какая-то наличность.

“С кредитной карты никто ничего списывать не имеет права, а с дебетовой – то есть, с зарплатной – пожалуйста”, — сказал Кирилл Чернявский, юрист, эксперт по юридическим вопросам в сфере ЖКХ.

Упрощает ли приказной порядок задачу? Юрист объясняет: кардинальных изменений не произошло. Раньше все взыскивали точно также. Но теперь эти категории дел подпадают под упрощенное делопроизводство и под судебный приказ.

Если раньше так можно было взыскать задолженности по кредитам и алиментам, то теперь – и такие виды задолженностей, как ЖКУ, связь и налоги.

Можно оспорить

Бывает и так, что человек должен совсем не ту сумму, которую с него требуют, либо не должен вообще ничего. В этом случае, судебный приказ можно оспорить, главное – уложиться в 10 дней с момента получения требования.

Как это сделать? Если вам внезапно пришло письмо о том, что по судебному приказу вынесено решение, в ответ нужно направить письмо о своем несогласии, например, с указанной в письме цифрой, либо с самим фактом наличия долга. Дальше уже начинается разбор по существу – судебный процесс, где есть возможность доказывать и приводить свои аргументы.

“Нужно просто сказать слово “нет”. Главное  – не пропустить десятидневный срок”, — объясняет Чернявский.

Оспорить же, при желании, по словам юриста, можно вообще практически что угодно.

В моей практике был случай: человеку вынесли постановление выплатить административный штраф за то, что он “ворвался в суд”. Но ему удалось доказать, что ворваться он не мог, так как дверь открывается в другую сторону – на себя, а не от себя”, — рассказал он.

Кто не успел, тот опоздал

Юрист указывает: эта система рассчитана, по сути, “на дурака”. Она будет работать по отношению к тем людям, кто просто не забирает уведомления с почты. В этом случае, не исключено, что человек может даже не узнать о решении списать с его карточки деньги.

Теоретически, можно и через год восстановить упущенные 10 дней, если на то есть уважительные причины. Но если процессуальные сроки пропущены, должник не успел оспорить приказ в суде, и в отношении него уже вынесено решение, ничего не сделаешь.

С карты/ счета – спишут именно те средства, которые просил заявитель. Кроме того, существует риск того, что при ускоренной процедуре списания долгов человеку могут завысить счета. И скорей всего, как указывает юрист, эта сумма будет завышена.

“Вы брали в банке 100 тысяч рублей, и набежали проценты. Банк пишет: верните 1 млн. Если вы письмо пропустили, и не оспорили, судебный пристав возбудит дело, и с вас спишут эти деньги. Задним числом ничего делать не получится”, — приводит юрист пример.

Меньше справедливости

Ускоренная процедура взыскания долгов –  не слишком справедливая, считает Чернявский. Заявление можно написать на кого угодно, и на что угодно, приложив два-три документа. И никто по существу его не будет рассматривать в суде. А если человек не заявит, что не согласен, то априори с ним согласится.

рекомендация — внимательно проверять почтовый ящик, и смотреть, открыто ли исполнительное производство на сайте Службы федеральных судебных приставов (ФССП). Важно мониторить и проверять, кому вы и что должны. Нужно быть бдительным – сейчас все делается через суд, заключил юрист.

Источник: https://ria.ru/20161228/1484846391.html

За что убивают судебных приставов в 2019 году

За что убивают судебных приставов

В этой статье юрист Алексей Князев отвечает на популярный вопрос: «За что убивают судебных приставов?».

Сибирский федеральный округ

Томская область

Вступили в законную силу приговоры в отношении двух граждан, обвиняемых в нападении на судебных приставов. За применение насилия в отношении представителей власти, находящихся при исполнении должностных обязанностей, они приговорены к лишению свободы сроками на один год и полтора года соответственно.

Мера наказания считается условной. Первый инцидент произошел в Томске. Прибыв на адрес с целью изъятия ранее арестованного имущества, сотрудники отдела судебных приставов по Ленинскому району столкнулись с явно неадекватным поведением хозяина дома.

Сотрудники отдела были в форменной одежде, представились матери должника, предъявив удостоверения, и объяснили цель своего прихода. После того как они приступили к изъятию имущества, Женщина крикнула, что выносят их вещи и позвала сына.

Тот, увидев приставов, сначала стал размахивать топором, а затем и вовсе применил насилие к представителю власти, повалив судебного пристава по ОУПДС на пол. Однако следом упал сам, после чего на него надели наручники. Второе нападение произошло в с. Тогур Колпашевского района, когда приставы пришли на адрес с целью проверки имущества.

Гражданка, находясь в состоянии алкогольного опьянения, настолько не хотела пускать приставов в дом, что пустила в ход кулаки. Сначала она с силой толкнула пристава в грудь, затем замахнулась для удара, однако пристав перехватил е правую руку. После этого гражданка левой рукой дернула пристава за воротник рубашки, высказывая угрозы.

За нападение на судебных приставов граждане были привлечены к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителей власти). Однако при назначении наказания суд учел смягчающие обстоятельства и назначил условные сроки.

Суд принял во внимание, что женщина пришла с повинной, признала вину и раскаялась в содеянном. Гражданин также признал свою вину и активно способствовал расследованию преступления. Пресс-служба УФссп россии по Томской области тел: (3822) 61-51-20 [email protected] press @ r 70. fssprus . ru

Версия для печати Сообщить о неточности или изменение в первоисточнике Новость была получена автоматически с источника в 2017:01:11 04:48 (МСК)

Вы стали очевидцем событий и происшествий о которых читаете?

За угрозу убийства судебного пристава – уголовное наказание

Соответствующий приговор в отношении гражданина Л. вступил в силу.

Накануне соответствующий приговор в отношении гражданина Л. вступил в силу. За угрозу убийством и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в соответствии с санкциями ч.1 ст. 318 и ч. 1. ст. 19 УК РФ, ему назначено наказание в виде одного года и одного месяца лишения свободы условно.

Напомним, в июне 2017 года судебный пристав-исполнитель в сопровождении судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов и представителем организации-взыскателя, в связи с исполнением своих должностных обязанностей прибыл по месту жительства должницы – гражданки Б. для принятия мер по взысканию задолженности по платежам за жилую площадь и коммунальные услуги. Общая сумма долга составила более 35 тысяч рублей.

С согласия гражданки Б. сотрудники прошли в ее квартиру. Судебный пристав-исполнитель провел проверку имущественного положения должницы, установил, что аресту и изъятию подлежит имеющийся у неплательщицы телевизор. Однако в момент составления акта о наложении ареста Б. стала громко высказывать недовольство.

В это время, находящийся в соседней комнате этой же квартиры сын должника – гражданин Л., услышав возмущения матери, взял пневматический пистолет калибра 6 мм и вышел в прихожую. Угрожая им, Л. высказал угрозу причинения смерти в отношении судебных приставов и представителя взыскателя.

Направив пистолет в их сторону, он потребовал покинуть квартиру, что и было сделано, поскольку в сложившейся обстановке у присутствующих лиц были реальные опасения, что Л. осуществит свою угрозу.

Выйдя на улицу, судебные приставы вызвали сотрудников полиции и уже в их сопровождении снова вошли в квартиру и произвели необходимый арест имущества. Гражданин Л. в этой ситуации вел себя спокойно.

В отношении гражданина-нарушителя органами следствия были проведены оперативные мероприятия.

Бизнесмена, убившего судебного пристава бутылкой Jack Daniels, приговорили к 15 годам колонии

41-летний бизнесмен из Екатеринбурга Виталий Сиволап долгое время оставался темной лошадкой для уральцев. Коммерсант развивал свое агентство недвижимости, растил двух детей и помогал своей супруги с тещей развивать собственное дело.

У жены предпринимателя Оксаны Чернявской было несколько собственных кафе, а у Чернявской-старшей – салон красоты. С виду семья коммерсантов казалась приличной и законопослушной. Но летом 2016 года грянул коррупционный скандал вокруг свердловского министра Алексея Пьянкова , в центре которого и оказался Виталий Сиволап.

Следом за этим неприятности посыпались на предпринимателя как снежный ком, итогом которого стало убийство судебного пристава.

«ПРОВОДИЛ МАХИНАЦИЮ С ДЕНЬГАМИ ДЛЯ ЧЕМПИОНАТА МИРА ПО ФУТБОЛУ»

— Дела у Виталия шли хорошо, пока он не согласился участвовать в строительстве похоронного дома «Вознесение» в Екатеринбурга, — рассказывали в суде жена с тещей Виталия Сиволапа. – После этого и начались проблемы.

Партнерами по бизнесу в похоронном доме были два предпринимателя Владимир Владимиров и Андрей Анисимов .

Оба были знакомыми замминистра по управлению госимуществом Свердловской области Константина Никанорова, которого позже вместе с министром Пьянковым и обвинили в коррупцию.

По версии следствия, именно знакомство с Сиволапом помогло чиновникам провернуть махинацию с бюджетными деньгами для подготовки города к чемпионату мира по футболу.

Махинация, по версии следствия, была провернута с объектом, находящимся рядом с будущей «Екатеринбург-ареной»

Для строительства футбольного стадиона министерству нужно было выкупить и снести все рядом находящиеся здания. Собственников некоторых помещений в одном из которых и был Сиволап.

В итоге часть помещений, по версии следствия, были выкуплены по завышенной цене. А еще часть и вовсе не принадлежала Сиволапу и была самовольной постройкой. Но и они были выкуплены у бизнесмена. Общая сумма сделки превышала 45 миллионов рублей.

При этом половину этих денег, по мнению обвинения, получили чиновники министерства.

«НЕ ХОТЕЛ ВОЗВРАЩАТЬ ДРУГУ 4,5 МИЛЛИОНА»

Когда следователи стали проверять подозрительные сделки бизнесмена с министерством, Виталий Сиволап тут же написал заявление в СКР, в котором сообщил о «даче взятки через посредников Владимирова и Анисимова сотрудникам МУГИСО». Однако коммерсанту это не помогло.

К тому времени силовики окружили его со всех сторон. Оказалось, что у бизнесмена есть давний долг перед предпринимателем Владимиром Ромасом в 4,5 миллиона рублей.

Кроме того, Сиволап вместе с тещей были поручителями еще по двум кредитам общей сложностью в несколько миллионов рублей.

— Я знаю Сиволапа еще с тех пор, когда ему было 23 года. Просто наши фирмы рядом находились. Сиволапа уволили и он пошел работать ко мне, — рассказывал в суде Владимир Ромас. – Заявил, что хочет заниматься бизнесом, но не знает как. Тогда я ему предложил 2 квартиры продать за стройматериалы.

Я ему сказал: «Справишься, дам больше квартир». И у него получилось. Я давал ему деньги в долг. Когда нужно было их вернуть, он стал говорить, что ничего не брал. Я выиграл суд еще в 2009 году. Не случись этого инцидента, денег бы мне не видать. Сиволап очень жадный.

Ради денег он шагнет через пропасть, не задумываясь.

Виталий Сиволап убил пристава бутылкой из-под виски Алексей БУЛАТОВ

Судебные приставы долгое время не могли взыскать с Сиволапа деньги. В 2015 году бизнесмен развелся с супругой и большая часть имущества досталась именно ей.

А это квартиры, здания мастерских в Полевском, земельный участок на 44 тысячи квадратных метров, сушильные камеры и нежилые помещения в Екатеринбурге. За самим коммерсантом осталось только одно помещение.

Однако половина его доли принадлежала теще, которая сдавала его банку. Сам же коммерсант, по версии следствия, получал с этого деньги.

«УБИЛ БУТЫЛКОЙ JACK DANIELS»

Однако одного Виталий Сиволап все же не учел. У тещи тоже были долги, поэтому судебные приставы взялись и за нее . Несмотря, на фиктивный по мнению силовиков, развод, коммерсант продолжал жить со своей экс-женой.

И как-то ранним утром приставы приехали арестовывать машину Чернявской-старшей. Как раз в это время на ее автомобиле Range Rover к дому и подъехал Сиволап. Приставы подошли к машине, чтобы ее арестовать.

Тогда и произошла трагедия.

— Мы ранее уже сталкивались с Сиволапом, он вел себя агрессивно, поэтому на этот раз к дому мы приехали большой командой, было больше 7 сотрудников, — рассказывали судебные приставы. — Сиволап пытался сесть в машину, но мы ему не дали. Уходя, он нам сказал: «Я вам устрою».

В итоге коммерсант зашел в дом, поднялся выше седьмого этажа и скинул бутылку из-под виски Jack Daniels, которая прилетела прямо в голову приставу Сергею Дмитриеву . От мощного удара Сергей упал, к нему тут подбежали коллеги и стали оказывать помощь.

— Позже вышел Сиволап и удивленно стал спрашивать, что случилось, — добавляют коллеги Сергея. – Его отогнали, тогда он сказал: «Не только я вас не люблю».

Сергей Дмитриев воспитывал двух детей УФССП по Свердловской области

Сергея Дмитриева доставили в больницу, где он впал в кому. У пристава начался отек головного мозга и кровоизлияние. К сожалению, спасти его не удалось. Через 5 месяцев Дмитриев скончался, так и не придя в себя.

«ОСТАВИЛ ДВУХ ДЕТЕЙ БЕЗ ОТЦА»

У Сергея Дмитриева остались жена и двое детей. Супруга с дочкой – работают преподавателями. А сын учится в 8 классе. Для родственников гибель главы семейства стала шоком.

— Сережа поздравлял нас с Днём учителя в тот день, — рассказывают близкие Дмитриева. — Сергей был очень надежный, верный. Человек, на которого всегда можно было положиться. Он с огромной любовью относился к детям. У него на работе даже было прозвище «папа». Он был инструктором по боевой подготовке, отвечал за безопасность.

После смерти пристава следователи возбудили на Сиволапа уголовное дело. За смерть сотрудника ему грозило вплоть до пожизненного лишения свободы.

— Уголовное дело было возбуждено по статьям «Посягательство на жизнь судебного пристава» и «Злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере», — рассказывают в СУ СКР по Свердловской области. — Он признал виновным и приговорен судом к 15 годам и 1 месяцу колонии. Также он обязан выплатить родственникам судебного пристава 3,5 миллиона рублей.

Это видео поможет лучше понять процедуру.

Источник: https://pristav-portal.ru/voprosy/za-chto-ubivayut-sudebnyh-pristavov

В москве юриста убили на глазах у приставов

За что убивают судебных приставов

Трагическим исходом закончился визит сотрудников службы судебных приставов, пришедших описывать имущество должника. 48-летний бизнесмен Рашид Базиев застрелил юриста взыскателя, тот умер на месте. 6 февраля суд рассмотрит ходатайство о его аресте

Дмитрий Рогулин/ТАСС

Хамовнический суд Москвы в субботу, 6 февраля, рассмотрит ходатайство об аресте 48-летнего Рашида Базиева, убившего юриста взыскателя прямо на глазах у приставов, пришедших описывать его имущество. Как стало известно Business FM, предприниматель был должен 150 млн рублей по исполнительным листам.

Как рассказала официальный представитель СКР по Москве Юлия Иванова, инцидент произошел в одном из домов по 3-й Фрунзенской улице в Москве вечером 4 февраля.

«Приставы пришли в квартиру, принадлежащую бизнесмену Рашиду Базиеву, чтобы описывать имущество по исполнительным листам, — сказала она.

— Во время описи произошел конфликт между владельцем квартиры и представителем взыскателя, и он его убил».

По словам Ивановой, мужчина открыл огонь по 40-летнему юристу Олегу Кузнецу из пистолета. Тот от полученных огнестрельных ранений скончался. Больше никто из присутствующих не пострадал.

«Приставы отделались, что называется, легким испугом. Наряд полиции вызвали именно они», — добавила представитель СК, отметив, что стрелок не пытался скрыться.

Как сообщает ТАСС, при инциденте присутствовали родственники коммерсанта: жена, его сыновья, приемная дочь и племянник.

Кузнец Олег Михайлович не состоит в реестре адвокатов Москвы или Московской области. Человек с такими данными числится соучредителем ряда юридических фирм, в частности, ООО «Коллегия юристов нефтегазового комплекса», ООО «ЮрНалогКонсалтинг» и «Рутакс-М», многие их которых в настоящее время уже ликвидированы.

По данным LifeNews, конфликт между Базиевым и Кузнецом разгорелся из-за того, что приставы стали описывать мебель в квартире предпринимателя. В ней проживал друг хозяина, который сам купил мебель. Убедить приставов отложить опись имущества не удалось, после чего предприниматель, заступаясь за друга, схватился за оружие.

Как удалось узнать Business FM, по исполнительным листам бизнесмен должен был свыше 150 млн рублей. Газета «Московский комсомолец» приводит цифру 166 млн 836 тысяч рублей и другую версию конфликта.

По сведениям издания, столь крупную сумму Базиев задолжал своему партнеру по бизнесу миллионеру Дмитрию Дойхену — владельцу аптеки «Витафарм», «Спортмастер» и других крупных компаний.

«МК» пишет, что Бозиев якобы согласился поучаствовать в схеме по выводу денег олигарха за границу. Впоследствии между партнерами возник конфликт, и Дойхен добился в Хамовническом суде взыскания с Бозиева долга по договору займа. Ответчик называл его поддельным и не спешил исполнять судебное решение. Олег Кузнец представлял интересы Дойхена, сообщает газета.

Уже ясно, что бизнесмен-должник стрелял из огнестрельного оружия, разрешение на ношение которого у него отсутствовало.

В этой связи Следственный отдел СУ СК РФ по Хамовническому району Москвы возбудил уголовное дело по двум статьям: «Умышленное убийство» и «Незаконное приобретение, ношение и перевозка огнестрельного оружия» (ч. 1 ст. 105 и ч. 1 ст. 222 УК РФ).

Базиев задержан. Завтра днем, 6 февраля, следствие намерено выйти в Хамовнический суд с ходатайством о заключении предпринимателя под стражу.

Юристы нередко становятся жертвой разборок своих клиентов.

«Обычно стреляют в адвокатов, которые активно представляют интересы потерпевшей стороны, то есть, грубо говоря, выступают как обвинители и их ассоциируют с обвинением», — прокомментировал случившееся адвокат Московской областной коллегии адвокатов с 30-летним стажем Владимир Левин.

Он напомнил, что 12 сентября 2014 года в Москве вместе со своим водителем была застрелена его коллега, адвокат Татьяна Акимцева, которая представляла интересы предпринимателя в уголовном деле и в арбитражных процессах и получала угрозы от членов «ореховской» преступной группировки.

По словам юриста, теперь в истории со стрельбой на Фрунзенской улице следователям предстоит тщательно разобраться. «Может быть, человек был пьян или находился «под наркотой». Возможно, у него с убитым был давний конфликт», — предположил защитник.

Он добавил, что практически все убийства, кроме убийства по найму, происходят, когда человек разгорячен, но осознает то, что он делает. «Не исключено, что нападавший попытается все списать на состояние аффекта.

Может быть, юрист ему что-то сказал», — заметил защитник.

Пока официального обвинения Рашиду Базиеву не предъявлено. Однако за «умышленное убийство» ему грозит от 6 до 15 лет лишения свободы.

Добавить BFM.ru в ваши источники новостей?

Источник: https://www.bfm.ru/news/314716

Убил ради машины

За что убивают судебных приставов

«Что же ты по карманам его лазишь, ничего святого!» — жительница предместья Рабочего увидела распростертого на земле окровавленного парня и черноволосую девушку, которая обыскивала его вещи. «Ключи от его машины ищу, слышите, как сигнализация орет», — нервно ответила девица.

В ночь на 16 июля 2017 года несколько жителей Рабочего видели тело мертвого молодого мужчины и копошившуюся рядом с ним подозрительную парочку. Сначала была арестована девица, а следом ее подельник, совершивший убийство. В понедельник Иркутский областной суд огласил им приговор.

Три года за дедовщину

Во время оглашения приговора 22-летний Сергей Зимин стоит в самом углу камеры, чтобы его не было видно. Его подельница Ольга Петрова стоит возле скамьи вместе со слушателями, понуро опустив голову; она находится под подпиской.

Сергей — уроженец поселка Залари, безработный. В прошлом Читинский гарнизонный военный суд осудил его на три года за нарушение уставных взаимоотношений между военнослужащими. Отсидев свой срок, Сергей приехал в Иркутск и занялся поиском легких денег.

Весной 2017 года Сергей жил у друга, который познакомил его с Ольгой. Он рассказал девушке, что у его брата проблемы, для решения которых требуется 300 тысяч рублей, и спросил, нет ли у нее каких-либо знакомых с автомобилем, который можно отнять и продать.

Ольга потом расскажет следователям, что прониклась большим сочувствием ко всей этой истории и сказала, что такой знакомый у нее есть — это ее бывший молодой человек Дмитрий, с которым они время от времени встречаются. У Дмитрия была «Хонда-Цивик», он подрабатывал таксистом.

Сергей предложил Ольге: «Я ударю его по голове, он минут на 20 отключится, и мы заберем и машину».

«Помогите, убивают»

По плану преступной парочки, Ольга должна было позвонить Дмитрию и попросить подвезти ее вместе с Сергеем, после чего выйти, а далее Сергей оглушил бы водителя. Однако в итоге все пошло не по плану. Сергей, имея за плечами опыт тюремной жизни, понимал, что отобрать машину у владельца и при этом остаться безнаказанным не получится. Он замыслил убийство Дмитрия и прихватил с собой нож.

16 июля в 12-м часу вечера ничего не подозревавший Дмитрий подъехал к дому Ольги, расположенному по улице Рабочего Штаба. Ольга и Сергей загрузились в машину и попросили водителя довезти их до улицы Ленской. Возле дома № 94 по улице Щапова Ольга попросила ненадолго остановиться и вышла.

Сергей сидел позади водителя, и как только за Ольгой захлопнулась дверца, головорез «вышел, — как будет написано в судебном протоколе, — за пределы совместного с Петровой умысла», начав наносить удары в голову и шею Дмитрия.

Молодой мужчина с криком: «Помогите, убивают» выскочил из автомобиля и побежал по улице. Следом со словами «Стой, убью» бежал Сергей. Убийца быстро догнал свою жертву, повалил на землю и снова начал бить ножом. Дмитрий умер на месте от множества колото-резаных ран и массивной кровопотери.

Сергей пошел к машине Дмитрия и встретил Ольгу, которой сообщил: «Ему уже не поможешь».

Далее Петрова и Зимин пытались похитить автомобиль своей жертвы, но когда открыли дверцу, сработала сигнализация. Пока Сергей рылся в машине, Ольга пошла обыскивать карманы мертвого мужчины.

В итоге ключ нашел Сергей, передал Ольге, она пыталась завести машину, но поскольку никогда раньше этого не делала, то сломала ключ прямо в замке зажигания.

Из машины преступная парочка похитила сотовый телефон, шашечки такси, прикуриватель, USB-удлинитель, спортивную мастерку и другие вещи Дмитрия на общую сумму 15 тысяч рублей.

Отказался от показаний

Сергей дал Ольге наказ — ждать скорую помощь, а сам вместе с вещами и документами, принадлежавшими Дмитрию, покинул место преступления. Прибывшим врачам Ольга сказала, что случайно оказалась на месте преступления, видела, как один мужчина убивал другого.

Когда Ольгу стала допрашивать полиция, она почувствовала жгучий стыд и честно рассказала, как все было.

В суде Петрова сообщила, что все показания давала добровольно, никакого физического и психологического воздействия на нее не оказывалось, на всех следственных действиях присутствовал ее защитник.

Что же касается Сергея Зимина, изначально он во всем признался, но как только началось судебное разбирательство, отказался от своих показаний.

По версии Зимина, после того как Ольга вышла из машины, подошел некий мужчина, с которым у Дмитрия начался конфликт, переросший в драку. Потом нападавший встал и ушел, Дмитрий тоже встал, прошел несколько метров и упал.

Сергей якобы пытался ему помочь, подошла женщина, которую Сергей попросил вызвать скорую помощь.

В суде Зимин озвучил причину того, почему он ранее признавал вину: мол, полицейские подбросили наркотики его брату и пообещали, что посадят брата надолго, если Сергей не признается в убийстве. Также подсудимый сообщил, что Ольга его оговаривает, да и машину он угнать не мог, потому что не умеет водить.

Эти показания были опровергнуты свидетелями, которые рассказали, что Зимин водил машину и даже попадал в аварию на чужом автомобиле.

Еще одна свидетельница видела, как Зимин тащил окровавленное тело мужчины, который подавал слабые признаки жизни. Она потребовала, чтобы убийца опустил тело на землю, и пригрозила вызвать полицию. Зимин показал женщине удостоверение сотрудника правоохранительных органов.

Другая свидетельница лично слышала, как Зимин сказал Ольге, что Дмитрий уже не жилец и им нужно бежать. Еще одной свидетельнице Зимин сообщил, что является таксистом, затем добавил, что является другом убитого. Вообще, звук сигнализации привлек внимание многих местных жителей, и все они видели рядом с телом убитого мужчины Петрову и Зимина.

Также следователям удалось поднять переписку в социальной сети «ВКонтакте», где Ольга и Сергей обсуждали нападение на Дмитрия. Множество доказательств подтверждают вину Зимина. Когда на следующее утро после убийства за Зиминым пришли полицейские, он бросил пакет со своей одеждой в окно — все вещи были перепачканы кровью Дмитрия.

Впоследствии в машине Дмитрия сотрудники полиции обнаружили футболку, которую во время нападения сорвал с него убийца. На футболке эксперты насчитали 26 повреждений, нанесенных ножом.

«Можно его поцеловать?»

Психолого-психиатрическая экспертиза признала Петрову и Зимина вменяемыми. У Ольги есть маленькая дочь, воспитанием которой занимается отец. Ольга выплачивает алименты. Бывший супруг дал девушке посредственную характеристику.

Смягчающим обстоятельством суд счел молодой возраст подсудимых — им немногим за 20. Что касается Зимина, в его случае отягчающим обстоятельством стал преступный рецидив.

За совершение убийства и разбоя по предварительному сговору Сергей Зимин получил 17 лет лишения свободы в колонии строгого режима. Ольга Петрова, которая обвинялась только в разбое, получила 4 года в колонии общего режима.

Зимин будет обязан выплатить по 1 млн рублей матери и сестре Дмитрия в качестве моральной компенсации. Ольга обязана будет выплатить по 50 тысяч рублей каждой потерпевшей.

Когда после оглашения приговора судья покидала зал заседаний, из-за решетки раздался неприятный скрипучий голос: «Приговор понятен!» «Что тебе понятно?» — спросили родные Дмитрия. — Тебе вообще пожизненное надо было дать».

Ольгу взяли под арест в зале суда, а ее мама попросила судебных приставов: «Можно я его поцелую?», имея в виду осужденного. Вопрос имел ироничный подтекст. По мнению женщины, Зимин вовлек в совершение преступления ее дочь.

После вынесения приговора мама Ольги горько плакала на лавочке в коридоре.

Источник: http://baik-info.ru/ubil-radi-mashiny

Юриста убивают в тюрьме за выигранное дело

За что убивают судебных приставов

Суд по делу антирейдера Кантемира Карамзина напоминает злой театр абсурда

«Это даже уже не беззаконие, это просто хамство!» – говорили журналисты, собравшиеся в балашихинском городском суде на заседание по делу юриста кантемира карамзина. Этот процесс – вызов не только закону, но и здравому смыслу.

Наглая демонстрация силы со стороны денежных мешков и коррумпированных силовиков, которые посылают сигнал: «Если мы такое мы можем сделать с известным человеком, представьте, что мы сделаем с вами, если захотим!».

«Вы люди или кто?! – наседает на смущенных судебных приставов, охраняющих дверь в зал суда, взвинченная женщина с ребенком на руках. – Пустите нас! Тут дышать нечем!». Парни отводят глаза: «Не имеем права…». У дверей в узком коридоре толпилось много людей, которые тщетно надеялись пройти на заседание.

Только никакого юриста за дверями не было – его отказались этапировать в Балашиху. Очевидно, что решение о продлении ареста было принято заранее, заседание было лишь формальностью. Карамзина можно только было наблюдать по виртуальной связи. И знаете что? Может, даже к лучшему, что родные люди не увидели его в ТАКОМ состоянии…

Гроза миллиардеров

Кто же такой этот Карамзин? Юрист и правозащитник, который брался за дела повышенного риска – защиту бизнеса и недвижимости от рейдерских захватов. Талантливый юрист не раз бросал вызов могущественным структурам, не пугаясь громких имен и огромных денег оппонентов.

Так в «нулевых» он два года судился со всемирно известным миллиардером Джорджем Соросом, который мановением руки обрушивал экономики целых стран. Но против Кантемира не устоял – пришлось его фонду съехать из здания на Озерковской набережной, а потом и из России.

Так же, помимо множества других дел, он выиграл 15 млрд рублей в арбитражном споре у двух миллиардеров отечественного происхождения – экс-директора АО «ДСК-1» Владимира Копелева и владельца ФСК «Лидер» Владимира Воронина. Вот с этого, как говорят, и начались его неприятности.

Хозяева жизни просто не привыкли терять деньги. И, видимо, решили не только наказать способного арбитражника, который в суде положил их на обе лопатки, но и, оказав давление, как-то отменить невыгодное им решение. А где удобнее всего давить на человека? Правильно, в тюрьме. Но нельзя же посадить юриста за дело, которое он выиграл! И вот тогда начались настоящие юридические «чудеса».

Верховный суд не указ

Ни с того, ни с сего компетентные органы заинтересовались вдруг давним конфликтом Карамзина с писателем Олегом Блоцким. Юрист утверждал, что в 2007 году литератор взял у него деньги взаймы под расписку. Но отдавать их отказался. Черемушкинский суд Москвы, разобрав это дело, принял сторону юриста. То же сделал и Верховный суд. Дело закрыто? Как бы не так…

В 2014-м Блоцкий написал заявление на Карамзина, что тот, дескать, подделал его подпись в документе. Четыре года оно лежало практически без движения.

И тут, несмотря на решение суда высшей инстанции, уголовное дело почему-то возбудили.

Юриста, чью правоту подтвердил Верховный суд, арестовывают по делу о мошенничестве! Как раз тогда, когда он направлялся на финальное слушание по делу о 15 миллиардах.

Из-под ареста измученный, потерявший зрение на одном глазу Кантемир, который к тому же болен сахарным диабетом, обращается к Владимиру Путину.

«Вынужден просить о помощи Президента России, поскольку меня убивает Ваш «любимец» – он сам так говорит об этом, – генерал ФСБ Алексей Дорофеев, при непосредственном участии его личного миньона — Сергея Натарова».

 Это тот самый Дорофеев, чья фамилия мелькала в СМИ в связи с делом Ивана Голунова. «Я усвоил урок, не надо судиться с подопечными генерала Дорофеева» – пишет с печальной иронией антирейдер.

Между прочим, президент неоднократно и настойчиво требовал не сажать людей за решетку без надобности. Писатель Блоцкий проиграл дело в Верховном суде, но никто не настаивал на его аресте.

И в мыслях не было! Кстати, а где он? Логично предположить, что такой известный человек будет публично защищать свою позицию. Но с его стороны молчок.

Он жив ли? Не держат ли его семью в заложниках? Кто знает…

После обращения к президенту идут жесткие угрозы семье сидельца через адвоката противной стороны. А с ним самим пообещали сделать «страшные вещи».

Карамзина лишают медицинской помощи, держат в камере с отъявленными уголовниками, избивают.

Даже публичный процесс, который от греха подальше перенесли в убогое подмосковное здание Балашихинского суда, превратили в публичное издевательство над законом.

Пресс-конференция адвокатов Кантемира Карамзина после окончания заседания суда 25 июля. ИА FederalCity

«Как на похоронах»

В тесном коридоре столпились десятки людей – друзья, общественники, родственники, журналисты. Практически никого из них не пустили в зал. «Но я официально аккредитован, – возмущается оператор одного из СМИ. – Мне подтвердили запрос на съемку». – «Там нет сидячих мест», – лепечут судебные приставы.

– «А мне и не надо! – парирует репортер. – Я не в театре, не в цирке. Я работаю стоя!». Нет, бесполезно… «Дайте передать документы! Документы передать дайте!» – на повышенных тонах требует уставшая женщина, помощник адвоката, которую шатает от многочасового стояния в душном помещении.

«Сво-бо-ду Кан-те-ми-ру!» – начинает скандировать толпа.

На приставов жалко смотреть. Они потеют, переминаются с ноги на ногу.

Ежатся от проклятий, получающих со всех сторон… Но выполняют приказ – никакой прессы! Никого из посторонних! Кстати, кто эти самые «посторонние»? Это ведь не дело об изнасиловании или государственной тайне.

Открытый процесс, призванный разрешить пустяковый вопрос – была ли поддельной подпись на одной из расписок или нет. Впрочем, скрывать было что.

«У нас было ощущение, что мы присутствуем на похоронах, – рассказывала после заседания адвокат Марина Громова. – Знаете, мы все взрослые люди, нам за сорок лет. Но такого беспредела за всю свою адвокатскую практику мы еще не видели».

На экране во время трансляции было двое человек – один в маске, в другом, тело которого буквально свисало со стула без движения, с трудом можно было распознать Кантемира Карамзина.

«Слышите ли вы меня?» – спрашивала подсудимого судья Кобзарева. – «Он вас слышит» – подтверждал человек в маске.

Хладнокровие судье не изменило даже тогда, когда молчащий все время Карамзин потерял сознание и вообще рухнул на пол.

Так могут допрашивать международного террориста Усаму бен Ладена, но не юриста по уже выигранному им же делу, чью правоту подтвердил даже Верховный суд!

За все время трансляции Карамзин не смог произнести не одного слова. Юрист буквально умирал на глазах у «телезрителей».

Уколы и ветрянка

«Он просто лежал, – рассказывала Громова. – Когда ему стало плохо, подошел второй человек в маске и сделал ему какой-то укол. Возможно, что это было какое-то успокоительное, чтобы Кантемир вообще не пришел в себя».

На заявление отложить заседание или объявить перерыв из-за плохого самочувствия, обвиняемого судья не согласилась.

Предсказуемо отказалась и от отвода самой себя от дела из-за предвзятости, в чем ее обвинили адвокаты подсудимого.

Видимо, чтобы подстраховаться, накануне процесса к Карамзину подсадили таджика, больного ветрянкой. А затем объявили карантинв СИЗО. И под этим предлогом отказались этапировать обвиняемого в суд. Ведь колоть там сомнительные препараты было бы затруднительно…

«Ели честно, у нас было желание встать и уйти» – поделилась адвокат Громова. Удержала только мысль о подсудимом – ему, больному человеку, на которого оказывается огромное давление, один на один с беспределом остаться было бы совсем невыносимо. Арест продлен на три месяца.

В общем, с чем мы имеем дело? С настоящей диверсией против инвестиционного климата в России. Кто после такого будет вкладывать деньги в экономику, механизмы которой не защищены судом, непонятно.

А еще мы наблюдаем в реальном времени уничтожение человека, ставшего на пути у больших денег. Недругам Кантемира никто не указ – ни высшая судебная инстанция, ни президент.

Такова сегодняшняя реальность.

Немного бодрит лишь одно – так думали многие некогда всесильные отморозки. Иных уж нет, а те далече…

Источник: https://www.eg.ru/society/760179-yurista-ubivayut-v-tyurme-za-vyigrannoe-delo/

Работники из детского ада: как судебные приставы изымают детей – МК

За что убивают судебных приставов

“Надо вводить ответственность за кражу ребенка одним из родителей”

— Александр, с каких пор ФССП стала привлекать к работе психологов?

— В каждом регионе по-разному. Лично я и другие сотрудники нашей академии с 2015 года работаем по соглашению с ФССП в основном на территории Московской области и немного в Москве.

Мы содействуем приставу в исполнении судебного решения. Психолог создает психологически комфортные условия для ребенка и стремится минимизировать риск причинения психической травмы.

Как вообще все происходит? Суд выносит решение, скажем, изъять ребенка у одного из родителей (чаще всего, судя по моей практике, у отца) и передать другому (соответственно, матери).

Пристав дает должнику срок для добровольного исполнения — обычно 5 дней. Если тот игнорирует решение суда, то начинаются исполнительные действия.

Обычно приходят на дом к должнику целым составом: приставы, представители органа опеки, два понятых и психолог.

— Простите, но разве этично называть родителя должником? Ребенок ведь не вещь.

— Согласен, но формулировка в законе именно такая. А про то, что ребенок — не вещь, как раз мы и пытаемся все время напоминать участникам этой эмоционально сложной процедуры.

Итак, психотерапевт должен выяснить — готов или не готов ребенок покинуть одного родителя и жить с другим.

Он уводит его в отдельную комнату, старается найти с ним контакт (обычно это не сложно и есть специальные методики), провести диагностику. Делать все надо оперативно, потому что ребенок очень быстро нервно истощается.

А ведь учтите, все это чаще всего происходит на фоне безумных криков и скандалов родителей (бойцы ГБР при мне не раз заслоняли ребенка от них).

— Бывает, что сам ребенок хочется остаться, как вы выражаетесь, с должником?

— Очень часто. У ребенка психика неокрепшая, вчера еще он любил маму и хотел жить только с ней, а потом его украл папа и внушил, что мама плохая. Приведу в пример конкретную историю. Родители развелись, когда ребенку было всего два года.

Отец забрал девочку и скрылся в неизвестном направлении. Мать с помощью судебных приставов искала ребенка три года. И вот наконец ребенка нашли. Мы выехали по адресу. Оказалось, что девочка большую часть времени была предоставлена сама себе.

Отец — водитель «скорой помощи», уходил на работу в 5 утра, оставлял дочку одну в квартире, пока сам дежурил. Детский сад она не посещала, режим не соблюдала. Но все же сама девочка лично мне заявила, что ехать к матери не хочет, потому что та ее била и вообще не любит.

Вспомнить, как именно мама била, она не смогла. Этого и не было в действительности. Рассказал ей про это, конечно, отец.

— И как вы ее разубедили?

— Разговорами. Но главное, «представил» ей маму. Если бы вы наблюдали за первой после разлуки встречей девочки с мамой и братом! От своих предыдущих слов о том, что мать плохая, она тут же отказалась, сказала: «Я уже забыла, что раньше говорила». Решение суда мы в этом случае успешно исполнили. Сейчас девочка живет с мамой и братиком, счастлива, посещает детский сад, развивается.

— А что делать, если ребенок постарше? Его разубедить сложнее?

— Конечно, сложнее. Расскажу еще одну историю. Служба судебных приставов нашла мальчика, которого отец пять лет продержал в частном доме взаперти. Мужчина был сотрудником ФСО, но потом у него, как выразились бывшие сослуживцы, «съехала крыша» — и его уволили.

Оставшись без работы, без друзей, без денег, он сначала подался в «Свидетели Иеговы» (организация признана в РФ экстремистской – “МК”), а потом все свое болезненное внимание переключил на сына. Ребенок был полностью изолирован от любого общения с посторонними, чтобы его никто не нашел.

Выходил мальчик во двор только ночью, чтобы подышать воздухом и посмотреть на звезды. Школу он не посещал. Со сверстниками не играл. Все время проводил с отцом и бабушкой. Я был в их доме — там жуткая антисанитария, нищета. Напоминает пристанище бомжей.

Все это отразилось на уровне образования и интеллекта — к 12 годам он не выучил даже таблицу умножения! И вот представьте себе, этот ребенок очень эмоционально мне заявляет, что он не хочет жить с матерью, что единственное желание, которое у него есть, — это чтобы его оставили с отцом и бабушкой в том доме, в котором он находился.

— Стокгольмский синдром?

— Я бы не стал это так называть. Но по факту мнение ребенка противоречит его интересам — и оно явно не самостоятельное. Когда один родитель (выступающий в роли должника) уклоняется на протяжении нескольких лет от исполнения судебного решения, ребенок может привязаться к нему и, наоборот, утратить привязанность к другому (который в роли взыскателя).

В этой истории все закончилось благополучно, мальчика мы передали матери. Помимо меня к работе были подключены органы опеки и попечительства, инспектор ПДН.

— А отца наказали за то, что он сделал с ребенком?!

— Нет. Уголовная ответственность ни за кражу ребенка одним из родителей, ни за то, что он не занимается его образованием, законом не предусмотрена. Мужчина ведь на тот момент даже не был лишен родительских прав.

— А что делать, если приставы пришли отбирать ребенка у родителя, а ему на самом деле с ним лучше?

— У нас есть примеры, когда приставы детей в итоге не передали. И это заключение поддержала опека. Я тоже с ним согласился.

— То есть суд принял решение передать, а приставы и опека его саботировали?

— Формально да. В ряде случаев между вынесением судебного решения и реальным его исполнением проходит продолжительный период, за который могут измениться личностные особенности самого родителя. Так произошло и здесь.

Суд действительно постановил передать детей матери, но потом случилось несчастье со старшим ребенком. Женщина тяжело переживала его смерть. У нее был нарушен эмоциональный контакт с остальными детьми, она не справлялась с собственными негативными эмоциями.

Имел место случай избиения одного ребенка по незначительному поводу.

Отец, по словам детей, вел себя совсем по-другому, им было с ним спокойнее, комфортнее и безопаснее. Мы донесли приставам, что по крайней мере на настоящий момент передача детей матери не является целесообразной, так как может стать психотравмирующей ситуацией. В общем, судебные приставы не исполнили решение суда в соответствии с полученными от психолога и органов опеки рекомендациями.

— Выходит, вы не всегда на стороне матери?

— Мы на стороне ребенка. Иногда ему лучше с отцом, как это ни странно звучит. Вот последний случай. Развелись родители, мать забрала сына, продала квартиру (которую ей, кстати, купил бывший муж) и уехала в неизвестном направлении. Отец через суд добился, чтобы ему разрешили видеться с ребенком.

Но где искать? Он показывал мне папку с билетами — объехал полстраны, пытаясь найти (она долго в одном месте не задерживалась). Наконец приставы нашли ее по фото в соцсети ВКонтакте. Оказалось, она вступила в секту «Слово жизни» в Подольске.

Женщина снимала комнату в коммуналке (деньги от продажи квартиры потратила), дочку надолго оставляла одну, включая ей планшет. Ни режима, ни полноценного питания у нее не было. На удивление, отца девочка вспомнила по фото и согласилась поехать к нему.

Через полтора месяца мать выкрала дочь из детского садика, в который ее устроил отец. По новой началась судебная тяжба, меня и коллег вызвали на процесс в качестве свидетелей.

— Чаще всего детей не могут поделить влиятельные родители. Приходилось отбирать с приставами у таких?

— Приходилось. В одном случае это был экс-судья. Ребенок, который должен быть передан матери, сам хотел остаться с отцом. Он был сильно к нему привязан. Мы очень долго изучали ситуацию. Отец реально заботился, создал все условия. В итоге сошлись во мнении, что лучше пока ребенок останется с ним, а с матерью будет регулярно встречаться. Женщина была, мягко говоря, не согласна с этим.

По моему опыту как раз работа с ребенком чаще всего не является сложной, а вот с родителями — да. А вообще есть особая группа разводов, при которых родитель активно втягивает ребенка в конфликт и даже после вынесения судебного решения всяческими способами старается воспрепятствовать его исполнению.

Решение проблемы видится в создании службы психологического сопровождения разводящихся семей.

Психологическая помощь нужна в первую очередь родителям: им надо помочь избавиться от враждебного отношения друг к другу и прояснить позиции уже не в качестве супругов, но сородителей, у которых есть права и обязанности по воспитанию общего ребенка, помочь выстроить гармоничные коммуникации в части осуществления совместных родительских прав в интересах ребенка.

— Могут ли стороны злоупотреблять возможностью привлечь психолога, чтобы затянуть или осложнить процесс?

— Право привлекать специалиста к участию в исполнительных действиях принадлежит судебному приставу. Психолог в данном случае имеет статус специалиста, не заинтересованного в исходе.

Мне приходилось сталкиваться с ситуацией, когда должник приезжал вместе со своим психологом и заявлял ходатайство через адвоката об участии именно этого психолога в исполнительных действиях.

Активные попытки еще до начала совершения исполнительных действий донести приставу свою позицию о том, что ребенку лучше остаться жить у должника, свидетельствовали о непонимании психологом смысла участия в исполнительном производстве.

Специалист-психолог не переоценивает решение суда, не отменяет его своим заключением, но в каждом случае содействует приставу в правильном и полном исполнении исполнительного документа. Судебный пристав-исполнитель справедливо не удовлетворил ходатайство представителя должника о привлечении этого психолога. 

— Что можно было бы изменить в судебной и исполнительной системе, чтобы помочь детям во время вот таких конфликтных разводов?

— В первую очередь ужесточить ответственность за злостное неисполнение судебных решений. Самый простой напрашивающийся выход — это временное ограничение в родительских правах, но он требует широкого обсуждения в профессиональном сообществе.

Второй момент — это решить ситуацию с похищением ребенка после исполнения судебного решения о передаче и отобрании. Собрались, значит, судебные приставы, психолог, опека, исполнили судебное решение, а должник снова ребенка после школы забрал к себе и опять не отдает второму родителю, препятствует их общению. У меня таких историй сколько угодно.

Сегодня эта ситуация решается повторным возбуждением исполнительного производства и повторением процедуры, что является стрессом и для ребенка, и для второго родителя. Должнику в таких случаях ничего не грозит: так как он родитель, повторюсь, состава преступления нет.

Я считаю, что надо вводить ответственность за подобные действия на законодательном уровне.

В-третьих, нужны методические рекомендации по порядку исполнения судебных решений по детям. Их утверждение в ФССП облегчило бы работу как приставам, так и всем остальным участникам исполнительного производства.

Родители не понимают, как это будет происходить, что надо будет делать, почему ребенка увели в кабинет к психологу и что там происходит.

А потом пишут жалобы в прокуратуру, оспаривают в судах незаконные, на их взгляд, действия приставов или опеки.

Еще момент. В судебном процессе сегодня может быть назначена судебно-психологическая экспертиза. Было бы правильно, если бы судьи вместе с исполнительным листом выдавали копию заключения эксперта для приобщения к материалам исполнительного производства.

А то получается, что важные психологические категории уже установлены экспертами, а возможности ознакомиться с ними у специалиста при исполнении нет. Еще хотелось бы обратить внимание судей на то, что препятствие одним из родителей общению второго родителя с ребенком указывает на уровень высокого конфликта.

Этот признак практически всегда будет связан со сложностями на этапе исполнения судебного решения, в связи с чем представляется правильным назначение судебной психологической экспертизы таких семей.

Источник: https://www.mk.ru/social/2018/04/13/rabotniki-iz-detskogo-ada-kak-sudebnye-pristavy-izymayut-detey.html

Понятие закона
Добавить комментарий