Судебный пристав осп что это

33-7133 – Архив судебных решений

Судебный пристав осп что это

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Светловой С.Е.

судей Зиганшина И.К. и Ильиных Е.А.

при секретаре Кружилиной А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе Лухтионова А.В.

на бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району Приморского края УФССП России по Приморскому краю, действия начальника отдела ОСП по Октябрьскому району УФССП России по Приморскому краю по апелляционной жалобе заявителя и апелляционной жалобе начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому району на решение Октябрьского районного суда Приморского края от 25 мая 2012 года, которым заявленные требования удовлетворены частично, признаны незаконными действия начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому району Управления судебных приставов по Приморскому краю, допущенное при рассмотрении жалобы взыскателя.

Заслушав доклад судьи Светловой С.Е., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

заявитель обратился с вышеназванной жалобой, указав, что решением Октябрьского районного суда Приморского края от 18 ноября 2010 года с Примак А.В. в пользу Лухтионова А.В. взыскана арендная плата в размере 134 939,46 рублей.

14 марта 2011 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району УФССП России по Приморскому краю Кошкиной А.Н. возбуждено исполнительное производство. Требования исполнительного листа исполнены частично на сумму 65 959 рублей. Сумма задолженности составляет 68 980,46 руб.

14 июня 2011 года вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, о чем составила акт и 12 июля 2011 года принято решение о передаче арестованного имущества на реализацию. Между тем судебный пристав-исполнитель Кошкина А.Н. арестованное имущество для реализации в «Росимущество» до 4 мая 2012 года не передала.

Достоверно зная о наличии у должника торгового оборудования и имея реальную возможность обращения на него взыскания, не приняла мер по исполнению решения суда.

Судебным приставом-исполнителем не приняты в полном объеме предусмотренные законом меры для обращения взыскания на транспортные средства, зарегистрированные на мужа должника.

Заявитель просил признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району Приморского края УФССП России по Приморскому краю Кошкиной А.Н. по исполнению решения суда и начальника ОСП-старшего судебного пристава по Октябрьскому району УФССП России по Приморскому краю Покачаловой О.В. по рассмотрению в порядке подчиненности жалобы на бездействие судебного пристава – исполнителя Кошкиной А.Н.

В судебном заседании Лухтионов А.В. заявление поддержал.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району УФССП России по Приморскому краю Кошкина А.Н. не признала заявленные требования, пояснив, что по исполнительному производству принимаются все возможные меры по исполнению решения суда, в связи с чем отсутствуют признаки бездействия судебного пристава-исполнителя просит отказать в удовлетворении заявления Лухтионова А.В.

Исполняющий обязанности начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому району УФССП России по Приморскому краю Леонтьева О.В. требования не признала.

Примак А.В. пояснила, что арестованное имущество ей не принадлежит, в настоящее время обжалуется арест на имущество. В настоящее время у нее отсутствует возможность полностью погасишь долг.

Судом вынесено указанное решение, с которым не согласился начальник отдела, в его апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения как незаконного.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение суда подлежит отмене, как постановленное с неправильным применением норм материального права.

В соответствии со статьёй 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Согласно статье 122 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что заявителем пропущен срок на обращение в суд.

Такой вывод суда является ошибочным.

Бездействие судебного пристава-исполнителя носит длящийся характер и на момент рассмотрения заявления исполнительное производство завершено не было.

Кроме того, как следует из материалов дела, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнения судебного решения в соответствии со статьей 12 Федерального закона «О судебных приставах» и статьей 64 Федерального

закона «Об исполнительном производстве» принимал необходимые меры для

исполнения требований исполнительного документа.

Так, с целью установления имущественного положения должника были направлены запросы в регистрирующие органы, осуществлен арест имущества, на которое может быть обращено взыскание, наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств.

Недостижение судебным приставом исполнения судебного решения принимаемыми им мерами, не свидетельствует о его бездействии, и правовых оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отсутствуют.

Частью 4 статьи 49 Закона об исполнительном производстве установлено, что должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Таким образом, обязанность доказывания в рамках исполнительного производства уважительности причин неисполнения в добровольном порядке исполнительного документа в установленный срок возложена на должника, а не на судебного пристава-исполнителя.

Оспаривая действия (бездействие) начальника отдела – старшего судебного пристава, заявитель сослался на нарушение порядка рассмотрения жалобы, указав, что в силу статьи 127 Закона об исполнительном производстве решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления, копия которого направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления. В нарушение указанных требований, без вынесения постановления в ответ на жалобу от 16 февраля 2012 года начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по Октябрьскому району в адрес заявителя направил письмо12 марта 2012 года.

Вместе с тем, из содержания статьи 255 ГПК РФ следует, что основаниями для признания незаконными решения, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов или должностных лиц являются одновременно несоответствие указанных актов, решений, действий (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Несоблюдение требований Федерального закона «Об исполнительном производстве», касающихся оформления результатов рассмотрения жалобы, не влечет нарушение прав и законных интересов заявителя.

Жалоба, направленная взыскателя в порядке подчиненности рассмотрена, полученный ответ не послужил препятствием к обжалованию действий начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя в судебном порядке.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований о признании незаконными бездействия начальника отдела судебных приставов – исполнителей по Октябрьскому району – старшего судебного пристава-исполнителя (часть 4 статьи 258 ГПК РФ), в связи с чем вывод суда о незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава, является неверным.

Поскольку судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, но неправильно применены нормы материального и процессуального права, судебная коллегия принимает новое решение об отказе в удовлетворении требований заявления.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Октябрьского районного суда Приморского края от 25 мая 2012 года отменить. Принять новое решение, которым Лухтионову А.В. в удовлетворении заявления отказать.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документаподготовлен ЗАО “Кодекс” и сверен по:

файл-рассылка

Источник: http://docs.cntd.ru/document/458911034

Останкинский олтдел судебных приставов цфссп по г москве

Судебный пристав осп что это

Ура ура Ура!!! Спасибо суд. Все сделал как и обещал!!! Подскажите пожалуйста электронную почту!

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

  • Останкинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Москве
  • Останкинский ОСП
  • Останкинский ОСП Москвы – Москва, отдел судебных приставов
  • Выберите тип организации
  • Останкинский отдел судебных приставов Управления ФССП России по Москве
  • Останкинский Отдел судебных приставов города Москва

Останкинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Москве

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обнаглевшая мразь судебный пристав ОСП Останкинский

Ура ура Ура!!! Спасибо суд.

Все сделал как и обещал!!! Подскажите пожалуйста электронную почту! Ту что мне диктовали по телефону не верна.

Дозвониться не можем! Купили машину в том районе, а сами с Подольска, в итоге на машине арест, ездили один раз к ним обещали через неделю снять, и ничего подобного не происходит.

Как оплачивать штраф под номером , который оплатила, а деньги с него разбросаны по другим штрафам. И на сколько законно судебным приставам , как попала разбрасывать деньги с штрафов которые оплачены, оплатила 7 штрафов и как их оплачивать если они под этим номером оплачены и есть квитанции.

Тимофеева Наталья Николаевна — Судебный пристав-исполнитель так делает. Не возможно дозваниться до пристава Севастьяновой Аксане Ивановне.

Вопрос как Вы могли наложить арест на ам в которую я купил и переоформил на себя в году. Ам стоит на учете в Дагестане. Причем здесь я и старый хозяин. Пенсионер МВД.

Невозможно дозвониться ни по одному телефону, даже если получается установить соединение, потом звонок просто сбрасывают.

Прошу сообщить как я могу связаться с приставом Моисеевым С. Дело закрыто 26 июля г. Задолженность оплачена 16 августа Через год и два месяца, 3 ноября , приставы еще раз инкассо сняли полную сумму задолженности, включая расходы по суду.

Кто виноват в этом преступлении? Думаю, его ввели в заблуждение.

Добрый день уже на протяжении месяца не могу дозвониться до пристава Жареновой Людмилы Сергеевны то в отпуске то на территории и так каждый день! Уважаемая Жаренова Л.

С вынесла по одному и томуже делу три решения с разными суммами обещала разобраться ещё до своего отпуска но так и не чего не сделала, а щас нет возможности с ней связаться. Суммы не уменьшаются а наоборот прибавляются.

Когда закончиться данный беспредел? Наверное надо писать на их работу на прямую линию Призидента может тогда что тоизмениться?! У меня ребенок инвалид. Машину припарковала на место инвалида.

Знак был Знак инвалида на машине был. Документ о праве парковки в Администраторе Московского парковочного пространства есть. От Николаев Дмитрий Сергеевич. Почему Вы не проверяете данные.

Почему я должна к Вам ездить, когда у меня ребенок инвалид.

Прошу разобраться в этой ситуации и вернуть деньги. Почему вы и ваши секретари не берут трубку. Или это специально рассчитано, что инвалиды к Вам не доедут. Почему по почте не высылаете постановление, которое мы могли бы обжаовать.

На это у нас есть право. Если не будет ответа придется обращаться к президенту о том что вы списываете деньги без основания. Надеюсь на понимание. Я я Чмо из провинции!

И им некогда заниматься с такими взыскателями, у которых суммы незначительные. Ведь Они заняты крупными делами. А я работать мешаю, потому что дура деревенская.

Видимо Останкинский ОСП этим профессионально занимается. Что еще то с ним можно делать? Полный Беспредел!!!! Пришли смски на телефон, что арестованы все мои счета.

Посмотрела в интернете — это два штрафа от Завтра пойду в сбербанк за выпиской по счету. Уважаемая Тимофеева Н.

Н — судебный пристав, может все-таки надо было уведомить меня как-то о неоплате этих штрафов и об исполнительном производстве????

Или теперь людей не предупреждают ни о чем???? Просто арестовывают счета и все!!!!???? Я сижу с внучкой 6 лет и на карту мне дочка переводит деньги на еду.

Завтра мне не на что будет покупать продукты для ребенка и не только завтра, а еще как минимум 2 недели. Пока я восстановлю справки об оплате этих штрафов и пока снимут арест со счетов.

А отвечать за то, что у меня нечем кормить ребенка эти две недели, кто будет отвечать???? Какое право вы имеете блокировать мои счета??? Уважаемое руководство ОСП Останкино! Обратите внимание на своего сотрудника — судебного пристава Архипова Д.

Сегодня днем я написала сообщение о том, что он по решению судьи Хуснетдиновой списал 76 тыс. В противном случае он бы узнал о том, что никакой задолженности нет. К вечеру сегодняшнего дня ситуация усугубилась. Даши Игоревич выставил моему сыну в интернете в базе данных об исполнительном производстве новую задолженность сбор в сумме 5 тыс.

В итоге на сайте за моим сыном числится задолженность в сумме свыше 81 тыс. Научите его пользоваться компьютерной программой, чтобы он, используя бланк таблицы, при внесении в нее новых данных, не забывал удалять предыдущие записи.

В противном случае мы будем требовать в судебном порядке не только возмещения незаконно списанных денежных средств, но и возмещения морального вреда за созданную нервотрепку. Списание произвел на основании своего постановления Архипов Даши Игоревич.

Основание — то ли решение суда, то ли судебный приказ судьи Хуснетдиновой А. Никаких сообщений, повесток нам не поступало.

Если бы мы что-то получили, то пришли бы в суд и предъявили все квитанции по оплате жилищных и коммунальных услуг, которые установлены в законодательном порядке.

Таким образом, судья Хуснетдинова приняла иск от представителя самозванцев и удовлетворила этот иск в полном объеме указанных там требований только на основании предоставленных ими расчетов.

Судебный пристав Даши Игоревич Архипов также не удосужился перезвонить моему сыну прописанному в квартире, но не являющемуся собственников или мне, собственнику квартиры, чтобы исполнить предписание закона о предоставлении ответчику пятидневного срока на добровольное погашение задолженности.

Если бы Даши Игоревич позаботился об исполнении закона, то узнал бы, что никакой задолженности у нас нет. Есть еще одна проблема. На сайте Останкинского суда судья Хуснетдинова числится федеральным судьей по гражданским делам, а судя по информации, полученной от наших соседей, также незаконно записанных в должники, они получали от Хуснетдиновой судебные приказы.

Как известно, судебный приказ может издавать только мировая судья.

В канцелярии суда нет информации о дате суда, в базе данных есть только ГОД! Также в Останкинском суде никто не смог ответить, кем же все-таки является Хуснетдинова — судьей по гражданским делам или мировым судьей. Попытки выяснить обстоятельства дела у Даши Игоревича тоже не увенчались успехом. Он просто не отвечает по телефону.

Вопрос к его начальству — как долго надо звонить Вашему сотруднику, чтобы выяснить обстоятельства дела, по которому он без предупреждения списал 76 руб.

Господа хорошие! Коррупция — коррупцией, но сейчас не е! А вдруг ответчик станет завтра истцом? Такая же история. Тот же Даши, та же судья. Те же действия. Разница только в том, что Хуснетдинова вернула дело на пересмотр, отменила прежнее решение, но ДАШИ, который получил это решение, все равно списал те же Арматурин В.

А Бутье очень осторожны и внимательны, выносит Постановление на. О плаченые штрафы. Или не существующие?. Лысенкова Ольга Алексеевна по ходу ни глядя. На 3й присмотрелся после как оплатил. Деньги не вернуть Бордель и блядство розвели Ужас.

Нашли ошибку? Сообщите нам!

.

Выберите тип организации

.

.

Останкинский ОСП: адрес, телефоны судебных приставов, часы работы. Помощь юриста Останкинский Отдел судебных приставов города Москва.

.

Останкинский Отдел судебных приставов города Москва

.

.

.

.

.

Источник: https://icarre95-programmelife.com/transportnoe-pravo/ostankinskiy-oltdel-sudebnih-pristavov-tsfssp-po-g-moskve.php

Судебные приставы-исполнители продолжают кошмарить полную тезку осужденной должницы из Ульяновска 23.08.2017 в 07:09 Ежедневные новости Ульяновска

Судебный пристав осп что это

Судебные приставы-исполнители продолжают кошмарить полную тезку осужденной должницы из Ульяновска Давшая сбой бюрократическая машина Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области уже несколько месяцев пытается взыскать долг осужденного лица с невиновного человека.

Жительнице города Санкт-Петербурга Татьяне Кирилиной не повезло в том, что она оказалась полной тезкой мошенницы из Ульяновска, которой присудили выплатить долг в пользу государства в размере 2,9 млн. руб.

Единожды отбившись от незаконно вменяемого требования, женщина вновь напоролась на откровенную провинциальную глупость должностных лиц.

«Задолжавшая» во второй раз обратилась в нашу редакцию с повторной просьбой рассказать общественности о том, как работают ульяновские судебные приставы-исполнители. Женщина сравнила их с роботами, которые не включают голову.

Оказывается, после прошлой нашей публикации, где мы написали, как оперативники и Ленинский районный суд по ошибке арестовали квартиру жительницы Санкт-Петербурга – полной тезки осужденной сотрудницы налоговой инспекции из Ульяновска http://ulnovosti.

ru/content/6/Prestupnaya_oshibka_Operativniki_i_Leninskiy_raysud_arestoval_kvartiru_zhitelnicy_SanktPeterburga_polnoy_tezki_osuzhdennoy_sotrudnicy_nalogovoy_inspekcii_iz_Ulyanovska/ и после суда, ограничение на жилье было снято.

Однако радоваться пришлось недолго. Спустя менее трех месяцев после инцидента, 21-го августа, в петербургскую компанию, где работает Татьяна Кирилина, поступил очередной исполнительный лист на взыскание задолженности в размере 2,9 млн. руб. У женщины даже не возникло сомнений, что источником документа являются ульяновские госорганы: – Вы просто не поверите – это какой-то кошмар, – говорит жительница Санкт-Петербурга Татьяна Кирилина, – я не понимаю, как такое вообще возможно. Я позвонила Остапову (судебный пристав ОСП № 1 по Засвияжскому району города Ульяновска), который ранее вел дело, попросила объяснить его, как это получается. Он сказал, что отозвал исполнительный лист, но дело передали другому специалисту Лилии Минрахимовой, а она, наверное, направила исполнительный лист в Санкт-Петербург. Сейчас дело опять передали ему. Остапов объяснил, что когда служба делает запрос в Пенсионный фонд, то орган отвечает, что Кирилина Татьяна Николаевна работает в Санкт-Петербурге. И живет в Ульяновске, – недоумевает Кирилина. Женщина задается вопросом, неужели Пенсионный фонд передает судебным приставам только фамилию, имя, отчество и дату рождения. Документ наверняка должен содержать и другие данные: СНИЛС, ИНН и др. Как известно, в России чиновники вопросами практически не задаются, а зачем, когда есть инструкции и русский авось. Элементарная ошибка и беглая выборка показали совпадения по ФИО и дате рождения, какие здесь могут быть сомнения. Пусть даже искомый объект не работает, а найденный человек трудится в крупной компании. Отчет был благополучно отправлен в УФССП, где исполнители, словно роботы, опять запустили машину принудительного взимания несуществующего долга.

Напомним, что жительницу города Санкт-Петербурга Татьяну Кирилину судебные приставы начали кошмарить после того, как ее полную тезку, только проживающую в городе Ульяновске, осудили за мошенничество в особо крупном размере, причем с использованием служебного положения. Осужденная Кирилина работала сотрудником налоговой инспекции. Воспользовавшись своими возможностями, преступница незаконно вывела и израсходовала на личные нужды более 5 млн. руб. налоговых отчислений по НДФЛ http://ulnovosti.ru/content/5/35100/

Корень данной проблемы лежит в том, что у обеих Кирилиных абсолютно совпадают фамилия, имя, отчество и дата рождения. Обе Кирилины Татьяны Николаевны родились в один день – 11 сентября 1976 года. Ситуация, надо заметить, практически неповторимая. Поэтому расследуя уголовное дело, сбившиеся с толку оперативники посчитали, что мошенница из Ульяновска успела прикупить квартиру в Санкт-Петербурге. На тот момент правоохранителей ни на миг не посетила мысль, что эти женщины совершенно разные люди. Это могло бы подтвердиться элементарным сравнением паспортных данных. Помимо внешнего различия, различия в номерах и сериях документов, та Кирилина, которая проживает в Санкт-Петербурге, родилась в пос. Шонга, Калевальского района Республики Карелия. Осужденная Кирилина родилась в г. Дружковка, Донецкой области. Более того, ульяновская Кирилина взяла фамилию своего мужа, а жительница северной столицы Кирилиной была и остается с рождения. Постоянные «наезды» со стороны госорганов из Ульяновска, тем более по такому щекотливому вопросу, как возникший долг в результате уголовного преследования, естественно, влияют на отношение со стороны начальства и в целом на репутацию человека. Чрезмерное внимание к Кирилиной, которая трудится старшим специалистом по организации железнодорожных перевозок в достаточно крупной компании, ни к чему, ведь в конечном итоге женщину могут попросить уволиться, дабы избавиться от объекта нападок со сторону ульяновских приставов. Кирилина пыталась связаться с руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Андреем Тагаевым. Петербурженку с птицей такого высокого полета, конечно, не соединили, но обещали, что ее контакты передадут начальству. Стоит ли уточнять, что никто женщине не перезвонил. В июне Татьяна Кирилина обращалась с заявлением об отмене ареста на ее имущество в Засвияжский районный суд. На заседании также была осужденная Кирилина, которая подтвердила, что квартира в Санкт-Петербурге не ее. Суд постановил арест на имущество отменить, но это никак не повлияло на существующую проблему. – Я планирую собрать полный пакет документов, – говорит жительница Санкт-Петербурга, – и подавать на эти госструктуры в суд, потому что это все остается безнаказанно. Они не понимают, что творят. Я не понимаю, как это происходит. Остается только надеяться, что теперь ульяновские приставы вместе с Пенсионным фондом все-таки разберутся с этим вопросом. Неужели руководству ведомств так хочется быть посмешищем не только здесь в регионе, но и за его пределами? Виктор Доронин

фото с tv-karelia.ru

2233

 Гость [23 августа, в 07 : 31]

как раз за пределы области и вашего сайта информация и не распространяется, поэтому происходит то что происходит….

Гость [24 августа, в 03 : 03]

Поооооолный писец!!! )))))))

Гость [24 августа, в 03 : 05]

“Неужели руководству ведомств так хочется быть посмешищем не только здесь в регионе, но и за его пределами?” – конечно хочется!!! )))) и да, приставы часто не понимают что творят! На объективную сторону вопросу, как правило, им плевать. И это не только в этой службе…такое и в полиции, и в судебной системе. Это Россия. Стыдно за все.

Пресс-служба УФССП России по Ульяновской области [5 сентября, в 10 : 36]

Официальная позиция Управления по поводу материала «Судебные приставы-исполнители продолжают кошмарить полную тезку осужденной должницы из Ульяновска», размещённого на интернет-портале ulnovosti.ru 23.08.2017г.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области считает необходимым разъяснить собственную позицию относительно данного материала. Управлением установлено, что факт, изложенный в статье, нашел свое подтверждение. Руководствуясь Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» от 02.10.

07 № 229-ФЗ, судебный пристав – исполнитель направлял запросы в соответствующие учетно-регистрирующие органы на предмет выявления имущества и доходов должника. В данном случае ответ, поступивший из Пенсионного Фонда РФ, содержал сведения, о гражданке К. жительнице г. Санкт – Петербурга, идентификационные признаки которой совпали по Ф.И.О.

и дате рождения с данными должника.

Поясняем, что по данным ответов, полученных в рамках электронного межведомственного взаимодействия из ФНС, ФМС, ПФР информация об иных идентифицирующих признаках, а именно номере СНИЛС, реквизитах паспортных данных, сведений о месте получения дохода, не была отражена и взаимосвязана, в связи с чем, должностное лицо, приняло решение о направлении постановления об обращении взыскания на доходы должника по информации ПФР РФ, полагая на ее абсолютную достоверность, так как иных сведений о нескольких физических лиц, с совпадающими Ф.И.О. и аналогичной датой рождения, поступившие ответы не содержали. В данной ситуации, как правило, единственным идентифицирующим признаком для уточнения принадлежности лиц к исполнительному производству, являются сведения о месте рождения, которые не содержатся в электронных ответах из указанных ведомств. В рамках поступавших обращений от лица, не являющегося должником, проводилась проверка и судебным приставом-исполнителем Отдела были приняты меры по отмене постановления по обращению взыскания на доходы должника. Другим судебным приставом – исполнителем ОСП № 1 Засвияжского района УФССП России по Ульяновской области, которому 18.07.2017 было передано на исполнение указанное исполнительное производство, направлялись повторные запросы в регистрирующие органы в рамках электронного межведомственного взаимодействия, на которые получены аналогичные предыдущим ответы, в том числе и сведения о месте получения дохода, в связи с чем, стало возможным ошибочное направление постановления об обращении взыскания на доходы должника по месту работы, лица, не являющегося стороной исполнительного производства. На обращения, поступившие в Управление от гражданки К., где изложены проблемы, с которыми ей пришлось столкнуться из-за полного совпадения анкетных данных с данными должника, своевременно даны ответы. На момент выхода публикации в СМИ, все ограничения и запреты, наложенные судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 Засвияжского района УФССП России по Ульяновской области, с данной гражданки сняты. Постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащего должнику К. судебным приставом – исполнителем УФССП России по Ульяновской области не выносились. Указанные мероприятия осуществлялись иными уполномоченными органами в рамках уголовного дела. К должностным лицам, допустившим нарушение, применены меры ответственности, предусмотренные действующим законодательством. Управлением принято решение о проведении рабочих встреч с регистрирующими органами в целях выявления аналогичных фактов и выработке мер по совершенствованию программного обеспечения и информационных ресурсов, содержащих сведения о сторонах исполнительного производства.

Отзывы, выходящие за рамки приличия, содержащие нецензурную лексику и сообщения не по теме могут быть удалены по усмотрению модератора

Источник: http://ulnovosti.ru/content/6/Sudebnye_pristavyispolniteli_prodolzhayut_koshmarit_polnuyu_tezku_osuzhdennoy_dolzhnicy_iz_Ulyanovska/

Владимир Дубина

Судебный пристав осп что это

15 августа в 17:00 на Амур.инфо пройдёт онлайн-конференция главного судебного пристава Амурской области Владимира Дубины.

В мае 2012 года он назначен на должность руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области.

В 1999 году Владимир Игоревич окончил Кубанский государственный университет по специальности «юриспруденция». Работал следователем УВД г. Краснодара, ведущим специалистом-дознавателем Главного управления Министерства юстиции РФ по Краснодарскому краю. В Амурскую область приехал из Ставропольского края, где занимал должность заместителя главного судебного пристава края.

Владимир Игоревич готов ответить на вопросы, которые находятся в ведении службы судебных приставов. Вопросы принимаются до 16:00 среды, 15 августа.

Важно: В соответствии с законодательством, при официальных обращениях граждан для реагирования на изложенные проблемы необходимо указывать полные имя, отчество и фамилию, а также адрес заявителя. Если вам нужны конкретные действия по сути обращения, необходимо оставить эти данные. Они не станут размещаться в публичном доступе на Амур.инфо и будут переданы Владимиру Игоревичу.

1.

Возможно ли, нарушая законы РФ, руководством ОСП исполнять законность в повседневной деятельности? По моему мнению, все законы, действующие на территории РФ, руководство УФССП и ОСП должны свято чтить и именно это будет примером для подчинённых, а когда руководство грубо нарушает Трудовое законодательство, то это руководство есть преступник, так как не соблюдает законы. Прошу вас проконтролировать, чтобы руководители структурных подразделений строго соблюдали трудовое законодательство, как и уголовное, и другое право. Ответ типа “Не нравится, увольняйся” не принимается.(Евгений)

Уважаемый Евгений, очень важно в данном случае знать, о каких нарушениях идёт речь и кто из руководства Управления нарушает законодательство. Если по каким-либо причинам Вы не можете конкретно высказаться по данному вопросу, позвоните по телефону доверия УФССП России по Амурской области (4162) 53–02–70 или обратитесь лично ко мне в установленные дни приёма граждан: каждый четверг с 16:00 до 20:00 часов и первая суббота месяца с 10:00 до 20:00 часов. Предварительная запись осуществляется по номеру (4162) 52–10–11.

2.Добрый день. Должны ли судебные приставы составлять протокол досмотра при досмотре граждан в зданиях судов? Имеют ли право не пускать граждан в здание суда без документа, удостоверяющего личность, а также в произвольной одежде (рабочей, в шортах и пр.)? Прошу дать ссылки на НПА.(Сергей)

При досмотре граждан в зданиях судов судебные приставы должны составлять протокол личного досмотра в присутствии понятых (ст. 27.7 КоАП РФ). В соответствии с требованиями ст.11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ “О судебных приставах” судебные приставы по ОУПДС, осуществляя пропускной режим в зданиях (помещениях) судов, имеют право “проверять документы, удостоверяющие личность у лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов…” в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов…” Пропускной режим – совокупность мероприятий, связанных с установлением цели прибытия граждан в суд, проверкой документов, удостоверяющих их личность, судебных документов (повесток, определений суда и др.), а также осуществлением досмотра прибывающих посетителей и имеющихся при них вещей на наличие запрещённых к проносу предметов. Кроме того, обращаем Ваше внимание на тот факт, что общероссийская статистика свидетельствует об увеличении числа чрезвычайных происшествий (в том числе террористической направленности) в зданиях (помещениях) судов. Действуя требовательно и настойчиво при осуществлении пропускного режима, судебный пристав по ОУПДС предупреждает и пресекает возможные посягательства на жизнь и здоровье судей, участников судебного процесса, свидетелей и посетителей судов. Судебные приставы имеют право не впускать граждан в здание суда без документа, удостоверяющего личность (положение о пропускном режиме в здании суда от 04.06.2008 г.) 2.1. Документами, дающими право на проход (вход, выход) в здание суда, являются служебные удостоверения установленной формы, пропуска и списки-заявки. При входе они предъявляются в развёрнутом виде. 2.2. По служебным удостоверениям в здание суда пропускаются судьи Российской Федерации, депутаты Государственной Думы и члены Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, депутаты законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов Российской Федерации, сотрудники Генеральной прокуратуры, Министерства юстиции Российской Федерации и их территориальных органов, министры, руководители федеральных служб и федеральных агентств Российской Федерации, руководители территориальных управлений указанных федеральных органов исполнительной власти, иных исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации, а также работники аппарата соответствующих судов. 2.3. По служебному удостоверению с регистрацией номера дежурного расчёта (бригады) в здание суда пропускаются сотрудники полиции, органов МЧС России и аварийных служб, врачи скорой помощи – для ликвидации пожара, иной чрезвычайной ситуации или оказания медицинской помощи. 2.4. По предъявлении служебного удостоверения и реестра (расписки, специального пакета) в здание суда пропускаются работники государственных организаций и учреждений, доставляющих почтовую корреспонденцию (в т. ч. секретную). 2.5. Лица, участвующие в рассмотрении судебного дела (в том числе адвокаты), лица, прибывшие в качестве наблюдателей, а также лица, прибывшие подать жалобы на судебные решения либо прибывшие на личный приём пропускаются в суд при предъявлении документа, удостоверяющего личность. Указанные лица допускаются в здание суда в рабочее время. Гражданин имеет право проходить в здание суда в произвольной одежде.

3.Обратите внимание на работу отдела, который обрабатывает входящую/исходящую почту. В концелярии на ул. Б. Хмельницкого бардак. Корреспонденция и ответы на запросы не приходят к следователям, документооборот наладить необходимо. Второе: в нарушение законодательства жалобы на следователей, отправляемые на руководителя, направляются тому, на кого жалуются.(Константин)

Спасибо Вам за обращение. В соответствии с требованиями Федерального закона N 59-ФЗ “О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации”, должностному лицу, действие которого обжалуется, не поручается ему для рассмотрения. Если у Вас имеются конкретные факты нарушения, просим предоставить дополнительную информацию. Все допущенные нарушения будут в обязательном порядке проверены.

4.Добрый день! Кто определяет стоимость изымаемых у должников материальных ценностей? И почему она (стоимость) намного ниже рыночной? Где можно посмотреть весь список реализуемого имущества и условия его покупки?(Я)

В соответствии со ст. 85 ФЗ “Об исполнительном производстве”, оценка имущества, арестованного в рамках исполнительного производства судебными приставами-исполнителями по рыночным ценам. Стоимость вещи по предварительной оценке, превышающей 30 тысячи рублей, оценивается специалистом-оценщиком, привлекаемым судебным приставом-исполнителем в рамках контракта или договора, заключённого с Управлением ФССП России по Амурской области. Оценка имущества, на которое налагает арест судебный пристав-исполнитель, производится на основании мониторинга цен, установленных на территории Амурской области, представляемый ежеквартально оценочной организацией в УФССП России по Амурской области. Список реализованного имущества можно посмотреть на сайте Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области в разделе «Арестованное имущество» или на сайте территориального Управления Росимущества в Амурской области. Условия приобретения арестованного имущества разъясняются потенциальному покупателю торгующей организацией в лице ТУ Росимущества в Амурской области, расположенной по адресу: Благовещенск, ул. Амурская, 154 (телефон 51–59–86), либо поверенной организации ООО “Росторг”, расположенной по адресу: Благовещенск, ул. им. Б. Хмельницкого, 101, офис 25 (телефон 55–58–89).

5.Как в настоящее время обстоят дела с предоставлением сотрудникам УФССП единовременной субсидии на приобретение жилья? Какие планы и прогнозы в данном направлении?(Сотрудник)

По состоянию на июль 2012 года в соответствии с приказом ФССП России “О постановке на учёт для получения единовременной субсидии на приобретение жилого помещения федеральных государственных гражданских служащих Федеральной службы судебных приставов” более 2 000 федеральных государственных гражданских служащих были признаны нуждающимися в получении единовременной выплаты на приобретение жилья и поставлены на учёт. Всего в 2011 и 2012 годах единовременная субсидия на приобретение жилого помещения федеральных государственных гражданских служащих ни одному сотруднику ФССП России по Амурской области не выделялась. В соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития России от 31.03.2009 N 143н “Об утверждении порядка формирования и работы комиссий, образуемых в Федеральных государственных органах для рассмотрения вопросов предоставления федеральным государственным гражданским служащим единовременной субсидии на приобретение жилого помещения”, вопрос о предоставлении федеральным государственным гражданским служащим Федеральной службы судебных приставов единовременной субсидии на приобретение жилого помещения находится в компетенции комиссии ФССП России.

6.Здравствуйте. Какая зарплата у судебных приставов-исполнителей и судебных приставов, обеспечивающих безопасность в помещениях судов?(Александр Сергеевич)

Средняя заработная плата у судебных приставов составляет от 14 167 до 27 322 рублей без учёта премий. Размер заработной платы зависит от наличия у судебного пристава классного чина, надбавки за особые условия, надбавки за выслугу лет, северной надбавки.

7.Добрый день! Обратите внимание на работу главного пристава в Константиновском районе. Как он может занимать этот пост, если вся деревня платит по решению суда кредиты его тёщи?(я)

На сегодняшний день начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по Константиновскому району В. С. Бондарев – не состоит в зарегистрированном браке, следовательно, основания для возникновения конфликта интересов и нарушения требований ст. 16. Федерального закона от 27.07.2004 N 79 ФЗ “О государственной гражданской службе Российской Федерации” отсутствуют.

8.Здравствуйте! Увидел информацию о том, как вместе с московским начальником в базе данных должников искали Мигулю и не нашли. У меня сестра живёт в Селемджинском районе, бывший муж должен ей около 200 тысяч алиментов. Суд решил, приставы его “ищут”, даже поймали в поселке его и… отпустили.

Вопрос 1: почему? И вот решил в базе должников его найти, а там нет такого должника. Вопрос 2: почему база не напонена, потому что нет в базе и нет должника или потому, что никому эта база кроме московских начальников не нужна. Вопрос 3, вернее, пожелание: проверьте работу сотрудников, работающих в Селемджинском районе.

Эффективность никакая.(Виктор)

В вопросе Виктора не содержится информация о должнике, отсутствуют конкретные данные сторон исполнительного производства, в связи с этим дать ответ по существу поставленных в обращении вопросов не представляется возможным. По вопросу неисполнения решения суда рекомендуем взыскателю обратиться с соответствующим заявлением в отдел судебных приставов по Селемджинскому району или в управление Федеральной службы судебных приставов. Информация на сайт ФССП России по разыскиваемым гражданам в рамках исполнительных производств выгружается автоматически из подраздела “Розыск” АИС ФССП России. За пожелание спасибо.

9.

Источник: https://www.amur.info/confs/2012/08/15/2581

Понятие закона
Добавить комментарий