Ссп что такое исполнительский сбор у судебных приставов

Статья 112. Исполнительский сбор | ГАРАНТ

Ссп что такое исполнительский сбор у судебных приставов

Статья 112. Исполнительский сбор

1.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

2.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

3.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника – индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника – индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации – пятидесяти тысяч рублей.

3.

1. В отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор взыскивается солидарно в размере, установленном частью 3 настоящей статьи.

4. Исполнительский сбор за неуплату периодических платежей исчисляется и взыскивается с суммы каждой задолженности в отдельности.

5. Исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено:

1) по исполнительному документу, поступившему в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона;

2) при повторном предъявлении к исполнению исполнительного документа, по которому вынесено и не отменено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

5) по исполнительным документам, содержащим требования о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

7) по запросу центрального органа о розыске ребенка;

Часть 5 статьи 112 дополнена пунктом 8 с 17 марта 2019 г. – Федеральный закон от 6 марта 2019 г. N 24-ФЗ

8) по исполнительным документам в отношении должника-гражданина, проходящего реструктуризацию ипотечного жилищного кредита (займа) в соответствии с программами помощи отдельным категориям заемщиков, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, в рамках исполнительных производств о взыскании реструктурируемого ипотечного жилищного кредита (займа).

5.1.

Неисполненные постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенные в отношении должника-гражданина, проходящего реструктуризацию ипотечного жилищного кредита (займа) в соответствии с программами помощи отдельным категориям заемщиков, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, в рамках исполнительных производств о взыскании реструктурируемого ипотечного жилищного кредита (займа), а также в рамках исполнительных производств, подлежащих прекращению по основаниям, установленным пунктами 4, 5, 10 – 12 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, отменяются судебным приставом-исполнителем.

6. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

7.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

8. В случае принятия судом к рассмотрению указанных в части 6 настоящей статьи заявления или иска взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения. Решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению.

9. При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма.

10. Исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случаях отмены:

1) судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ;

2) исполнительного документа;

3) постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, за исключением случаев, предусмотренных частью 5.1 настоящей статьи.

11. Возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Источник: http://base.garant.ru/12156199/ea54c1918750348cf1860e01a0121200/

Дело № 62/2-444/2012

Ссп что такое исполнительский сбор у судебных приставов

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2012 года город Усть-Илимск Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Салыкиной Е.Ю., при секретаре Иконниковой И.С.,

с участием судебного пристава-исполнителя Савельевой В.Г.,

в отсутствие заявителя, заинтересованных лиц,

рассмотрев гражданское дело № 2-937/2012 по заявлению Пономарева П.И. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

В обоснование заявленных требований, с учетом уточнения от ***, заявитель указал, что *** и.о. мирового судьи судебного участка *** по *** мировым судьей судебного участка *** по *** был вынесен судебный приказ *** о взыскании с него задолженности по земельному налогу в размере *** руб.

, пени за несвоевременную уплату налога в размере *** руб., а всего *** руб. На основании данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем УИ РОСП УФССП по Иркутской области Савельевой В.Г. *** было возбуждено исполнительное производство ***, в рамках которого был наложен арест на его ***.

Получив постановление судебного пристава-исполнителя он обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, так как не имеет в собственности ***.

*** мировым судьей судебного участка *** по *** было вынесено определение об отмене судебного приказа *** от *** Однако, в *** года ему стало известно, что судебный пристав-исполнитель незаконно удержала с него денежную сумму по отмененному судебному приказу.

Кроме того, судебным приставом исполнителем было вынесено постановление о взыскании с него исполнительского сбора. Исполнительский сбор был с него удержан в размере *** рублей.

Заявитель просит суд о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя от *** о возбуждении исполнительного производства и от *** о взыскании исполнительского сбора, по указанному исполнительному производству. Кроме того заявитель просит обязать Инспекцию ИФНС России по Ленинскому округу г.Иркутска возвратить ему удержанную сумму налога *** рублей, государственную пошлину *** рублей, обязать Усть-Илимский отдел ССП УФСПП по Иркутской области возвратить ему удержанный исполнительский сбор.

В судебном заседании заявитель Пономарев П.И, не явился, извещен надлежащим образом. В судебном заседании *** заявитель на требованиях настаивал, пояснил, что с заявлениями о возврате исполнительского сбора, излишне уплаченного налога не обращался в соответствующие органы.

Судебный пристав-исполнитель Савельева В.Г. указала, что *** в службу судебных приставов-исполнителей поступил судебный приказ *** от *** о взыскании *** в размере ***, пени в размере *** руб., всего *** руб. с Пономарева П.И. в пользу Инспекции ИФНС по Ленинскому округу г. Иркутска.

*** было возбуждено исполнительное производство ***, постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено в адрес Пономарева П.И. и получено им *** Пономарев П.И.

был извещен надлежащим образом об имеющемся исполнительном производстве, однако ни копию заявления об отмене судебного приказа, ни определение суда об отмене судебного приказа не представил. Было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на счете должника, с должника было удержано денежных средств на общую сумму *** руб..

*** было вынесено постановление о взыскании с должника Пономарева П.И. исполнительского сбора в размере *** рублей., данное постановление было направлено должнику и получено Пономаревым П.И. *** Исполнительное производство *** от *** было окончено. *** от Пономарева П.И.

поступило заявление о возврате исполнительного сбора с приложением копии определения об отмене судебного приказа от *** *** в УФССП по Иркутской области руководителю управления главному судебному приставу Иркутской области Воробьеву А.В. направлена служебная записка о возврате исполнительского сбора Пономареву П.И.. Просит в удовлетворении жалобы Пономареву П.И. отказать.

В судебное заседание не явился представитель заинтересованного лица ИФНС России по Ленинскому округу г. Иркутска, о времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом, согласно заявлению начальника ИФНС России по Ленинскому округу г. Иркутска от 24.04.2012г. просят дело рассмотреть в отсутствие представителя инспекции.

В силу ч.2 ст.257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания не является препятствием к рассмотрению заявления.

Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, исполнительное производство полагает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Довод Пономарева П.И. о том, что исполнительное производство *** было возбужденно незаконно не нашел своего подтверждения.

Источник: http://www.gcourts.ru/case/9448314

Понятие закона
Добавить комментарий