Приставы прекратили исполнительное производство что делать

Может ли суд прекратить исполнительное производство в связи с фактическим удовлетворением требования?

Приставы прекратили исполнительное производство что делать

Недавно ВС РФ на примере сложившейся судебной практики пояснил, что не только пристав-исполнитель, но и судья может прекратить исполнительное производство в связи с добровольным погашением задолженности. Рассмотрим подробности.

Суть дела

Предприятие “В” отсудило у общества “С” денежные средства в размере 6 489 715 руб. (решение Арбитражного суда Воронежской области от 9 июля 2014 года № А14-3182/2014 по делу № А14-3182/2014, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2014 года по делу № А14-3182/2014).

Решение суда вступило в законную силу, предприятие “В” получило исполнительный лист, который предъявило в банк для наложения ареста на расчетный счет общества “С”. Напомним, исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен непосредственно взыскателем в банк или иную кредитную организацию (п. 1 ст. 8 Федерального закона от 2 октября 2007 г.

№ 229-ФЗ “Об исполнительном производстве”, далее – закон об исполнительном производстве).

Узнайте, в каких случаях можно обратить решение к немедленному исполнению, из “Домашней правовой энциклопедии” интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите бесплатный доступ на 3 дня! 
Получить доступ

Спустя некоторое время общество “С” добровольно погасило задолженность перед взыскателем и обратилось в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства. Суд первой инстанции удовлетворил указанное заявление (определение Арбитражного суда Воронежской области от 3 июня 2015 года по делу № А14-3182/2014).

Апелляционный суд подтвердил законность принятого решения (постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2015 года № 19АП-5080/14 по делу № А14-3182/2014).

Суды пояснили, что, поскольку исполнительный лист был предъявлен взыскателем в банк, а не судебному приставу-исполнителю, у общества “С” отсутствует иная возможность прекратить исполнительное производство в связи с фактическим исполнением, кроме обращения в суд.

Суд кассационной инстанции отметил: арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных законом об исполнительном производстве (ч. 1 ст. 327 АПК РФ). В ст. 43 закона об исполнительном производстве содержится закрытый перечень оснований для прекращения судом исполнительного производства. При этом он не включает в себя такое основание, как фактическое исполнение требований, указанных в исполнительном документе. Данное обстоятельство является поводом для другой формы завершения исполнительного производства – окончания исполнительного производства судебным приставом-исполнителем (ч. 1 ст. 47 закона об исполнительном производстве).

Таким образом, закон об исполнительном производстве не предоставляет суду права окончить исполнительное производство в случае фактического удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции отменил решения нижестоящих судов и отказал в удовлетворении заявления общества “С” о прекращении исполнительного производства по исполнительному листу (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28 октября 2015 года № Ф10-3422/15 по делу № А14-3182/2014).

Позиция ВС РФ

Не согласившись с принятым решением, общество “С” подало кассационную жалобу в ВС РФ.

Судебная коллегия по экономическим спорам высшего судебного органа указала: возлагая на банки принудительное исполнение судебных актов, закон об исполнительном производстве действительно не наделяет их правами и обязанностями, присущими судебным приставам-исполнителям, в том числе правом прекратить исполнительное производство. Однако, по мнению ВС РФ, это не означает, что должник, полностью исполнивший судебный акт, лишен возможности обратиться в суд с требованием о прекращении обязанности по исполнению судебного акта.

МНЕНИЕ

Алексей Гордейчик, адвокат, управляющий Группы компаний “Гордейчик и партнеры”:

“В данном случае налицо явный пробел в законодательстве, провоцирующий время от времени попытки двойных взысканий по одному и тому же обязательству. Уже много лет практика высшего судебного органа направлена на жесткое пресечение подобных попыток, что еще раз доказал ВС РФ”.

В случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права) (ч. 6 ст. 13 АПК РФ).

МНЕНИЕ

Алексей Толстов, партнер Адвокатского бюро “Бобров, Толстов и партнеры”:

“Данное дело показало, что суды нижестоящих инстанций до сих пор неохотно применяют аналогию закона, предпочитая правовой пуризм реальному восстановлению нарушенных прав.

Из обстоятельств дела видно, что взыскатель, возражая против прекращения исполнительного производства, занял исключительно формальную позицию, никак не обосновав, чем нарушаются его права при прекращении взыскания по исполнительному листу.

При таких обстоятельствах позиция ВС РФ полностью обоснованна”.

Высший судебный орган отметил, что отсутствие в исполнительном листе сведений о погашении долга может повлечь его повторное взыскание.

По мнению ВС РФ, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из того, что в подобной ситуации у общества отсутствует иная возможность прекратить принудительное взыскание в связи с фактическим исполнением, кроме как путем обращения с соответствующим заявлением в суд.

МНЕНИЕ

Дмитрий Щирский, партнер, руководитель Практики разрешения споров Юридической компании Coleman Legal Services:

“ВС РФ в очередной раз устранил нарушение прав и законных интересов лица, возникшее в силу несовершенства федерального законодательства.

Данной ситуации удалось бы избежать в случае, если бы все лица, участвующие в процессе исполнения судебного акта, могли в режиме онлайн получать актуальную информацию о текущем размере задолженности по соответствующему исполнительному листу.

Кроме того, отчасти решить проблему могло бы наделение организаций, получающих исполнительные листы для взыскания денежных средств должника (например, банков), правом на указание в них сведений о погашении долга”.

Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ отменила постановление суда кассационной инстанции и оставила в силе решения нижестоящих судов о прекращении исполнительного производства в связи с добровольным погашением задолженности (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 21 апреля 2016 год № 310-ЭС15-17354). 

***

При рассмотрении указанного дела ВС РФ не стал занимать формальную позицию и использовал аналогию закона, которая так редко применяется отечественными судами.

Благодаря этому теперь прекратить исполнительное производство в связи с добровольным погашением задолженности сможет не только судебный пристав-исполнитель, но и суд.

Это лишит недобросовестных кредиторов возможности повторно взыскать уже погашенный долг.

Источник: http://www.garant.ru/article/732637/

Что делать, если деньги не возвращены по окончанию исполнительного пр-ва?

Приставы прекратили исполнительное производство что делать

23.02.2017

Часто получается, что, несмотря на усилия кредитора, долги так и остаются непогашенными. Пытаясь вернуть своё, вы проходите все установленные законом стадии, но результат совсем не радует.

Обычно после того, как исполнительный документ возвращается взыскателю, он мысленно прощается с деньгами. Но это не значит, что альтернатив нет.

Давайте попробуем разобраться, что еще можно сделать после того, как исполнительное производство завершилось.

Что говорит закон?

В России 18% исполнительных производств заканчиваются возвратом взыскателю исполнительного листа. И в 90% случаев это происходит потому, что имущества у контрагента нет, и пристав не смог ничего найти.

Лучшее, что вы можете сделать – не допустить такого варианта развития событий.

Служба судебных приставов, увы, не самый эффективный инструмент взыскания долгов, и получите ли вы хоть что-то в ходе исполнительного производства, зависит в первую очередь от вас.

Нужно взять за правило регулярно контролировать процесс исполнения, постоянно контактировать с приставом (если нужно, жаловаться на его бездействие), помогать емув поисках имущества должника.

Если производство по исполнительному документу все-таки прекратили, так и не отыскав у должника ничего, закон не ограничивает вас в праве снова подать исполнительный лист.

Но помните: сделать это сразу не получится, закон обязывает выждать полгода после того, как исполнительный листвернули (за точку отсчета берется дата получения листа от пристава).

Можно повторно подать лист в службу приставов и раньше, но только если вы точно знаете, что имущественное положение должника изменилось, и сможете это доказать.

Сколько раз можно заново предъявлять исполнительный лист? Сколько угодно – закон на этот счет не содержит никаких ограничений.

Банкротство как альтернатива

Одним из способов «добраться» до денег должника может быть обращение в суд с заявлением о его банкротстве.

Это открывает сразу несколько перспектив перед вами как кредитором: – возможность получить информацию о деятельности должника за последние три года, предшествующие банкротству (а при необходимости – и за более ранние периоды). Получить такого рода информацию вне банкротства не всегда возможно.

– Оспорить сделки должника и взыскать деньги с его контрагентов. – Привлечь директора должника к субсидиарной ответственности и вынудить его заплатить кредиторам из своего кармана.

– Взыскать с директора убытки за действия, причиненные явно во вред кредиторам.

Банкротство открывает перед взыскателем множество перспектив, однако принимая решение о том, стоит ли начинать эту процедуру, нужно учесть, что банкротство требует времени и денег.

Минус также в том, что вы можете оказаться не единственным кредитором, и вам придется «делиться» с другими. Зато начинать банкротство можно сразу после того, как истек срок на обжалование решения, вынесенного в вашу пользу.

И чем раньше вы решитесь, тем больше вероятность оспорить сделки должника и получить деньги.

Поэтому если вы понимаете, что в исполнительном производстве вы ничего не взыщете, и намерены идти до конца – инициировать банкротство лучше как можно скорее.

Привлечение директора к уголовной ответственности

Другой вариант – рассмотреть возможность привлечь директора должника к уголовной ответственности. Это может стать вполне реальной альтернативой, если директор намеренно уклоняется от возврата долга и делает это не вполне законными методами: выводит активы, скрывает имущество. Такие действия вполне могут быть расценены как мошеннические (статья 159 Уголовного кодекса РФ).

Перспектива оказаться на скамье подсудимых – это уже совсем другой уровень рисков. Часто бывает, что, получив повестку от следователя, руководство нерадивого должника начинает искать способы урегулирования ситуации и рассчитывается с долгами.

Кроме того, по запросу следственных органов можно получить почти любую информацию о работе должника и его руководстве (которую в дальнейшем можно использовать и в процедуре банкротства, и в ходе исполнительного производства). Но учтите, что работа с органами полиции предполагает ваше активное участие в поиске доказательств.

PR-кампания

Если по каким-то причинам должнику важна его репутация среди его контрагентов (особенно если он работает в сфере госзаказов), в кругу коллег, в профессиональном сообществе, действенным способом побудить его рассчитаться может стать грамотная PR-кампания. Страх огласки в этом случае мотивирует должника вернуть ваши деньги как можно скорее.
Кстати, широкое освещение вашей ситуации в СМИ может помочь и в ходе исполнительного производства, еще до того, как оно завершится.

Дела, получившие общественный резонанс, как правило, находятся на особом контроле управления службы судебных приставов по вашему региону, а это значит, что пристав сделает все возможное, чтобы помочь вам вернуть долг.

Узнайте больше о возможностях взыскания долгов.

Получите бесплатную консультацию у экспертов прямо сейчас.

Возврат к списку

Источник: https://rykov.pro/articles/chto-delat-esli-dengi-ne-vozvrashcheny-po-okonchaniyu-ispolnitelnogo-pr-va/

Понятие закона
Добавить комментарий