Постановление пристава исполнителя могут отменить прокурор

Может ли прокурор отменить постановление судебного пристава исполнителя

Постановление пристава исполнителя могут отменить прокурор

Следует отметить, что решения, противоположные одно другому, позволяют себе принимать в отдельных случаях и кассационные суды, призванные формировать единую судебную практику в своих округах.

Тютюнников утверждал, что при наличии ряда условий судебный пристав-исполнитель может отменить или изменить вынесенное им постановление и по иным основаниям, нежели те, которые указаны в Законе.

С тех пор как в журнале «Практика исполнительного производства» была опубликована статья, в которой приводились примеры прямо противоположных решений арбитражными судами названного вопроса, положение почти не изменилось.

С этой позиции чрезвычайно важно своевременное формирование основанной на законе единой судебной практики по всем вопросам деятельности судебных приставов-исполнителей, и в частности по вопросу толкования требований ч. К сожалению, трудно утверждать, что по рассматриваемому вопросу, как и по некоторым другим, касающимся деятельности судебных приставов-исполнителей, суды, в частности арбитражные, выработали устойчивую судебную практику, соответствующую Закону.

Это основная, решающая форма контроля в плане обеспечения законности в деятельности Службы во всех ее аспектах.

Вопрос заключается в следующем: дает ли эта норма судебному приставу-исполнителю право отменять или изменять (за установленными нормой пределами) вынесенное ранее постановление? Тютюнникова и доказывал, что Закон предоставил судебному приставу-исполнителю право лишь исправлять допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Сознавая, насколько важна для судебных приставов-исполнителей оценка их действий судами, редакция обратилась к А. Белоусову с просьбой прокомментировать практику арбитражных судов по этому вопросу за время, прошедшее после публикации его статьи. Действительно, судебный контроль за соблюдением судебными приставами-исполнителями и другими должностными лицами ФССП России требований закона при выполнении ими своих обязанностей трудно переоценить.

Белоусов констатировал также отсутствие единства арбитражной практики по поставленному вопросу, в подтверждение чему приводил ряд судебных актов, в которых суды в одних случаях признавали за судебными приставами-исполнителями право отменять или изменять свои собственные постановления, а в других считали такие действия незаконными.Так, в статье были приведены три Постановления ФАС Московского округа и ФАС Северо-Западного округа.

Первым Постановлением (по времени принятия) окружной суд признал правомерным вывод апелляционного суда о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя об отмене своего собственного постановления.

В двух последующих Постановлениях окружного суда уже говорилось о правомерности таких действий судебного пристава-исполнителя .

——————————— Постановления ФАС Московского округа от N КА-А40/7233-09 и ФАС Северо-Западного округа от по делу N А56-15419/2009, от по делу N А56-12817/2009.

В целях единообразия применения судами законодательства при рассмотрении отдельных вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьёй 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2, 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», постановляет дать следующие разъяснения.По действовавшим ранее Законам (Федеральные законы от N 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — прежний Закон) и N 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее — Закон о судебных приставах)) никто не имел права отменить или изменить постановление судебного пристава-исполнителя.

И это несмотря на то, что все его руководители, начиная от главного судебного пристава Российской Федерации и кончая старшим судебным приставом, обладали правом контроля за его деятельностью и рассматривали в порядке подчиненности поступавшие на него жалобы .8.

(Нет сниппета 8)

Арбитражный суд признал правомерным постановление судебного пристава-исполнителя об отмене своего постановления о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительное производство может быть приостановлено в случаях рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Акционерное общество — взыскатель обратилось в арбитражный суд о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отмене своего постановления о возбуждении исполнительного производства. Вопрос о приостановлении исполнительного производства разрешается судом, рассматривающим такое заявление (см. 29 Документа).

2) исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;— поощрения денежного плана за оказание содействия в предупреждении, выявлении, раскрытии, пресечения действий преступного характера или террористических актов.В обоснование своего требования заявитель указал на то, что Законом не предусмотрена возможность отмены судебным приставом-исполнителем своих постановлений. Одним из самых популярных оснований для окончания исполнительного производства, пожалуй, является именно отсутствие у должника имущества, на которое можно обратить взыскание.Арбитражный суд оставил заявление без удовлетворения по следующим основаниям. Это основание используется судебными приставами очень часто и становится удобным способом для сворачивания многих кажущихся безнадежными исполнительных производств.Как следует из материалов дела, судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство о взыскании с должника в пользу взыскателя суммы долга. Сайт подготовил несколько полезных советов для тех взыскателей, кто столкнулся с окончанием исполнительного производства из-за отсутствия у должника имущества.Выявив после этого, что исполнительный лист предъявлен к исполнению с пропуском установленного срока, судебный пристав-исполнитель самостоятельно вынес постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства. Закон не запрещает судебному приставу-исполнителю в указанном случае принять мотивированное постановление об отмене или изменении своего ранее принятого необоснованного постановления. Вступление в силу нового Закона поставило под сомнение указанную систему регулирования права судебного пристава-исполнителя изменить или отменить свое постановление. Безусловно, законодатель стремился унифицировать порядок изменения судебных решений и постановлений судебного пристава-исполнителя, однако не довел норму до логического завершения, прямо не исключив возможность отмены или изменения судебным приставом-исполнителем собственного постановления по основаниям, отличным от указанных в ст. В связи с этим возникает вопрос: утратил ли свою силу п. Одни авторы полагают, что данный пункт не действует после вступления в силу нового Закона. 14 Закона теперь судебный пристав может по своей инициативе или по заявлению участника исполнительного производства лишь исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки» .

(Нет сниппета 9)

Однако законодатель не перенес в новый Закон норму, касающуюся невозможности отмены или изменения судебным приставом-исполнителем собственного постановления, которая в отношении решения суда однозначно сформулирована, например, в ч.

По их мнению, новый «Закон «Об исполнительном производстве» лишил судебного пристава права отменять или изменять свои собственные постановления. Но закон не только наделяет представителей закона некоторыми правами, но и требует от них досконального исполнения норм.

Именно поэтому, если пристав не справляется со своими обязанностями либо превышает свои полномочия, привлечь его к ответственности тоже можно.Судебные приставы являются официальными представителями закона, в обязанности которых входит исполнение судебных решений, принятых судами РФ.

Данная служба создана не только с целью контроля за обязательностью тех же ответчиков, но и в связи с необходимостью соблюдения законных интересов всех сторон — и истцов, и ответчиков, не говоря уже о нормах закона, обязательных для всех.

При этом, учитывая, что спорных вопросов во время взимания той же задолженности, которая сопровождается изъятием имущества должников либо же исполнения иного решения, возникает достаточно много, нормативными актами прописаны не только сами процедуры, но и определены четкие границы полномочий приставов.

Так, основными законам, которыми в своей деятельности ФССП и руководствуется, являются: В России по состоянию на начало 2019 год насчитывается более 40 миллионов граждан, которые на основании решения суда являются задолжниками по тем или иным основаниям, в то время как штат сотрудников ФССП не настолько велик, чтобы охватить всех.

И, тем не менее, они обязаны: Как показывает практика, судебные приставы далеко не всегда действуют в рамках своих полномочий, допуская нарушения не только прав сторон, но и игнорируя свои обязанности.

Сама процедура взыскания задолженности выглядит следующим образом: В рамках закона приставу дано примерно два месяца на то чтобы уточнить сведения о доходах ответчиков и исполнить решение суда, но на практике указанные сроки достаточно часто нарушаются.

Так зачастую, приставы не уведомляют должников о возможности добровольного погашения долга и автоматически блокируют те же зарплатные карточки с последующим списанием всех средств.А между тем в ст.99 ФЗ №229 сказано, что пристав может изъять только от 50% до 70% ежемесячного дохода, учитывая, что должнику тоже нужно на что-то жить.

Также весьма распространенными нарушениями приставов являются: Однако те же недобросовестные папы намерено скрывают свое основное место работы, которое приставы не спешат устанавливать посредством той же рассылки запросов, вследствие чего сим процессом занимаются уже мамы.

Еще одним из ожидаемых нарушений является игнорирование индексации присужденных сумм в порядке, определенном ст.117 СК РФ.Так в рамках указанной статьи именно пристав обязан пересчитывать размер алиментов, назначенных в твердой денежной сумме, пропорционально к прожиточному минимуму, который, кстати, меняется несколько раз в год.В силу ст.

30 ФЗ №229 при возбуждении исполнительного производства должник должен быть уведомлен о сроках погашении долга и возможности добровольной передачи части имущества.Однако приставы зачастую игнорируют сие правило и сразу же применяют достаточно жесткие меры по удержанию имущества без письменного уведомления и вручения копии постановления.Как правило, в уведомлении истца и ответчика о возбуждении исполнительного производства указываются номер телефона пристава, который и ответственен за взыскание.

А между тем, приставы обязаны поддерживать контакт с обеими сторонами процесса.Игнорирование общения с ними уже является нарушением норм закона.Безусловно, служба ФССП весьма загружена бесконечным количеством дел, находящихся в их производстве.

Именно поэтому на то же хамство судебных приставов также можно пожаловаться наряду с другими, допущенными ими же, нарушениями.Неправомерные действия ФССП, а также их систематическое игнорирование прямых обязанностей стало скорее нормой, чем исключением, ввиду чего многие и не знают, куда жаловаться на судебных приставов.

Однако данная служба не является последней инстанцией, и найти управу на их бездействие тоже можно посредством жалобы в официальные инстанции.В силу норм главы 17-18 ФЗ №229 бездействие либо же ненадлежащее исполнение норм закона может быть обжаловано, учитывая, что все стороны исполнительного производства имеют свои права.

Однако при составлении жалобы нужно обратить внимание, кем же утверждено постановление о возбуждении искового производства.Если утверждает старший пристав, значит, жалоба подается на более высокий уровень, то есть уже главному приставу и так далее уже в порядке подчиненности.В силу норм ст.

1 ФЗ №2202-1 прокуратура уполномочена не только на рассмотрение жалоб в отношении определенных организаций и учреждений, но и государственных структур, таких как ФССП.

Так, при получении жалобы от истца либо ответчика о ненадлежащем поведении приставов прокурор в обязательном порядке инициирует проверку, а также оформит предписание об устранении нарушений, причем не позднее чем в 30-дневный срок.

Естественно, есть у граждан право на обжалование определенных действий либо же бездействие приставов и в судебном порядке в рамках Методических рекомендаций, определенных в Письме ФССП №6-АП.Так, в п.1.

2 указанной нормы сказано, что и истец и ответчик при наличии доказательств об игнорировании норм искового производства имеет право обратиться в суд для подачи жалобы на постановление либо же претензии по рассмотрению и исполнению сего документа другим лицом.

Про особенности оформления интернет-обращений можно узнать на этой странице сайта ФССП: Можно направить жалобу на не правомерные действия приставов, в частности, волокиту, и посредством сайта Госуслуг.

Как правильно оформить справку по месту жительства? Административный иск (бланк) Пример иска об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Как правило, прокуратура и суд не оставляют без рассмотрения полученные жалобы и принимают решение в установленные законом сроки.

Так, в упомянутой норме сказано, что любой граждан имеет право обратиться к приставам и в электронном виде, но при условии, что поданные документы должны быть заверены электронной подписью, которая в свою очередь проставляется с соблюдением правил, установленных Приказом ФССП №837.

А вот начальник приставов может в порядке соблюдения интересов своих подчиненных и проигнорировать жалобу, вернее отписаться в формальном виде без каких-либо существенных изменений в процессе, учитывая, что вероятность дисциплинарной ответственности его не радует.

Именно поэтому при получении отписки желательно направить жалобу повторно, но уже более вышестоящему руководству ФССП с приложением и первой копии письма и ответа на него, а также продублировать указанный пакет документов уже в адрес прокуратуры.

(Нет BTB 60)(Нет BTB 61)(Нет BTB 62)(Нет BTB 63)(Нет BTB 64)(Нет BTB 65)(Нет BTB 66)(Нет BTB 67)(Нет BTB 68)(Нет BTB 69)(Нет BTB 70)(Нет BTB 71)(Нет BTB 72)(Нет BTB 73)(Нет BTB 74)(Нет BTB 75)(Нет BTB 76)(Нет BTB 77)(Нет BTB 78)(Нет BTB 79)

(15 , в среднем: 15)

Рассылка выходит раз в сутки и содержит список программ из Страховое право перешедших в категорию бесплатные за последние 24 часа.

Источник: http://eurasia.net.ru/strahovoe-mozhet-li-prokuror-otmenit-postanovlenie-sudebnogo-pristava-ispolnitelya.html

Полномочия прокурора по надзору за исполнением законов судебными приставами

Постановление пристава исполнителя могут отменить прокурор

Компетенция прокуроров по надзору за исполнением законов судебными приставами определяется системой судов, за которыми закреплены конкретные подразделения приставов.

Деятельность судебных приставов, обеспечивающих установленный порядок деятельности судов и осуществляющих исполнительное производство по актам судов общей юрисдикции и арбитражных судов, находится в поле зрения территориальных прокуроров.

Говоря о полномочиях территориальных прокуроров в рассматриваемой области, следует отметить, что они не отличаются заметной спецификой и по сути своей являются “общенадзорными” (см. параграф 7.

4 учебника), т.е.

включают в себя арсенал полномочий по выявлению, пресечению и устранению нарушений законов и принятию мер к отмене издаваемых должностными лицами службы судебных приставов незаконных правовых актов.

Прокуроры вправе проводить проверки исполнения законов судебными приставами в соответствующих службах, отделах и иных структурных подразделениях приставов. Могут они также поручать проведение проверок исполнения законов судебными приставами вышестоящим службам судебных приставов.

В ст. 5 Федерального закона “Об исполнительном производстве” подразделения службы судебных приставов обозначены как органы принудительного исполнения.

Данное обстоятельство имеет важное значение и требует повышенного внимания со стороны прокуроров, осуществляющих надзор за исполнением законов судебными приставами, поскольку возможен выход последних за рамки предоставленных им законных полномочий, что может затрагивать права и законные интересы участников исполнительного процесса.

В случае поступления в прокуратуру жалобы на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя прокурор вправе вызвать соответствующее должностное лицо для дачи объяснений по существу затронутого вопроса.

При этом неявка судебного пристава к прокурору без уважительных причин может повлечь за собой вынесение последним постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.

7 КоАП (умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом), с направлением его в соответствующий суд для принятия решения. Указание от 12.05.

2009 № 155/7 предписывает прокурорам в случаях, когда поступившая в прокуратуру жалоба не была предметом рассмотрения старшего либо главного судебного пристава, направлять жалобу названным лицам с контролем.

Прокурор также вправе истребовать в прокуратуру (либо ознакомиться на месте, если речь идет о находящихся на исполнении материалах) для изучения исполнительное производство, претензии которого имеются у заявителя, другие материалы.

При этом непредставление исполнительного производства либо воспрепятствование в иной форме со стороны судебного пристава-исполнителя законным требованием прокуроров может являться основанием для возбуждения прокурором дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ. Вместе с тем необходимо принимать во внимание требование указания от 12.05.

2009 № 155/7 о том, что неоконченные исполнительные производства должны изучаться прокурорами непосредственно в подразделении Службы.

Исполнительный процесс представляет собой крайне емкую процедуру, состоящую из большого числа действий и решений. На каждой из стадий возможно нарушение установленного законом порядка осуществления тех или иных процедур со стороны судебных приставов-исполнителей.

В процессе осуществления своей деятельности приставами выносятся отдельные процессуальные документы, например: постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление об окончании исполнительного производства и ряд других регламентированных законом актов.

В ст. 122 Федерального закона “Об исполнительном производстве” отмечается, что постановления, выносимые приставами, могут быть обжалованы в соответствующий суд в 10-дневный срок.

Безусловно, это положение напрямую вытекает из требований ч. 2 ст.

46 Конституции РФ, согласно которому решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Вместе с тем, принимая во внимание объективную загруженность судов делами различных категорий и отсутствие в силу этого реальных гарантий рассмотрения жалобы в установленный гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законами 10-дневный срок, представляется более эффективным реагирование на незаконные постановления посредством принесения прокурорами протестов в случае несоответствия вынесенного постановления требованиям закона, что ими в настоящее время и делается. Эта мера реагирования, хотя и не оговаривается в Федеральном законе “Об исполнительном производстве”, вполне правомерна в силу ст. 23 Закона о прокуратуре, наделяющей прокурора правом приносить протест на противоречащий закону правовой акт. При этом прокурор вправе направить протест на незаконное постановление судебного пристава-исполнителя вышестоящему должностному лицу, на что и ориентирует указание от 12.05.2009 № 155/7. Условием эффективности принятия этой меры реагирования является своевременность ее применения, т.е. когда с момента вынесения незаконного постановления прошел незначительный период времени и последствия принятия решения судебным приставом-исполнителем не приняли необратимый характер.

Нельзя исключать из арсенала полномочий прокурора и такое средство реагирования, как предостережение о недопустимости нарушения закона, которое в соответствии со ст. 25.1 Закона о прокуратуре объявляется прокурором в письменной форме должностным лицам, к категории которых относятся и судебные приставы.

В случаях, когда в ходе прокурорской проверки выявлены нарушения требований Федерального закона “Об исполнительном производстве” в деятельности судебных приставов, не связанные с вынесением правовых актов, прокурор вправе внести представление старшему судебному приставу, возглавляющему районное или равное ему территориальное подразделение судебных приставов, либо в службу судебных приставов субъекта РФ об устранении допущенных нарушений, причин и условий, им способствующих, а также поставить вопрос о применении к судебным приставам – нарушителям закона мер дисциплинарного воздействия (правом принятия соответствующего решения наделен только главный судебный пристав субъекта РФ). Представление прокурора может быть внесено и по результатам обобщения нескольких обоснованных (удовлетворенных) жалоб, свидетельствующих о том, что нарушения процессуального характера носят систематический характер.

В случае выявления в деятельности судебных приставов нарушений, носящих характер уголовно-наказуемых деяний и относящихся, как правило, к числу должностных преступлений (злоупотребление должностными полномочиями, получение взятки, служебный подлог и т.д.), прокурор выносит постановление о направлении материалов в орган дознания или следствия для решения вопроса об уголовном преследовании.

Источник: https://studme.org/64900/pravo/polnomochiya_prokurora_nadzoru_ispolneniem_zakonov_sudebnymi_pristavami

Жалоба прокурору на бездействие судебных приставов

Постановление пристава исполнителя могут отменить прокурор

Раньше они приходили от центра занятости сейчас тишина полная!

Судебный пристав исполнитель вообще не шевелится никак.

Добраться до их офиса Я не имею возможности поскольку нахожусь в труднодоступной местности. Ранее просила справку о том что б\м не платит алименты справку прислали через 1.5месяца с искаверканной фамилией как на конверте так и в справке.

Никаких решений и постановлений Я не видела уже в течении года.

Хочу подать жалобу о бездействии судебных приставов.

Подскажите как это сделать и сдвинется с мертвого место мое судебное производство???

Жалоба на судебного пристава-исполнителя является распространенным явлением в юридической практике.

Несмотря на достаточно узкую направленность деятельности организации, на её чиновников их пишут немало.

Бумаги проходят все инстанции, службы и судебные уровни.

Оценить правильность действий чиновника вы сможете, ознакомившись с двумя законами: «Об исполнительном производстве» и «О судебных приставах». Он содержит, например, положения о том, каким образом пристав вправе проникать в жилье должника.

Образец жалобы на бездействие судебных приставов в прокуратуру образец

Если вы недовольны действиями этого сотрудника, можете написать соответствующую бумагу.

Чтобы жалоба на судебного пристава-исполнителя оказалась действенной, ознакомьтесь с действующим законодательством, так как периодически в него вносят корректировки.

Помощь оказывают юристы, которые раньше или работали в службе, или имеют опыт составления соответствующей документации. Нельзя подогнать её под один шаблон, иначе тогда все было бы намного проще.

Поэтому, не имея уверенности в правильности собственных действий, желательно обратиться к юристу, хотя бы за консультацией.

Документ должен готовиться на основе материалов производства.

В противном случае заявление не будет иметь желаемого эффекта.

Исполнительное производство представляет собой продолжение судебного процесса.

У каждой из сторон есть возможность знакомиться с материалами дела.

Так получиться проверить, что и когда сделал исполнитель в том или ином конкретном случае.

Жалоба на бездействие судебного пристава часто показывает, что чиновник обманывает граждан, говоря о проделанной работе, которую он не сделал.

Стоит заглянуть в папку с материалами, а там пусто.

Взыскатель или должник могут: Заявления о бездействии или незаконных действиях отправляются по выбору жалобщика или вышестоящему начальству, или в суд.

Более выгодным считается отправлять бумаги сразу в последнюю инстанцию. Начальник приставов может отреагировать быстрее и отменить абсурдные решения своего подчиненного.

Проигрыш в суде намного хуже, чем решение внутри службы.

Многое еще определяется взаимоотношениями между органами власти в регионе.

В первую очередь надо ознакомиться с производством. Заявителю желательно оставить себе копию с отметкой, что документ принят.

В папке с документами необходимо найти следующую информацию: В банках или иных финансовых организациях могут храниться сбережения, деньги на счетах. Он может указать на ценное имущество (драгоценности, недвижимость, автомобили), принадлежащие ему.

При этом землю, жилье необязательно регистрировать. Жалоба на бездействие судебного пристава обосновывается на том, что чиновник не используется полномочия по регистрации прав должника с дальнейшей целью его реализации.

Доказать, что исполнитель знает об имуществе должника, можно копиями заявлений. Жалоба на судебного пристава-исполнителя пишется по одной схеме.

Причины, заставившие человека это сделать, не имеют особенного значения.

Куда жаловаться на бездействие судебных приставов советы по оформлению

Стоит заглянуть в папку с материалами, а там пусто.

Взыскатель или должник могут: Заявления о бездействии или незаконных действиях отправляются по выбору жалобщика или вышестоящему начальству, или в суд.

Более выгодным считается отправлять бумаги сразу в последнюю инстанцию. Начальник приставов может отреагировать быстрее и отменить абсурдные решения своего подчиненного.

Проигрыш в суде намного хуже, чем решение внутри службы.

Многое еще определяется взаимоотношениями между органами власти в регионе.

В первую очередь надо ознакомиться с производством. Заявителю желательно оставить себе копию с отметкой, что документ принят.

В папке с документами необходимо найти следующую информацию: В банках или иных финансовых организациях могут храниться сбережения, деньги на счетах. Он может указать на ценное имущество (драгоценности, недвижимость, автомобили), принадлежащие ему.

При этом землю, жилье необязательно регистрировать. Жалоба на бездействие судебного пристава обосновывается на том, что чиновник не используется полномочия по регистрации прав должника с дальнейшей целью его реализации.

Доказать, что исполнитель знает об имуществе должника, можно копиями заявлений. Жалоба на судебного пристава-исполнителя пишется по одной схеме.

Причины, заставившие человека это сделать, не имеют особенного значения.

Жалоба на бездействие судебных приставов — образец

Бумага составляется согласно нормам закона «Об исполнительном производстве» или процессуального законодательства.

Бумаги в суд также составляют по единой схеме, но о ней расскажем позже.

В государственных структурах практикуется принятие жалоб через интернет, но пока систему действенной назвать сложно.

Желательно ссылаться на нормативный документ, дающий основание говорить о факте нарушения.

Все положения законодательства дают право жаловаться на пристава в течение 10 суток. Если последний день срока выпадает на выходной или праздничный день, в который государственные органы не работают, оно продлевается до ближайшего рабочего.

Отведенное время отсчитывается со следующего дня, когда произошло событие, или о нем стало известно заинтересованному лицу. Если подается жалоба на постановление судебного пристава, о котором заинтересованное лицо узнало, получив его по почте, время на отправку отсчитывается с дня получения.

Не имеет значения, сколько времени прошло со дня принятия решения приставом.

Пропущенный срок разрешается восстановить путем написания дополнительной просьбы.

Это касается жалоб по инстанциям внутри службы и в суде.

Согласно закону, бумаги передаются чиновнику, обязанному принять по ним решение.

Если же конкретный пристав не вправе заниматься этим делом, и гражданин указал не того адресата, жалоба отправляется тому, чьих полномочий её рассмотрение касается.

Так, главный пристав, отвечающий за всю службу, узнав, что пропущен один из этапов обжалования, направляет материалы соответствующему подчиненному.

Ошибки подобного рода – не основание для автоматического отказа по жалобе.

По общему правилу, необязательно приобщать бумаги, обосновывающие жалобу.

Если же проверяющий сочтет необходимым получение дополнительных сведений от заявителя, то попросит их предъявить.

В случае ожидания иных материалов разрешается приостановить срок рассмотрения жалобы максимум на 10 дней.

Суд – вторая инстанция, куда вы можете обратиться, если недовольны действиями чиновников, граждан, организаций.

Образец жалобы на судебных приставов находится на стене приемной.

Такие бумаги дают представление людям, как, что писать.

Бланки предоставлены для свободного скачивания и в интернете на сайтах судов.

Заявление на судебных приставов в прокуратуру — Региональная палата

Причем не обязательно искать учреждение, обслуживающее район, где живет жалобщик.

Что необходимо указывать в документе: Просьба к суду должна быть конкретной.

Фемида не будет выбирать за заявителя способ его защиты.

В частности, разрешается требовать бумаги, которые заявителю достать самостоятельно не под силу.

Но в этом случае придется детально объяснить, зачем они ему нужны.

Жалоба на службу судебных приставов подается бесплатно. Они обязывают граждан платить пошлину, приостанавливая производство. Если бумаги составляет и направляет представитель, то прилагается копия доверенности.

Выхода два: или жаловаться на эти действия, или заплатить деньги. В процессах по КАС представителю еще необходим диплом юриста.

В приложении, которое следует после просьбы к суду, переписывается название документов, прилагаемых к иску. Готовится несколько комплектов документов: для суда и каждой стороны.

Жалоба на начальника судебных приставов при необходимости пишется отдельно. Материалы подаются в суд, который вынес первое постановление.

Затем проводится проверка соответствия жалобы закону. И только потом она отправляется в соответствующий суд.

На кассацию дается 6 месяцев, на надзорную инстанцию – 3 после принятия решения по кассационной жалобе.

Написать жалобу на судебных приставов можно и прокурорам.

Они обязаны проверять законность их действий по заявлениям граждан.

Они могут также обращаться в суд, защищая их права или государственные интересы.

Существует официальное письмо, касающееся вопросов исполнительного производства.

Фактически же прокуроры будут пересылать граждан к начальникам соответствующего уровня или в суд.

К ним имеет смысл идти, когда пройдены этапы службы приставов, или есть подозрение о коррупции или преступлении.

В то же время, отстаивая свои права, нельзя упускать все возможности – вдруг система сработает. В то же время свои жалобы надо аргументировать и не позволять чрезмерно эмоционального поведения.

Нет пределов радости истца, присутствующего на оглашении положительного судебного решения. Но подача исполнительного листа в службу приставов ознаменовывает начало очередного витка тяжбы.

Взыскатель (победивший в судебных прениях истец) часто недоволен ходом исполнительного производства.

Причем не обязательно искать учреждение, обслуживающее район, где живет жалобщик.

Что необходимо указывать в документе: Просьба к суду должна быть конкретной.

Фемида не будет выбирать за заявителя способ его защиты.

В частности, разрешается требовать бумаги, которые заявителю достать самостоятельно не под силу.

Но в этом случае придется детально объяснить, зачем они ему нужны.

Жалоба на службу судебных приставов подается бесплатно. Они обязывают граждан платить пошлину, приостанавливая производство. Если бумаги составляет и направляет представитель, то прилагается копия доверенности.

Выхода два: или жаловаться на эти действия, или заплатить деньги. В процессах по КАС представителю еще необходим диплом юриста.

В приложении, которое следует после просьбы к суду, переписывается название документов, прилагаемых к иску. Готовится несколько комплектов документов: для суда и каждой стороны.

Жалоба на начальника судебных приставов при необходимости пишется отдельно. Материалы подаются в суд, который вынес первое постановление.

Затем проводится проверка соответствия жалобы закону. И только потом она отправляется в соответствующий суд.

На кассацию дается 6 месяцев, на надзорную инстанцию – 3 после принятия решения по кассационной жалобе.

Написать жалобу на судебных приставов можно и прокурорам.

Они обязаны проверять законность их действий по заявлениям граждан.

Они могут также обращаться в суд, защищая их права или государственные интересы.

Существует официальное письмо, касающееся вопросов исполнительного производства.

Фактически же прокуроры будут пересылать граждан к начальникам соответствующего уровня или в суд.

К ним имеет смысл идти, когда пройдены этапы службы приставов, или есть подозрение о коррупции или преступлении.

В то же время, отстаивая свои права, нельзя упускать все возможности – вдруг система сработает. В то же время свои жалобы надо аргументировать и не позволять чрезмерно эмоционального поведения.

Нет пределов радости истца, присутствующего на оглашении положительного судебного решения. Но подача исполнительного листа в службу приставов ознаменовывает начало очередного витка тяжбы.

Взыскатель (победивший в судебных прениях истец) часто недоволен ходом исполнительного производства.

Источник: http://oxbridge.spb.ru/kodeks/zhaloba-prokuroru-na-bezdeystvie-sudebnyh-pristavov

Судебная практика по оспариванию органами прокуратуры действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей

Постановление пристава исполнителя могут отменить прокурор

Бюллетень Федеральной службы судебных приставов, № 2, 2010.

Шевченко Светлана Игоревна
советник отдела судебной защиты и судебно-аналитической деятельности Правового управления ФССП России

Ефимова Валентина Николаевна

заместитель начальника Правового управления ФССП России

Проверка органами прокуратуры деятельности судебных приставов-исполнителей проводится чаще всего по заявлениям граждан и организаций – сторон исполнительного производства, обратившихся в органы прокуратуры. При этом в случае выявления в действиях судебных приставов-исполнителей нарушений закона прокурор применяет меры прокурорского реагирования.

Как правило, до обращения в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей прокурор вносит руководителю территориального органа ФССП России представление об устранении нарушений закона.

Данное полномочие предоставлено прокурорам ст. 22 Федерального закона от 17.01.1992 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее – Закон о прокуратуре).

Представляется, что обращение в суд является крайней мерой, которую применяет прокурор.

Полномочия по обращению в суд предоставлены прокурорам ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и ст. 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Кроме того, по вопросам полномочий по обращению прокуроров в суд издан приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 02.12.2003 № 51 «Об обеспечении участия прокуроров в гражданском судопроизводстве».

Согласно данному приказу прокурор может обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В порядке реализации предоставленных ч. 3 ст. 45 ГПК РФ полномочий обязательным является участие прокурора в рассмотрении следующих дел:

  • о выселении без предоставления другого жилого помещения;
  • о восстановлении на работе в связи с прекращением трудового договора;
  • о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина при исполнении трудовых и служебных обязанностей, а также в результате чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

В иных случаях прокурор вступает в процесс и дает заключения по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, если истец или ответчик по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может лично отстаивать в суде свои права и свободы либо спор приобрел особое общественное значение в субъекте Российской Федерации или муниципальном образовании.

Однако в судах общей юрисдикции не выработана единая позиция по вопросу возможности оспаривания действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей прокурором.

Так, в соответствии со ст. 121 Федерального закона от 02.10.

2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства и иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

В силу п. 1 ст. 49 Закона об исполнительном производстве взыскателем и должником могут быть гражданин или организация, а также объединение граждан, не являющееся юридическим лицом.

Закон о прокуратуре также не предусматривает возможность оспаривания прокурором постановлений судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 441 ГПК РФ и Закона об исполнительном производстве.

Согласно толкованию, данному в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», исполнение судебного решения является составляющей частью судебного разбирательства.

Функция осуществления прокурором надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, в ходе осуществления судом правосудия по гражданским делам, ГПК РФ не предусмотрена и, следовательно, не распространяется на стадию исполнения судебных постановлений как на составную часть судебного разбирательства.

Данной позиции придерживаются, в частности, Котласский районный суд Архангельской области и Саратовский областной суд.

Вместе с тем право прокурора на обжалование действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей, как правило, не ставится судами под сомнение в случаях, когда прокурором подано заявление:

  • в интересах Российской Федерации и муниципальных образований о признании незаконными действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей в рамках исполнительных производств по взысканию административных штрафов;
  • в интересах несовершеннолетних о признании незаконными действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей в рамках исполнительных производств по взысканию алиментных платежей.

Данное обстоятельство обусловлено тем, что право прокурора на обращение в суд в указанных случаях предусмотрено ст. 45 ГПК РФ.

Оспаривание бездействия судебных приставов-исполнителей

Как правило, основанием для оспаривания прокурорами бездействия судебных приставов-исполнителей служит непринятие мер по исполнению исполнительного документа, в том числе:

  • ненаправление запросов в регистрирующие органы;
  • неналожение ареста на имущество должника;
  • непроведение проверки имущественного положения должника;
  • необъявление розыска должника или его имущества;
  • непроведение проверки кассы должника-организации.

Так, Балтийским районным судом города Калининграда рассмотрено заявление прокурора о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению требований исполнительного листа о взыскании алиментов, поданное в защиту интересов несовершеннолетнего Г.

Судом установлено, что алименты с должника не взыскивались с момента возбуждения исполнительного производства, меры принудительного исполнения не применялись, место нахождения должника и его имущества не установлено.

Прокурором было внесено представление об устранении нарушений законодательства об исполнительном производстве руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области – главному судебному приставу Калининградской области, который, в свою очередь, направил поручение о постановке исполнения данного исполнительного производства на контроль начальнику отдела – старшему судебному приставу. Однако какие-либо меры по исполнению исполнительного документа предприняты не были.

С учетом указанных обстоятельств бездействие судебного пристава-исполнителя по непринятию мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного листа о взыскании алиментов признано незаконным.

Источник: https://fssprus.ru/in_an_prokuror/

Постановление пристава исполнителя могут отменить прокурор в 2019 году

Постановление пристава исполнителя могут отменить прокурор

страница » Права » Постановление пристава исполнителя могут отменить прокурор

В этой статье юрист Алексей Князев отвечает на популярный вопрос: «Постановление пристава исполнителя могут отменить прокурор?».

По протесту прокурора отменено незаконное постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства

Прокуратура области (Тамбовская область). 06 сентября 2018

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в котором указано на невозможность установить местонахождение должника, его имущество, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Местная жительница, не согласившись с указанным постановлением, обратилась в прокуратуру для проверки законности принятого должностным лицом решения.

Доводы заявительницы нашли свое подтверждение.

Как показала прокурорская проверка, в рамках исполнительного производства о взыскании вреда, причиненного преступлением, приставом-исполнителем не были приняты все возможные меры к исполнению решения суда.

В материалах исполнительного производства отсутствует запрос операторам сотовой связи, отсутствовали сведения о проверке в одной из кредитных организаций.

Также приставом не выяснялась возможность трудоустройства осужденной в местах отбывания наказания в виде лишения свободы.

На указанное постановление судебного пристава-исполнителя прокурором принесен протест, который рассмотрен и удовлетворен. Обжалуемое решение должностного лица отменено как незаконное.

Вправе ли прокуратура отменить постановление судебного пристава?

Или предпринять меры, направленные на устранение незаконного постановления? Если да, то какие это меры? Или она сама отменяет?

1 ответ на вопрос от юристов 9111.ru

В силу п.5 ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве» вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

Таким образом, в полномочия прокурора не входит отмена постановления судебного пристава. Действия судебного пристава можно обжаловать в порядке ст.121 ФЗ «Об исполнительном производстве»:

«Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

2. Постановление, действия (бездействие) главного судебного пристава Российской Федерации могут быть оспорены в суде».

Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии) — ст.122 Закона.

Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава может быть подана в порядке подчинённости вышестоящему судебному приставу — ст.123 Закона.

отмена постановления судебного пристава

Обратилась в установленные законом сроки в прокуратуру на действия (бездействия) судебного пристава исполнителя и отмены незаконно вынесенного им постановления .

Ответа не поступило,до настоящего времени постановление не отменено.

Может ли прокурор отменить постановление судебного пристава или он должен был среагировать на незаконное действие судебного пристава и обратиться в суд? Сроки обжалования истекли , что нужно мне предпринять ?

Витязева Дарья Сергеевна

прокуррор может вынести представление об устранении нарушений закона,если нарушения не будут устранены,прокурор вправе обратиться в суд для обжалования действий судебного пристава. Обратитесь снова в прокуратуру устно и письменно с вопросом по Вашей ситуации,вообще в течении 30 дней должны принять меры.

Астахов Эраст Павлович

отменить постановление может суд и вышестоящий пристав.

Попробуйте в порядке подчиненности обратиться с жалобой, укажите, что стало известно недавно, чтоб не отказали по сроку. Хотя далеко не факт, что прокатит.

А прокурор лишь реагирует.

Постановление судебного пристава

Вынесено постановление судебного пристава о возбуждении исполнительного производства. Предмет исполнения: раздел совместно нажитого имущества. По решению суда в собственность взыскателя выд.
Показать полностью…

Вынесено постановление судебного пристава о возбуждении исполнительного производства. Предмет исполнения: раздел совместно нажитого имущества. По решению суда в собственность взыскателя выделен телевизор, который он забрал еще до вынесения судом решения.

В описательной части решения суда имеется об этом запись,что взыскатель вывез самостоятельно из жилого помещения телевизор и поэтому целесообразно оставить уже произведенный раздел имущества. Но несмотря на это взыскатель и приставы требуют у меня телевизор, который взыскатель сам и забрал.

Имеются ли правовые основания обратиться в суд, чтобы обязать приставов вынести постановление о прекращении исполнительного производства?

Обжалование постановления судебного пристава

Разъясните пожалуйста, в какой суд подается исковое заявление об обжаловании постановления судебного пристава исполнителя о взыскании исполнительского сбора: в мировой суд по месту нахожден.
Показать полностью…

Разъясните пожалуйста, в какой суд подается исковое заявление об обжаловании постановления судебного пристава исполнителя о взыскании исполнительского сбора: в мировой суд по месту нахождения УФССП или в суд, выдавший исполнительный лист? какой размер госпошлины при этом уплачивается?

Постановление судебного пристава -исполнителя

Получил постановление судебного пристава — исполнителя с которым я не согласен. Как поступить?

Жалоба в суд на постановление вынесенное службой судебных приставов

В ноябре 2011г в отношении меня инспектором ОГАИ был составлен протокол.В протоколе я от подписи отказался (не ни одной моей подписи). На рассмотрение протокола не явился.В феврале 2012 г. .
Показать полностью…

В ноябре 2011г в отношении меня инспектором ОГАИ был составлен протокол.В протоколе я от подписи отказался (не ни одной моей подписи). На рассмотрение протокола не явился.В феврале 2012 г. получил заказным письмом постановление службы судебных приставов о возбуждении в отношении меня исполнительного призводства.

В установленный срок подал заявление старшему судебному приставу с просьбой признать незаконным и отменить вынесенное постановление, т.к. считаю что приставы приняли в делопроизводство постановление ОГАИ не вступившее в законную силу (ни в одном документе подписи моей нет, постановление ОГАИ я заказным письмом не получал).

Ознакомившись с материалами дела у пристава, в постановлении стоит отметка «отправлено почтой».Изучив детально постановление выяснил, что неверно указан номер моей квартиры (вместо 21 стоит 22, может постановление и приходило, но не на мой адрес проживания).

Сегодня получил постановление старшего-судебного пристава где он постановил отказать в моем требовании о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя, т.к. постановление выданное ОГАИ соответствует требованиям предъявляемым к исполнительным документам.

Есть ли смысл обжаловать это постановление в городском суде?Так как я по прежнему считаю, что приставы приняли в делопроизводство постановление ОГАИ не вступившее в законную силу. Ни одной подписи в материалах имеющихся в ОГАИ моей нет, да и высылали они не на мой адрес.

Взыскание остатка долга и судебных издержек

после освобождения из млс, сын получил постановление судебных приставов о взыскании остатков долга в пользу взыскателя и постановление суд.приставов судебных издержек. В настоящее время сын.
Показать полностью…

Источник: https://pristav-portal.ru/prava/postanovlenie-pristava-ispolnitelya-mogut-otmenit-prokuror

Понятие закона
Добавить комментарий