Неисполнение обязанностей судебными приставами что делать

Если пристав бездействует по поводу алиментов

Неисполнение обязанностей судебными приставами что делать

Алименты на ребенка нередко оборачиваются новыми проблемами, связанными с уклонениями от их уплаты, нецелевым использованием и т.д. Но иногда получательницы сталкиваются с проблемой, что бывший муж не платит алименты, а судебные приставы бездействуют, не желая «заваливать себя работой» по защите прав ребенка.

Вопросами взыскания алиментов и задолженностей по ним занимается федеральная служба судебных приставов.

Обязанности судебных приставов

Итак, первая инстанция, куда обращается мать ребенка, чтобы взыскать с бывшего мужа задолженность по алиментам, — Федеральная Служба Судебных Приставов.

Судебные приставы обязаны контролировать выплату алиментов «от и до», а также ускорять погашение задолженностей, появляющихся у плательщика. Кроме то в перечень их обязанностей входит:

При открытии исполнительного производства по взысканию задолженности будет назначен пристав-исполнитель, ответственный за проведение всех необходимых мер воздействия, установленных в Федеральном Законе «Об исполнительном производстве».

Приступить к исполнению своих обязанностей пристав-исполнитель обязан не позднее, чем по прошествии 2 месяцев. Если он не начнет вести активные действия, то старший пристав может назначить другого сотрудника и произвести дисциплинарные наказания.

Что делать, если судебные приставы бездействуют?

Итак, что же все-таки делать? Подать жалобу на бездействие судебного пристава его непосредственному начальнику. Для этого получательница алиментов (мать ребенка) должна зафиксировать бездействие судебного пристава и другие его нарушения ФЗ «Об исполнительном производстве».

Доказать бездействие судебного пристава можно при помощи показаний свидетелей и документов, в которых зафиксирована просрочка для открытия исполнительного производства и проведения первых мероприятий.

Подать жалобу на бездействие судебных приставов можно по следующим получателям:

  1. Старшему судебному приставу, ответственному за территориальный отдел ФССП;
  2. Подать иск о бездействии судебных приставов в судебные органы;
  3. Собственно, самому приставу-исполнителю с требованием принести объяснения того, почему судебные приставы бездействуют.

К сожалению, подача жалобы на бездействие самому приставу-исполнителю или его начальнику не всегда приносит ощутимые результаты, потому что они оставляют за собой право решить все в пределах кабинета и утверждать, что уже применили все возможные способы воздействия на неплательщика. Одна из наиболее частых отговорок, которые могут озвучить приставы, что «невыполнение служебных обязанностей произошло по вине получателя алиментов». Как правило, подобные отговорки используют особо недобросовестные судебные приставы.

Прежде всего получатель алиментов должен потребовать у пристава-исполнителя письменные объяснения своего бездействия. Впоследствии этот документ можно использовать в суде в качестве доказательства.

Как подать жалобу старшему приставу?

Самый быстрый, но не всегда эффективный способ, если судебные приставы бездействуют, — обратиться к их руководству. Как правило, достаточно подать жалобу на бездействие старшему приставу. Заявление подается на руководителя именно того подразделения, в котором работает пристав-исполнитель.

Одновременно с жалобой на бездействие, нужно указать свои требования по защите прав и интересов несовершеннолетнего ребенка, который был ущемлен в своих правах на получение алиментов по вине пристава.

Жалоба на бездействие судебных приставов пишется в свободной форме, схожей с написанием стандартного заявления:

  1. В правом верхнем углу – «Шапка заявления» нужно указать:
    1. ФИО и полное наименование должности старшего пристава;
    2. ФИО и контакты заявителя (адрес или номер телефона).

Старшему судебному приставу ленинского районного отдела

[3]

УФССП России по Нижнему Новгороду _______(ФИО)

от Смирновой Елены Ивановны, проживающего по адресу:

ул. Медянцева, д. *, кв. *,Санкт-Петербург, 193-214

  1. Основной текст:
    1. Описание претензий («судебные приставы бездействуют» или «бездействие пристава-исполнителя»);
    2. Реквизиты судебного решения о назначении алиментов или исполнительного листа, по которому удерживаются алименты;
    3. ФИО судебного пристава-исполнителя, ответственного за ведение исполнительного производства;
    4. Перечисление претензий к приставам;
    5. Представление доказательств бездействия приставов и их содействия должнику.

Заявление (обращение, жалоба)

Не тратьте свое время, позвоните к нам, наша консультация по телефону бесплатна, прямо сейчас вы получите ответы на свои вопросы!

Телефон в Москве и Московской области:
+7 (499) 110-80-26

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
+7 (812) 317-55-02

В соответствии с Федеральным законом от 02.05.

2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» прошу рассмотреть обращение по вопросу неисполнения судебным приставом-исполнителем ленинского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу судебного решения о взыскании алиментов с Петрова А.В. в пользу Смирновой Е.И. Длительное время исполнительное производство не исполняется.

  1. Указание требования о надлежащем исполнения судебного решения о взыскании алиментов и привлечении недобросовестного пристава к дисциплинарному наказанию.
  2. Дата, подпись заявителя, по необходимости — список приложенных документов.

Скачать типовой образец жалобы на бездействие судебных приставов на имя старшего пристава можно по этому адресу.

Получив от взыскателя жалобу на бездействие, руководитель районного отделения ФССП обязан незамедлительно принять меры по отношению к провинившемуся и приложить все усилия для возобновления исполнительного производства.

Он может применить следующие меры:

  1. Потребовать от судебного пристава, игнорировавшего свои обязанности, объяснение своего бездействия;
  2. Штрафовать или увольнять провинившихся приставов, а также другие дисциплинарные наказания;
  3. Заменить пристава-исполнителя.

Однако по статистике, если судебные приставы бездействуют, то жалоба, поданная руководителю отделения, не всегда приносит результаты, а потому взыскателю приходится обращаться в прокуратуру или суд.

[1]

Привлечение прокуратуры

Итак, если судебные приставы бездействуют, а руководитель ФССП не реагирует на поданную жалобу, то взыскателю необходимо обратиться за помощью в районный отдел прокуратуры, которая имеет право:

  1. Контролировать исполнение судебными приставами своих обязанностей;
  2. Защищать права ребенка на получение алиментов от родителей, не проживающих с ними;
  3. Привлекать к ответственности виновные в появлении задолженностей лица: бездействующего судебного пристава и должника.

Читайте так же:  Возражения на увеличение размера алиментов

Скачать образец заявления на бездействие судебных приставов в прокуратуру можно по этому адресу

Заявление будет почти идентично указанному в пункте выше:

Прокурору города Ярославль Юрченко С.В.

проживающего по адресу:

на бездействие судебного пристава-исполнителя

25.06.2014 г. ленинским районным судом г. Ярославль принято решение по делу №202020 по иску ________________________.

Суд принял решение: взыскать алименты на ___________ с отца ребенка _________.

В производстве судебного пристава-исполнителя ___________________(ФИО) находится исполнительный лист, выданный Ленинским районным судом г. Ярославль.

При совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель ___________ с «___»___________ ____ г. по «___»___________ ___ г. не осуществляет необходимых действия для контроля за алиментными выплатами, чем нарушает____________________________________________________________ (ссылки на законы и иные нормативно-правовые акты) и права заявителя на алименты на содержание ребенка.

Источник: https://upbizn.ru/esli-pristav-bezdejstvuet-po-povodu-alimentov/

Ответственность судебного пристава-исполнителя и иных участников

Неисполнение обязанностей судебными приставами что делать

Судебные приставы-исполнители являются должностными лицами, состоящими на государственной гражданской службе (ст. 3 Закона о судебных приставах).

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законодательством об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан:

• принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;

• предоставлять сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии;

• рассматривать заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносить соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования;

• взять самоотвод, если он заинтересован в ходе исполнительного производства либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности (ст. 12 указанного Закона).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на судебного пристава-исполнителя обязанностей (должностной проступок) он может быть привлечен к дисциплинарной ответственности.

Судебный пристав-исполнитель несет ответственность за должностной проступок в соответствии с законодательством Российской Федерации.

За совершение государственным служащим должностного проступка на него могут налагаться органами или руководителями, имеющими право назначать государственного служащего на государственные должности, следующие дисциплинарные взыскания: замечания, выговор, предупреждение о неполном служебном соответствии, освобождение от занимаемой должности гражданской службы, увольнение. Кроме того, руководитель государственного служащего может временно (не более чем на месяц) отстранить государственного служащего от исполнения должностных обязанностей до решения вопроса о его дисциплинарной ответственности (ст. 57 Закона о государственной гражданской службе). При этом за ним сохраняется денежное содержание.

До принятия решения о наложении дисциплинарного взыскания руководитель судебного пристава-исполнителя должен затребовать от него объяснение в письменной форме об обстоятельствах совершенного должностного проступка.

В случае отказа судебного пристава-исполнителя дать указанное объяснение составляется соответствующий акт.

Отказ судебного пристава-исполнителя дать объяснение не является препятствием для применения дисциплинарного взыскания.

Дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения должностного проступка, не считая времени болезни судебного пристава-исполнителя, пребывания его в отпуске.

Судебный пристав-исполнитель, привлеченный к дисциплинарной ответственности, вправе обжаловать взыскание в суде.

За нарушение законодательства об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель может быть привлечен и к гражданско-правовой ответственности. Так, вред, причиненный судебным приставом-исполнителем гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (ст. 1069 ГК РФ). В частности, вред, причиненный действиями судебного пристава-исполнителя, возмещается за счет казны Российской Федерации.

После возмещения вреда, причиненного судебным приставом-исполнителем, органы юстиции могут предъявить регрессный иск к судебному приставу-исполнителю с требованием возместить уплаченную сумму возмещения.

При наличии в действиях судебного пристава-исполнителя признаков состава преступления он может быть привлечен и к уголовной ответственности.

Так, если судебный пристав-исполнитель, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, совершает деяние из корыстной или иной личной заинтересованности, которое повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 285 УК РФ.

Судебный пристав-исполнитель может быть привлечен к уголовной ответственности и за превышение должностных полномочий, т. е. действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые повлекли существенные нарушения прав и законных интересов граждан и организаций (ст. 286УК).

Внесение судебным приставом-исполнителем в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности (служебный подлог), могут быть основанием для привлечения его к уголовной ответственности по ст. 292 УК РФ.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей в исполнительном производстве могут быть привлечены к ответственности и иные лица:

• хранитель — лицо, которому передано на хранение по доверенности описанное или арестованное имущество (хранитель), в случае растраты, отчуждения, сокрытия или незаконной передачи этого имущества может быть привлечено к уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ.

Такую же ответственность может нести и служащий кредитной организации в случае совершения банковских операций с денежными средствами (вкладами), на которые наложен арест. Хранитель может быть привлечен и к гражданско-правовой ответственности за утрату или повреждение переданного ему на хранение арестованного имущества.

Основания и такой ответственности определяются в соответствии со ст. 901, 902 ГК РФ.

• переводчик, назначенный в установленном законом порядке для участия в исполнительном производстве, может быть привлечен к административной ответственности за заведомо ложный перевод по ст. 17.9 КоАП РФ. На него может быть наложен административный штраф в размере от 1 тыс. до 1 тыс. 500 рублей.

• специалист может быть привлечен к административной ответственности за заведомо ложные пояснения в исполнительном производстве (ст. 17.9 КоАП РФ). Кроме того, не исключается возможность привлечения его и к гражданско-правовой ответственности.

11.5.

Источник: https://sci-lib.biz/proizvodstvo-rossii-ispolnitelnoe/otvetstvennost-sudebnogo-pristava-ispolnitelya-52352.html

Злостных должников предлагают привлекать к уголовной ответственности

Неисполнение обязанностей судебными приставами что делать

В прошлом году в работу Федеральной службы судебных приставов (ФССП) было принято более 60 миллионов исполнительных производств — это на шесть миллионов больше показателя в 2016 года и почти на 15 миллионов — 2015 года. В результате на каждого пристава сегодня приходится примерно 3600 исполнительных производств. С такой нагрузкой сотрудники ФССП справляются успешно.

Правовой нигилизм нарастает

По сравнению с 2016 годом количество производств, требования по которым исполнены, возросло на 57 процентов, а общая сумма взысканий за прошедший год составила почти 664 миллиарда рублей, из них свыше 215 миллиардов было перечислено в консолидированный бюджет Российской Федерации. Тем не менее пропорционально увеличению количества исполнительных производств растёт и количество должников, избегающих обязанности по погашению долга. Одна из причин подобной динамики — отсутствие уголовной ответственности для физических лиц за неисполнение судебных решений.

Дмитрий Аристов в Совете Федерации. ПГ / Игорь Самохвалов

«Ответственность для организаций установлена статьёй 315 Уголовного кодекса.

А что касается граждан, то такой уголовной ответственности не установлено, поэтому, к сожалению, превентивного характера воздействия уголовно-правовой нормы сейчас нет, что порождает нигилизм в сфере исполнения судебных решений», — пожаловался директор ФССП Дмитрий Аристов, выступая 11 апреля в рамках «правительственного часа» на пленарном заседании Совета Федерации.

В качестве решения проблемы он предложил активнее применять к должникам комплекс мер исполнительного воздействия, включая «административную и уголовную юрисдикцию там, где это возможно», осуществлять розыскные мероприятия и повышать эффективность деятельности службы с помощью современных технологий.

Виновник должен быть наказан

Вопрос об отсутствии надлежащих мер преследования должников обеспокоил и сенаторов.

Например, член Комитета Совета Федерации по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера Вячеслав Наговицын обратил внимание на крайне небольшой срок, в течение которого действует порядок взыскания административных штрафов — всего два года. В результате собираемость таких штрафов крайне низкая. Читайте по теме

«Самое главное — что от них очень легко прятаться и уходить. И вот этот двухгодичный срок, который сегодня установлен законодательно, стимулирует должников не платить», — обратил внимание сенатор.

В качестве примера негативных последствий такого правового механизма он привёл ситуацию в сфере жилищно-коммунальных услуг: ресурсоснабжающие организации при формировании тарифов ежегодно вкладывают в них дополнительные 200-300 миллионов рублей неполученного дохода, оплачивать который вынуждены добросовестные граждане.

«У организаций есть на руках акты судебных приставов о том, что взыскать долги невозможно, потому что истёк срок в два года, и эти деньги вынуждено оплачивать население», — возмутился Наговицын.

Для исправления ситуации он предложил коллегам из Комитета палаты регионов по экономической политике проработать этот вопрос, изучив мировую практику.

«Виновник должен быть наказан, нельзя его отпускать просто так и создавать комфортные условия для ухода от возмездия», — сказал сенатор, найдя поддержку как у главы ФССП, так и у руководителя комитета палаты по экономической политике Сергея Рябухина.

Страсти по алкоголю

Сергей Рябухин затронул проблему уничтожения подпольных производств спирта и спиртосодержащей продукции.

Он привёл данные, что на сегодняшний день на складах временного хранения Росспиртпрома содержится оборудование почти 400 таких производств — и их никто не уничтожает из-за сложностей в проведении экспертиз по принадлежности самого оборудования.

Он напомнил, что ранее в ФССП и в Верховный суд поступали обращения за подписью председателя Совета Федерации Валентины Матвиенко с предложением разработать упрощённую процедуру судопроизводства и уничтожения незаконных технологических производств, захлестнувший российский алкогольный рынок.

Если суды выносят решения о приостановлении деятельности, то мы реагируем молниеносно.

Дмитрий Аристов на это заметил, что упрощение процедуры излишне: достаточно укрепить межведомственное взаимодействие. «Если сотрудники Росалкогольрегулирования действуют в соответствии с административным законодательством и передают арестованное имущество на надлежащее хранение, то приставу не составляет никакого труда прийти и изъять его.

Если же допущены недоработки, то потом установить принадлежность оборудования лицу, указанному в судебном решении, очень сложно», — развёл руками директор ФССП.

В качестве примера он привёл нашумевшее дело в Северной Осетии, где на днях закрыли крупное подпольное производство алкогольной продукции — экспертам не удалось идентифицировать оборудование из-за отсутствия установленных методик.

Напоминание об инциденте в Северной Осетии вызвало краткую пикировку между сенаторами: представитель республики в Совете Федерации Арсен Фадзаев возмутился тем, что власти с такой лёгкостью уничтожают оборудование, в которое владельцы вложили десятки и сотни миллионов рублей, нередко взятых в кредит. А Сергей Рябухин на это парировал, что подпольные производства нужно переводить на легальные рельсы — тогда не за что будет их арестовывать и подвергать уничтожению.

«Зимняя вишня» и полигоны отходов

Первый зампред Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Алексей Александров спросил у Аристова о том, какие меры предпринимаются судебными приставами для предупреждения и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций — подобных тем, что произошла в Кемерове. Читайте по теме

Глава ФССП с прискорбием сообщил, что по торговому центру «Зимняя вишня» никаких исполнительных документов по приостановлению его деятельности не было.

Однако в целом служба в прошлом году реализовала 12 тысяч исполнительных документов по приостановлению деятельности опасных объектов и объектов, которые не соответствуют предъявляемых к ним требованиям.

«Прекращено по законным основаниям 11 тысяч исполнительных производств, в остатке порядка 960 документов. Кроме того, мы сейчас совместно с органами прокуратуры и МЧС России проводим проверки противопожарного состояния.

И если суды выносят решения о приостановлении деятельности, то мы реагируем молниеносно — опечатываем объекты и направляем приставов для того, чтобы решение о приостановлении деятельности не нарушалось», — отчитался главный судебный пристав России.

В том же ключе Аристов ответил на вопрос зампреда Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Сергея Митина, поинтересовавшегося судьбой исполнения судебных решений по закрытию и ограничению использования полигонов твёрдых бытовых отходов. Глава ФССП сообщил, что отдельных данных по полигонам у него на руках нет, но пообещал предоставить сенатору развёрнутую информацию по этому вопросу.

Приставам нужен новый статус

12 тысяч производств по приостановлению деятельности опасных объектов и объектов, которые не соответствуют предъявляемых к ним требованиям, ФССП реализовала в 2017 году.

Что касается положения самих судебных приставов, то для них главной проблемой остаётся вопрос материального довольствия. На сегодняшний день средняя зарплата судебного пристава составляет около 35 тысяч рублей. Но по факту большинство рядовых сотрудников получает всего 18-23 тысячи рублей.

По словам директора ФССП, такой низкий уровень заработка вызывает текучку кадров на уровне примерно 30 процентов в год, так что за последние 3,5 года базовый состав службы обновился почти на 100 процентов.

Кроме того, служба испытывает затруднения с привлечением высококвалифицированных юристов: многие специалисты не готовы идти работать за такую низкую зарплату.

«На 2018 год и плановый период 2019-2020 годов предусмотрены дополнительные объёмы ассигнований в размере 1,5 миллиарда рублей ежегодно на оплату труда.

Это позволит увеличить денежное содержание государственных служащих наших территориальных органов с 2018 года на 4,5 процента, — сообщил сенаторам Аристов.

— Вместе с тем, несмотря на принятые меры, уровень денежного содержания работников остаётся недостаточным».

Другая проблема, крайне актуальная для службы, — несоответствие статуса судебных приставов их рабочим задачам. Приставы являются гражданскими служащими, между тем как выполнение их обязанностей характерно скорее для работников правоохранительных органов.

Приставы наделены широким кругом полномочий, включая применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия, а также возможностями ограничения конституционных прав граждан — такими, как проникновение в жилые помещения, изъятие имущества, ограничение прав граждан на выезд за рубеж и на управление транспортным средством.

Дмитрий Аристов в Совете Федерации. ПГ / Игорь Самохвалов

«Таким образом, служба сегодня осуществляет многогранный и сложный комплекс мер по обеспечению безопасности, законности и правопорядка», — сказал Дмитрий Аристов, подчеркнув, что в этой связи необходимо принятие специального закона, который бы регламентировал порядок прохождения службы на должности судебного пристава.

По его словам, работа над соответствующим документом в настоящее время ведётся Минюстом с участием других заинтересованных органов государственной власти. «Выражаю надежду, что предлагаемые меры будут поддержаны Советом Федерации и найдут отражение в законодательных инициативах», — резюмировал главный судебный пристав России.

Источник: https://www.pnp.ru/social/zlostnykh-dolzhnikov-predlagayut-privlekat-k-ugolovnoy-otvetstvennosti.html

Информационные письма Президиума ВАС РФ

Неисполнение обязанностей судебными приставами что делать

Москва№ 7721 июня 2004 г.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обсудил Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов, и в соответствии со статьей 16 Федерального конституционного закона “Об арбитражных судах в Российской Федерации” информирует арбитражные суды о выработанных рекомендациях.

Приложение: обзор на 45 л.

Председатель Высшего Арбитражного СудаРоссийской ФедерацииВ.Ф. Яковлев

Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов

1. С учетом подведомственности, определенной частью 1 статьи 27, пунктом 2 статьи 29 и частью 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признал подведомственным ему дело об оспаривании организацией постановления судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного налоговым органом.

Государственное унитарное предприятие обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного налоговым органом.

Арбитражный суд первой инстанции прекратил производство по делу, сославшись на то, что дела об оспаривании действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей по исполнению исполнительных документов иных (кроме арбитражных судов) органов согласно статье 90 Федерального закона “Об исполнительном производстве” (далее – Закон) рассматриваются в судах общей юрисдикции.

Суд кассационной инстанции определение суда первой инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение, указав, что определение вынесено судом без учета положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ, Кодекс), вступившего в действие с 01.09.2002.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Кодекса решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другим федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 27, пункту 2 статьи 29 и части 1 статьи 197 Кодекса арбитражному суду подведомственны дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей.

В связи с этим после введения в действие АПК РФ пункт 1 статьи 90 Закона должен применяться с учетом положений Кодекса, согласно которым организации и граждане, осуществляющие предпринимательскую и иную экономическую деятельность, могут оспорить в арбитражном суде решения, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, осуществляемые им при исполнении судебных актов арбитражных судов, исполнительных докумен- тов иных органов, за исключением судебных актов судов общей юрисдикции.

Соответствующее разъяснение содержится в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 “О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации”.

2. Если в сводном исполнительном производстве объединены исполнительные производства по исполнению исполнительного листа суда обшей юрисдикции и исполнительного листа арбитражного суда, заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, связанных с исполнением указанных исполнительных документов, рассматриваются судом общей юрисдикции.

С торговой фирмы в пользу ее кредитора взысканы денежные суммы по решению суда общей юрисдикции и решению арбитражного суда. На основании исполнительных листов суда общей юрисдикции и арбитражного суда судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительные производства, которые на основании статьи 55 Закона были объединены в сводное исполнительное производство.

Торговая фирма обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, совершенных при исполнении исполнительных документов, указав на нарушение порядка очередности ареста имущества, установленного статьей 59 Закона.

Арбитражный суд первой инстанции заявление удовлетворил.

В апелляционной жалобе взыскатель просил решение отменить по мотиву неподведомственности спора арбитражному суду.

Суд апелляционной инстанции указанное решение отменил и производство по делу прекратил в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ по следующим основаниям.

Действия судебного пристава-исполнителя по аресту имущества должника связаны с исполнением как исполнительного листа арбитражного суда, так и исполнительного листа суда общей юрисдикции, исполнительные производства по которым объединены в одно сводное исполнительное производство.

В силу статьи 90 Закона и с учетом пункта 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.

2002 № 11 “О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации” в этом случае заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя подведомственно суду общей юрисдикции.

3. Лицо, не являющееся участником исполнительного производства, может оспаривать в суде действия судебного пристава-исполнителя, если полагает, что такие действия нарушают права и законные интересы заявителя.

Судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство на основании исполнительного листа арбитражного суда о взыскании с организации денежной суммы в пользу взыскателя.

Поскольку должник в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, долг добровольно не уплатил, судебный пристав-исполнитель арестовал недвижимое имущество должника с целью реализации.

Коммерческий банк, являющийся залогодержателем недвижимого имущества, оспорил в арбитражном суде действия судебного пристава-исполнителя, указав на то, что имеется возможность удовлетворить требование, обратив взыскание на иное имущество должника с учетом очередности, установленной статьями 46, 49 Закона.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель сослался на отсутствие у заявителя права обращаться с требованием о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, поскольку он не является стороной исполнительного производства.

Суд первой инстанции, согласившись с доводами судебного пристава-исполнителя, сославшись на статью 90 Закона, согласно которой оспаривание действий судебного пристава-исполнителя может производиться взыскателем или должником, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151 и 327 АПК РФ, производство по делу прекратил.

Суд кассационной инстанции признал прекращение производства по данному делу ошибочным с учетом статей 198 и 329 АПК РФ, в силу которых действия судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены не только сторонами, но и иными лицами, если они полагают, что оспариваемые действия не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд кассационной инстанции отменил определение арбитражного суда первой инстанции о прекращении производства по делу, указав в своем постановлении на обязанность арбитражного суда первой инстанции рассмотреть заявление по существу, не решая при этом спор, если он возникнет, о наличии или отсутствии прав заявителя на арестованное имущество.

4. Замена стороны ее правопреемником в исполнительном производстве осуществляется на основании судебного акта арбитражного суда.

В период исполнения исполнительного листа, выданного на основании решения арбитражного суда, произошла реорганизация юридического лица – должника.

Судебный пристав-исполнитель своим постановлением, ссылаясь на статью 32 Закона, произвел замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемник оспорил постановление судебного пристава-исполнителя, считая, что замена стороны в исполнительном производстве может быть произведена постановлением судебного пристава-исполнителя только на основании судебного акта арбитражного суда.

Арбитражный суд признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя, поскольку согласно названной статье Закона и статье 48 АПК РФ на стадии исполнительного производства замена стороны ее правопреемником производится судебным приставом-исполнителем на основании судебного акта арбитражного суда.

5. Судебный пристав-исполнитель обоснованно привлечен к участию в деле о признании незаконным его бездействия.

Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель, признав факт наличия исполнительного документа у него в производстве, заявил, что лицом, участвующим в деле, следует считать службу судебных приставов органа юстиции субъекта Российской Федерации.

Арбитражный суд не согласился с мотивом данного заявления, исходя из следующего.

В силу пункта 1 части 1 статьи 199 АПК РФ в заявлении о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно быть указано наименование органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение, совершили оспариваемые действия (бездействие).

В заявлении об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя должны быть также указаны сведения об исполнительном документе, в связи с исполнением которого оспариваются решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя (пункт 5 части 1 статьи 199 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 90 Закона, статье 40, части 2 статьи 200, части 1 статьи 329 АПК РФ судебный пристав-исполнитель привлечен к участию в деле как должностное лицо, бездействие которого оспаривается.

Признав оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным, арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 части 5 статьи 201 АПК РФ обязал его совершить определенные действия.

6. Срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению.

Общество с ограниченной ответственностью (должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по принятию к исполнению исполнительного листа арбитражного суда, сославшись на пропуск срока его предъявления к исполнению.

Арбитражный суд отказал в удовлетворении требования заявителя по следующим основаниям.

Судебный пристав-исполнитель 15.12.2001 вынес постановление о возвращении исполнительного листа арбитражного суда взыскателю на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 26 Закона в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Источник: http://arbitr.ru/as/pract/vas_info_letter/2972.html

Как написать претензию в отдел судебных приставов за неисполнение обязанностей

Неисполнение обязанностей судебными приставами что делать

Правом на ознакомление с материалами исполнительного производства обладают все стороны, включая взыскателя, поэтому любой отказ пристава-исполнителя незаконен. Можно сфотографировать материалы либо зафиксировать номер нужных бумаг и письменно потребовать заверенные копии соответствующих страниц.

Жалоба на судебного пристава по алиментам, образец

Все жалобы пишутся по представленному образцу. Жалоба рассматривается судом по правилам, установленным главой 25 Гражданского процессуального кодекса РФ. Это значит, что срок рассмотрения составляет всего 10 дней. Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании должен будет доказать, что его действия соответствуют закону.

Неисполнение своих обязанностей приставами

Оценить правильность действий чиновника вы сможете, ознакомившись с двумя законами: «Об исполнительном производстве» и «О судебных приставах». Второй акт очень интересен.

Он содержит, например, положения о том, каким образом пристав вправе проникать в жилье должника. Если вы недовольны действиями этого сотрудника, можете написать соответствующую бумагу.

Чтобы жалоба на судебного пристава-исполнителя оказалась действенной, ознакомьтесь с действующим законодательством, так как периодически в него вносят корректировки.

Жалоба на судебного пристава-исполнителя: образец составления

В ситуациях, не приведенных в ч. 2 указанной статьи, претензия направляется в инстанцию общей юрисдикции. Уполномоченный орган осуществляет рассмотрение поступившего заявления в течение 10-ти дней в порядке, который установлен в процессуальном законодательстве РФ и с учетом особенностей, предусмотренных в ФЗ.

Жалоба на судебного пристава

Штраф и сбор взимаются с нарушителя в различном порядке. Сбор взимает пристав, ведущий исполнительное производство, на основании постановления, подписанного старшим судебным приставом.

Если же имеются основания для привлечения гражданина к административной ответственности в виде штрафа, тогда после составления протокола об административном нарушении выносится Постановление о привлечении к административной ответственности.

Что будет за невыполнение требований судебного пристава

судебные приставы наложили арест на регистрационные действия моего авто. Причина-судебное решение в отношении меня снести гараж. Администрация города подала на меня иск в суд о незаконной стройки. Суд на их стороне.

Короче, повесили на меня решение снести. Но, никакого гаража у меня нет и я ничего не строил. Более того, реально у этого гаража, а точнее быть склада, есть хозяин и свидетельство на право собственности.

А что делать мне?

Интересное:  Льготы для жертв политических репрессий в курске

Административный иск на судебного пристава

Одной из мер воздействия на недобросовестных должников является исполнительский сбор – денежное взыскание, налагаемое на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Неисполнение требований судебного пристава

Бывают ситуации, когда бывший муж не производит отчислений по алиментам, за ним числится задолженность, а судебный пристав не предпринимает никаких активных действий для исправления ситуации.

Подобное положение вещей вынуждает жену взяться за оформление письма с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя. Она берется за написание письма по образцу на имя главного судебного пристава города.

Он, в свою очередь, имеет в своем подчинении штат приставов всей конторы, включая и того, на чье имя пишется жалоба.

Такое решение должно приниматься с учетом всех факторов и будет разным в каждом конкретном случае. А принять правильное решение, Вам могут помочь наши юристы. Задать им вопрос Вы можете, заполнив специальную форму чата, расположенную в правом нижнем углу главной страницы сайта.

Порядок составления претензии о невыполнении условий договора

Постоянное плотное общение с приставом обеспечит его более полную заинтересованность в деле и поможет быстрее это дело закрыть. Однако если пристав недостаточно эффективно работает или допускает какие-то нарушения, взыскатель имеет полное право пожаловаться на него.

Куда жаловаться на судебных приставов и что может быть предметом жалобы

УК РФ, а именно за воспрепятствование его исполнению, согласно пункту 18 статьи 30 ФЗ Об Исполнительном Производстве.

Если должник злостно уклоняется от уплаты средств (наложенной на него по решению суда) для содержания детей не достигших совершеннолетия и достигших возраста 18 лет но нетрудоспособных, то он привлекается к ответственности по части 1 статьи 157 УК РФ которая влечет наказание в виде исправительных работ на срок до 1 года, либо принудительными работами на срок до 1 года, арестом на срок до 3 месяцев, также могут лишить свободы на срок до 1 года. Также если взрослые трудоспособные дети уклоняются от наложенных на них по решению суда выплат на содержание нетрудоспособных родителей несет то же самое наказание по части 2 статьи 157 УК РФ.

Какое влечет наказание судебный пристав за не выполнение своих обязанностей

В итоге заставили мужа подписать предупреждение об уголовной ответственности за неуплату алиментов. Но не исполняет решение суда в полном объёме с 1999 года. С нас повторно взыскали сумму.

В 2010 мы взяли. Переплату по налогу подтверждает акт иранской сверки расчетов по карманам, сборам, пеням и штрафам за мастер с 01. Через 2-3 дня мы выявили по почте разные производители.

Как поспрашивать работать дворники.

Ответственность пристава за неисполнение судебного решения

Коллективная жалоба пишется не одним сотрудником, а всей группой людей, работающих под началом определенного лица. На это лицо обычно заявление и пишется. Перед руководством такое заявление будет иметь гораздо больший вес. Это, очень вероятно, устранит сомнения в том, что сотрудник на самом деле не прав и обвиняет начальника беспочвенно.

Как правильно написать образец коллективной жалобы на начальника или руководителя в вышестоящую организацию

Ответственность за невыполнение законного требования судебного пристава предусмотрена статьей 17.14 КоАП РФ. Штраф для физических лиц от 1000 до 2500 рублей.

Наказание вынесенное по незаконному требованию можно отменить в судебном порядке.

Должностное лицо обязано составить протокол об административном правонарушении, на основании протокола выносится постановление, в нем указывается наказание.

Блог и практика

В соответствии со ст. 105 ФЗ Об исполнительном производстве, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

16 Ноя 2018      uristikin         28      

Источник: http://alpha-urist.ru/opeka-i-popechitelstvo/kak-napisat-pretenziyu-v-otdel-sudebnyh-pristavov-za-neispolnenie-obyazannostej

Понятие закона
Добавить комментарий