Как взыскивается моральный вред судебными приставами

Как взыскать компенсацию с виновников ДТП

Как взыскивается моральный вред судебными приставами

Чтобы привлечь к ответственности и взыскать компенсацию с виновников ДТП, пострадавшим нередко приходится обращаться в суды. Однако даже когда правосудие оказывается на стороне потерпевших, получить положенные выплаты оказывается не так просто.

Должники игнорируют решение суда, оставляя пострадавших предоставленным самим себе даже в случае, когда им требуются серьезные средства на восстановление здоровья. «Газета.

Ru» рассмотрела ситуации, в которые попадали пострадавшие в ДТП, и разбиралась, что же делать гражданам, оказавшимся в схожем положении.

Как взыскиваются долги

Процедура взыскания денежных средств четко регламентирована законодательством. Сначала судебный пристав возбуждает исполнительное производство. Как пояснили «Газете.

Ru» в пресс-службе УФССП по Пермскому краю, в таком случае должнику дается время на добровольную выплату требуемой суммы. Одновременно с этим пристав-исполнитель выявляет принадлежащее должнику имущество.

Если должник добровольно не исполняет обязательств, к нему применяются меры принудительного взыскания. А именно:

обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете; удержание денежных средств из заработной платы и иных доходов; арест имущества и его последующая реализация.

Если долг есть, а имущества нет

Сотни тысяч злостных неплательщиков алиментов, дорожных штрафов и других присуждаемых судом выплат будут временно лишать прав на управление… →

Нередко случается, что у должника нет постоянного источника дохода, а в личной собственности нет никакого имущества. Именно с такой ситуацией еще в 2001 году столкнулся житель Перми Игорь Ардашев. Тогда предприниматель Станислав Макуров наехал на него при переходе дороги.

Серьезная травма позвоночника приковала Ардашева к постели. Было заведено уголовное дело. После медэкспертизы в крови Макурова было зафиксировано 2,9 промилле — в таком состоянии далеко не каждый сможет передвигаться хотя бы на своих двоих.

Этот факт виновник аварии объяснил тем, что находился после ДТП в стрессовом состоянии и, несмотря на запрет употребления алкоголя после происшествия, все же выпил. К уголовной ответственности бизнесмена тогда так и не привлекли.

Ардашевы обратились в суд с иском о взыскании материального и морального вреда.

В начале 2005 года было заключено мировое соглашение, согласно которому Макуров должен был выплатить пострадавшему порядка 188 тыс. руб.

Однако долг предприниматель так и не заплатил. По данным местных СМИ, судебные приставы обнаружили, что у Станислава Макурова решительно ничего нет. Тем не менее, как сообщил адвокат Ардашевых Анатолий Саламатов,

у Макурова в совместной собственности с супругой находится автомобиль Cadillac, кроме того, он владеет 90-процентной долей в компании «Стомадент». Но по факту человек оказался абсолютно неплатежеспособным: за 14 лет он не сумел выплатить Ардашеву и 20 тыс. руб.

При этом Игорю Ардашеву сейчас 74 года, его супруге — 75. На лекарства и перевязочные материалы ежедневно требуются немалые средства..

Как прокомментировали «Газете.Ru» в пресс-службе УФССП по Пермскому краю,

в таком случае законодательство предусматривает обращение взыскания на долю должника в общем совместном имуществе.

Согласно ст. 255 ГК РФ, такое решение возможно только при ряде условий. А именно — если личного имущества должника недостаточно для погашения задолженности перед кредитором.

Еще один фактор — установлен факт наличия у должника общей совместной собственности.

И, наконец, в случае, если кредитор обращается с требованием о так называемом выделе доли должника из состава общего имущества для дальнейшего обращения на нее взыскания.

В зависимости от вида имущества, находящегося в совместной собственности супругов, существуют особенности обращения взыскания.

К примеру, если вещь в совместной собственности супругов является делимой, то реальный выдел доли должника осуществим. И особых проблем с обращением взыскания на долю должника не возникает.

Судебный пристав может принять меры по аресту данной вещи, а кредитор может обратиться в суд с требованием о выделе доли.

Другое дело, когда вещь, в праве собственности на которую должник имеет долю, разделить невозможно. Например, это транспортное средство, гараж, однокомнатная квартира. В таком случае не исключено, что супруг должника может не согласиться на выдел его доли из общего имущества.

Камеры ГИБДД, платная парковка и борьба с безбилетниками в Москве привели к резкому росту количества неплательщиков штрафов — за год их число… →

Тогда применяется правило, установленное абзацем 2 ст. 255 ГК РФ. Согласно ему, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, а вырученные средства направить на погашение долга.

В пресс-службе УФССП по Пермскому краю отметили, что в ситуации с Макуровым пострадавшие имеют право истребовать его долю во владении автомобилем Cadillac.

Если должника не найти

Одной из главных проблем на пути решения суда сами приставы называют невозможность найти непосредственно самого должника или его имущество. Например, у него может не быть банковских карт, постоянной прописки.

«В таком случае объявляется розыск должника и его имущества.

Чтобы побудить должника к оплате долга, судебными приставами применяется одна из самых эффективных мер воздействия на неплательщиков — ограничение права на выезд за пределы России», — отмечают пермские приставы.

Но дело может усугубляться тем, что должник продолжает скрываться от приставов, а за границу ему, вопреки их убеждениям, выезжать вовсе не нужно.

С такой ситуацией столкнулась еще одна читательница «Газеты.Ru».

Несмотря на все усилия, имущество, за счет которого может быть удовлетворено требование взыскателя, выявлено не было. Кроме того, самого должника за все это время обнаружить так и не удалось.

Приставы признают, что если у должника так и не обнаружилось никакого имущество, а найти его так и не получилось, то исполнительное производством может быть окончено согласно ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Отметим, что, как сообщили «Газете.Ru» в пресс-службе УФССП России по Москве, взыскание штрафов, наложенных специально уполномоченными органами, и компенсаций пострадавшим в ДТП остается одним из наиболее актуальных направлений работы столичных приставов.

Так, по данным службы, в 2014 году на исполнении находилось шесть исполнительных производств о выплате компенсаций пострадавшим в ДТП на сумму более 870 тыс. руб.

За восемь месяцев 2015 года на исполнение поступило восемь исполнительных производств данной категории на сумму более 1,37 млн руб.

Ждать, пока появятся деньги

Телевизор, хлебопечка и несколько взволнованных должников – такой «улов» одного рейда московских судебных приставов. С шести до… →

Глава Коллегии правовой защиты автовладельцев Виктор Травин объяснил «Газете.

Ru», что в случае, если у должника нет никаких средств, то выплат с его стороны действительно придется ждать годами — когда он вновь начнет зарабатывать или получит наследство.

При этом Травин считает нелепой ситуацию, когда пострадавшим самим приходится постоянно ходить по инстанциям в попытках получить причитающиеся компенсации.

«Если с человека нечего взять, у него нет денег, то по закону производство в отношении такого гражданина может возобновиться тогда, когда у него появятся средства, — говорит Травин «Газете.Ru». Это издержки наших гражданских норм.

В идеале нужна некая организация, которая могла бы сама на федеральном уровне контролировать эти процессы и на блюдечке приносить выплаты пострадавшим.

Иначе получается цинично: государство заявляет, что все делает для защиты прав граждан, а в таком распространенном вопросе все перекладывается на плечи того, кому должны».

При этом Травин отметил, что брать на себя эти обязательства судебным приставам просто невыгодно.

«У судебных приставов нет никакой финансовой заинтересованности, — говорит правозащитник. — К сожалению, они получают зарплату, и премиальные для них — большая удача.

С тем объемом работы, что наваливается на службу, приставам просто не до таких должников. С них требуют в первую очередь работать на интересы государства.

Например, взыскивать долги по штрафам ГИБДД, другие крупные штрафы, которые могут пополнить бюджет. А до того, вернул ли Иванов свой долг Сидорову, государству нет никакого дела».

Источник: https://www.gazeta.ru/auto/2015/10/07_a_7801265.shtml

Как заплатить моральный ущерб по уголовному делу через приставов

Как взыскивается моральный вред судебными приставами

Юрист ответит на Ваш вопрос по телефону. Это существенно ускорит процесс. Укажите свой контактный телефон.

Основания возмещения морального вреда – моральное переживание ввиду повреждения здоровья, потери работы, разглашения семейной тайны, распространения ложной информации и т. д.

Мы подавали исковое еще в феврале. На дворе июль,движений с перечислением денег нет. Что нам делать дальше? Наш пристав постоянно уходит от ответа,говоря что-то невнятное..

Сроки выплаты сумм за причиненный моральный вред

Нормативные акты — инструменты законодательства для защиты прав гражданина.

В качестве нормативных актов, что регулируют процесс возмещения морального вреда (то есть, основания для возмещения вреда), можно отметить: Есть ли у Вас основания для подачи иска о компенсации морального ущерба? Прежде чем подавать иск, следует выяснить — хватает ли у вас оснований для данного судебного процесса, и есть ли в нем смысл. Как правильно написать исковое заявление на возмещение морального вреда?

Через неделю у меня состоится суд с банком по взысканию задолженности. Хочу заранее понимать, как судебные приставы обычно взыскивают долг по решению суда.

Взыскание осуществляется в судебном порядке. Для того чтобы суд встал на вашу сторону, вам нужно ознакомиться с основными правилами подачи иска в данных ситуациях. Они имеют определённую специфику и нюансы, которые придётся учитывать.

Так, например, при временной утрате трудоспособности потерпевший понесет имущественный вред в виде отсутствия заработка, и моральный вред в виде страданий от этой ситуации.
Так, что если ответчик добровольно не выплачивает долг, вы имеете право подать заявление в суд о выдаче исполнительного листа, дальше подаете его приставам на принудительное выполнение решения суда.

Однако суд может вынести решение и об открытом опровержении недостоверной информации. Также судом противоправные действия могут быть пресечены без финансовой компенсации.

Решение суда есть, а денег нет? Как выяснилось, право на выезд было ограничено в связи с имеющимися долговыми обязательствами — согласно поручению пристава Митинского отдела судебных приставов, которое было датировано еще 24 января. Не беда!

Как взыскать моральный ущерб: инструкция

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса, под моральным уроном следует понимать страдания душевного или телесного характера, которые порождены деяниями, нарушающими личные нематериальные права, или связаны с покушениями на них.

Пристав вместе с другим своим коллегой составил семь подложных постановлений об отмене запрета на совершение регистрационных действий с BMW 320I.

Моральный ущерб определяется судом. Если вина в виде прямого или косвенного умысла со стороны ответчика доказана не будет – не будет признан и иск, основанный на неправомерном поведении ответчика.

Куда обратиться далее с решением суда для взыскания денежных средств. Добровольно директор не отдает даже по решению суда.

Если пристав будет бездействовать, то Вы вправе обжаловать его бездействие в суд (ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Компенсация морального вреда Заявление о рассрочке исполнения судебного решения рассматривается в судебном порядке, согласно ст.203 ГПК РФ, кроме того, судебный пристав-исполнитель также вправе поставить перед судом вопрос о рассрочке взыскиваемой суммы.

ООО « » о взыскании компенсации морального вреда судебных расходов В каких случаях взимается госпошлина за причинение морального вреда Если вам были причинены нравственные страдания, независимо от сопутствующих физических повреждений или их отсутствия, вы можете потребовать через суд возмещение морального ущерба за причиненный вред вашему и психологическому состоянию. Сроки выплаты сумм за причиненный моральный вред сроки выплаты сумм за причиненный вред Меня интересует вот какой вопрос: в какие должны выплачиваться суммы, присужденные судом, за моральный вред, если сам суд эти не установил? Суд не обязан устанавливать сроки исполнения судебного решения.

Подача апелляции и правила обжалования решения суда

Read my journal [[journal_url]]»,»api.error.groups.group_already_exist»:»Group already exist»,»adfox.noads.paid»:»Log in to stop seeing ads in this journal»,»merging.step5.description.title»:»Well done!

Происходит отправка данных. Не закрывайте страницу до тех пор, пока не увидите сообщение о результате отправки.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
К моральному вреду относится оскорбление чувств, вызвавшее негативные эмоции, в результате чего пострадало психическое или физическое самочувствие.

При правильном подходе успех будет сопутствовать вам, а ваш обидчик будет справедливо наказан. В принципе знание о том, как правильно взыскать за моральный ущерб, могут пригодиться каждому человеку. Это поможет заведомо сориентироваться адекватно. А в случае необходимости – быстро задействовать все полезные механизмы.

В Госдуму внесен очередной законопроект, расширяющий права потерпевших.

Среди прочего новеллы затрагивают вопросы порядка получения этого статуса, выбора меры пресечения для обвиняемых и подозреваемых, предоставления информации о перемещениях осужденных, замены условного наказания реальным, а также установления надзора за освобожденными.

По решению суда должник обязан выплатить мне компенсацию морального вреда в размере 404000руб.Судебные приставы бездействуют уже почти два года.

На мою официальную жалобу пришел ответ от ФССП: За должником движимого и недвижимого имущества не зарегистрировано, не трудоустроен.

Это, как Вы верно отметили, в компетенции судебных приставов, но в любом случае эти сроки не должны превышать сроки установленные Законом Об исполнительном производстве.

Как выплачивается моральный ущерб по решению суда сроки

Если исп. лист принят к производству, то в данном случае никакие обращения к руководителю подразделения ССП, областному (краевому) руководству ССП результатов не дадут.
Обязательным элементом признания нанесенного вреда является факт нарушения либо полного лишения человека его неимущественных личных прав.

В соответствии с положениями статьи 52 Конституции РФ, права каждого гражданина должны содержать возможность получения защиты от государства в случае покушения на них со стороны третьих лиц.

Какой срок погашения возмещения материального ущерба по решению суда

Например, в ходе уголовного дела родственник пострадавшего может претендовать на получение компенсации в случае его смерти.

Лариса, может быть у Вас арестуют автомобиль и на него будет обращено взыскание. Все находится в зависимости от того, какова сумма.

Вы сможете просить при всем этом рассрочку либо отсрочку выполнения решения. Но следует подразумевать, что Ваш кредит суд тревожить не будет.

Свои предложения по этому поводу уже внесли в Госдуму единороссы Владимир Плигин, Дмитрий Вяткин и Правительство РФ, которое, впрочем, после ожесточенной критики законопроекта все же решило отозвать его из нижней палаты парламента.

А теперь законопроект предложила глава думского комитета по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая. Такой ущерб взыскивается непосредственно с виновника ДТП.

Страховые компании не компенсируют моральный вред ни по ОСАГО, ни по КАСКО.

Источник: http://101nitka.ru/prava-potrebiteley/1724-kak-zaplatit-moralnyy-ushherb-po-ugolovnomu-delu-cherez-pristavov.html

Срок выплаты морального вреда по решению суда –

Как взыскивается моральный вред судебными приставами

Истечение сроков совершения исполнительных действий и внедрения мер принудительного выполнения не является основанием для прекращения либо окончания исполнительного производства. 9.

Истечение срока давности выполнения судебного акта, акта другого органа либо должностного лица по делу об административном правонарушении является основанием для окончания исполнительного производства. В срок давности не врубается срок, в течение которого лицо уклонялось от выполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Исчисление срока давности в данном случае возобновляется со денька обнаружения должника либо его имущества, на которое может быть обращено взыскание. В согласовании с ч. 1 ст.

в

  • Сроки выплаты морального вреда
  • Сроки выплаты морального вреда
  • Как найти размер компенсации морального вреда?
  • Как получить компенсацию морального вреда после ДТП в Рф?

Возмещение морального вреда Моральные волнения могут быть вызваны :

  1. невыполнимостью заниматься публичной жизнью;
  2. моральными терзаниями, сопряженными с физической болью либо повреждениями.
  3. ограничениями прав и лишением свободы;
  4. разглашением мед потаенны;
  5. распространением недостоверной инфы, порочащей честь;

Как выплачивается моральный вред по решению суда При кончине гражданина, чьи права были ущемлены/нарушены, право на защиту данных прав (со всеми вытекающими последствиями) перебегает впрямую к наследникам.

ГК, которые устанавливают такие аспекты определения возмещения морального урона: При всем этом в ГК определены ситуации, когда выплата может вменяться ответчику даже при условии, что его личной вины в нанесении урона нет.

Это такие случаи, как: При исчислении размера компенсации арбитром также анализируется план потерпевшего. Если будет установлена оплошность заявителя, сумму выплаты приметно понизят.

Как получить компенсацию морального вреда после ДТП в Рф? Другими словами, все возложено на внутренние убеждения судьи , который рассматривает дело. Но не только лишь в этом дело. Многие пострадавшие путают либо соединяют моральный и материальный вред .

Для взыскания с Вас компенсации морального вреда потерпевшему нужно получить исполнительный лист и предъявить его в службу судебных приставов.

После этого приставы возбудят исполнительное создание и Для вас придет постановление о возбуждении исполнительного производства в каком указаны реквизиты для перечисления денег.

Основания и размер компенсации морального вреда Основания и размер компенсации вреда Что такое вред и его компенсация

Возможность добиваться взыскание за утрату неимущественного нрава закреплена в Штатском кодексе, Конституции РФ и Постановлении Пленума ВС РФ (1994 года).
Законодательными актами предусмотрена вещественная ответственность людей, чьи деяния либо бездействие расцениваются как посягательство на неимущественные права пострадавшего.

Как выплачивается моральный ущерб по решению суда

Хороший денек! По решению суда ответчик должен выплатить нам средства в сумме 87000р. Судебный пристав произнес, что сумма не большая и трибунал был должен вынести решение о погашении долга в течение 2-х месяцев. Наш юрист произнес, что такового решения суда не существует и выбивать оплату долга в течение 2-х месяцев — обязанность приставов. Кто прав?

Ответ юриста: Хороший денек! в постановление суда может быть указан срок погашения долга, но это когда стороны заключили мировое соглашение и определили срок выплаты долга, которое утвердил трибунал.

Так, что если ответчик добровольно не выплачивает долг, вы имеете право подать заявление в трибунал о выдаче исполнительного листа, далее подаете его приставам на принудительное выполнение решения суда.

Возмещение морального ущерба по решению суда

По приговору суда присуждена компенсация вещественного вреда на сумму 42497 на погребение и морального вреда на сумму 300 000 р растолкуйте порядок действий по взысканию данных сумм с осуждённого,спасибо

Ответ юриста: Хороший денек, на основании решения суда начинается исполнительное создание и сумма, исходя из заработка, взыскивается с ответчика, если он сам по решению суда не возместит причитающиеся денежные суммы в установленные сроки (сроки могут быть прописаны в решении суда). Посмотрите внимательно решение суда, указаны ли там сроки и очередность выплат.

С уважением, Игнатьева Т.А.

Взыскание морального ущерба по решению суда

мною был совершен наезд на несовершеннолетнего малыша на проезжей дороге в районе дачного поселка, который находился без присмотра родителей. Что могут взыскать пристава, если у меня пенсия , кредит по машине, несовершеннолетний ребенок?

Ответ юриста:
Лариса, может быть у Вас арестуют автомобиль и на него будет обращено взыскание. Все зависит от того, какова сумма. Вы можете просить при всем этом рассрочку или отсрочку выполнения решения. Но следует иметь в виду, что Ваш кредит трибунал беспокоить не будет.

Как взыскать денежные средства по решению суда

Как взыскать деньги: компенсацию за неиспользованные отпуска при увольнении. Решение суда: выплатить компенсацию за неиспользованные отпуска при увольнении. Куда обратиться дальше с решением суда для взыскания денег. Добровольно директор не дает даже по решению суда.

Ответ юриста: Здрасти, Андрей!

После того, как решение суда вступит в законную силу, а это где то через месяц, для вас необходимо в суде получить исполнительный лист, который вы можете передать на принудительное взыскание в службу судебных приставов (по месту нахождения работодателя), либо без помощи других предъявить исполнительный лист на выполнение в банк, где открыт расчетный счет работодателя.

Как приставы взыскивают задолженность по решению суда? Как расчитывается стоимость имущества?

Хороший денек! Через неделю у меня состоится трибунал с банком по взысканию задолженности. Желаю заблаговременно осознавать, как судебные приставы обычно взыскивают долг по решению суда. Долг перед банком — 300.

000 рублей Из принадлежности у меня: — земляной участок (кадастровая цена — 330.000 — будут ли они её учесть либо будут считать рыночную цена либо какую-то другую) — приватизированная квартира ценой 3.000.000 — автомобиль ценой 600.

000 В каком порядке приставы обычно взыскивают задолженность? Если я согласен дать участок, посчитают ли его по кадастровой цены, которая была утверждена 2,5 года вспять? И ещё момент: я прописан в квартире, не владея этой квартирой. В ней живёт моя сестра.

Имеют ли право приставы по решению суда обрисовывать какое-либо имущество в этой квартире?

Заблаговременно благодарю за ответ!

Ответ юриста:
Здрасти, Павел! Поначалу взыскание обращается на средства в рублях и забугорной валюте. При недостаточночти средств взыскание обращается на имущество должника. Должник вправе указать имущество, на которое он просит навести взыскание поначалу. Совершенно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Как взыскать денежные средства по решению суда если ООО не ведет деятельность счета закрыты?

Хороший денек. По решению суда по штатскому делу на ООО как на ответчика возложена обязанность по выплате денег в пользу физ.лица. ООО деятельность не ведет, расчетные счета закрыты. Может быть ли взыскать деньги с ООО? Может быть ли привлечь к ответственности в этом случае генерального директора ООО? Какие вероятны варианты развития событий? Спасибо.

Ответ юриста:

Источник: https://reorga.ru/srok-vyplaty-moralnogo-vreda-po-resheniju-suda/

Взыскание с бюджета в пользу компании морального (нематериального) вреда за волокиту и разгильдяйство приставов

Как взыскивается моральный вред судебными приставами

Проблема ненадлежащего исполнения судебных актов – одна из ключевых и злободневных в судебной системе современной России. Она касается и рядовых граждан, и компаний, и самого государства.

По оценкам экспертов, только каждый третий судебный акт, принятый арбитражными судами и судами общей юрисдикции доходит до фактического исполнения.

Таким образом, миллионы судебных актов, защитивших интересы граждан и компаний именем Российской Федерации, на сегодня просто не исполняются. 

Иногда это происходит по объективным причинам, но очень часто виновником становится именно профильное подразделение ФССП. Есть мнение, что в данной службе проблемы с финансированием и  кадровым составом, огромная текучка из-за низкой заработной платы и множество других причин их низкой эффективности.

При этом нам, рядовым гражданам и компаниям, фактически приходится мириться с этой ситуацией все последние годы, осознавая, что даже выиграв дело во всех судебных инстанциях, у тебя есть примерно 20-30% шансов на то, чтобы принудительно исполнить судебный акт и получить реальную, а не «бумажную» защиту от государства. 

На своей практике последних 10 лет, сталкиваясь с костностью и неповоротливостью, а порой и фактами откровенного разгильдяйства и волокиты на стадии исполнительного производства со стороны службы судебных приставов-исполнителей, мы прибегали к частному принуждению к исполнению судебного акта, негласно взваливая на себя государственные функции судебных приставов, проводя своё частное адвокатское расследование по поиску имущества должника, выявлению заинтересованных лиц и прочей полезной информации, которую пристав по нашему исполнительному производству либо не собирал, либо делал это спустя рукава, либо вовсе  под самыми разными предлогами саботировал любую активность по делу, предписанную ему законом. 

Иногда мы обращались к коллекторам, которые за этот же период времени, несмотря ни на что, а порой даже вопреки всему, построили вполне успешный и эффективный бизнес (и это без спец. полномочий, спец. средств и специального профильного закона, регулирующего их деятельность).

Согласен, что вопрос эффективности действительно часто лежит в плоскости денег и мотивации, но ведь мы имеем в современной истории положительные примеры разительных изменений государственных органов за довольно короткий промежуток времени.

Например, я отношу к таким примерам арбитражные суды во главе с Высшим арбитражным судом РФ и антимонопольные органы во главе с Федеральной антимонопольной службой РФ, которые имели и имеют такие же проблемы и с финансированием, и с кадровым составом, и те же трудности, что и другие госструктуры, находящиеся на госфинансировании.

Но, тем не менее, их успехи в выстраивании системы работы своих подразделений на всей территории Российской Федерации признаются даже их ярыми критиками.

Другой вопрос, что Высший арбитражный суд сегодня находится в стадии ликвидации и всё громче возгласы противников Федеральной антимонопольной службы если не о полной её ликвидации, то, как минимум, о существенном ограничении ее полномочий в сфере регулирования конкурентной и антимонопольной политики. Отсюда вывод, что нелегко сегодня госорганам быть лучшими в чём-то и хоть как-то выделяться на фоне остальных.  

В таких условиях проблема, с которой столкнулся наш клиент – российское дочернее подразделение мирового промышленного гиганта – датской компании Rockwool, выглядела довольно типовой для российских реалий.

Выиграв в арбитражном суде дело о взыскании долга, компания обратилась в службу судебных приставов-исполнителей для принудительного исполнения этого судебного акта.

Однако на протяжении длительного периода времени каких-либо мер к исполнению судебного акта приставами-исполнителями предпринято не было, а сама компания, несмотря на неоднократные запросы, никак не информировалась профильным подразделением службы судебных приставов о результатах исполнительного производства.

Понимая неэффективность существующих способов оспаривания недобросовестного бездействия службы судебных приставов, которые, как правило, не приводят к необходимому результату, а именно взысканию долга, юристы КИАП выработали позицию об обращении в суд с требованием о компенсации морального (нематериального) вреда, причиненного взыскателю длительным неисполнением судебного акта и неинформированием взыскателя о причинах такого неисполнения.

Сама по себе данная правовая позиция может вызвать недоумение у большинства практикующих юристов, поскольку ранее считалось, что взыскать моральный вред в пользу юридического лица нельзя, так как юридическое лицо не может нести нравственных или физических страданий. Однако такой подход на сегодняшний день считается устаревшим, в том числе и в практике Европейского суда по правам человека. Именно на это обстоятельство мы обратили внимание в исковом заявлении при его подаче и поддержании данной правовой позиции в суде.

Изначально, Арбитражный суд города Москвы прекратил производство по делу, посчитав, что подобное требование вовсе не может быть рассмотрено в рамках арбитражного судопроизводства.

С ним согласился и Девятый арбитражный апелляционный суд, однако в дальнейшем такая позиция ФАС Московского округа была признана ошибочной,  дело было направлено на новое рассмотрение.

Во второй раз суды решили в иске нашему Доверителю отказать, мотивируя свое решение недоказанностью противоправного бездействия. Однако и во второй раз данная аргументация нижестоящих судов была признана ФАС Московского округа ошибочной.

Кассационный суд своим постановлением  отменил все нижестоящие судебные акты, принял новое решение об удовлетворении требований, взыскав с Российской Федерации в лице ФССП России моральный вред пользу нашего Доверителя.

В мотивировочной части постановления кассационной суд указал, что нижестоящими судами при отказе в иске не была учтена практика Европейского суда по правам человека при определении вопроса о компенсации юридическому лицу нарушенного нематериального блага, которая исходит не из факта физических и нравственных страданий юридического лица, а из факта длительной неопределенности.  В силу вышеизложенного суд сделал вывод о том, что решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда были приняты при неправильном применении статьи 15 Конституции Российской Федерации, положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также судебной практики Европейского Суда по правам человека.

Мы уверены, что достигнутый прецедент должен так или иначе сподвигнуть Федеральную службу судебных приставов к положительным изменениям в своей работе,  а также повысит уровень исполняемости судебных актов, который находится на сегодняшний день на недопустимо низком уровне, что дискредитирует всю судебную систему в целом.

Источник: https://zakon.ru/Blogs/vzyskanie_s_byudzheta_v_polzu_kompanii_moralnogo_nematerialnogo_vreda_za_volokitu_i_razgildyajstvo_p/10141

Взыскание вреда,причиненного незаконными действиями судебных приставов-исполнителей

Как взыскивается моральный вред судебными приставами

Комментарий дает начальник отдела правового обеспечения Управления ФССП по Республике Карелия Татьяна Ермолинская

Зачастую граждане и юридические лица сталкиваются с тем, что судебным приставом-исполнителем производятся незаконные действия, задевающие их права и интересы. Иногда эти действия наносят материальный ущерб. В этих случаях законодательством предусмотрена возможность взыскания вреда, причиненного государственным органом или должностным лицом.

Общие положения

В соответствии с п. 2 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения. Вред, причиненный судебным приставом-исполнителем возмещается в порядке установленном гражданским законодательством РФ.

При взыскании вреда необходимо руководствоваться нормами ГК РФ, а именно ст. ст. 16, 125, 1069, 1071.

В соответствии со ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Из содержания главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что общими условиями деликтной ответственности является наличие состава правонарушения, включающего в себя: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь между двумя первыми элементами; вину причинителя вреда; размер причиненного вреда.

Все эти элементы должны быть доказаны истцом в суде, в противном случае иск удовлетворению не подлежит.

Некоторые процессуальные вопросы

Подведомственность исков о взыскании вреда, причиненного судебным приставом-исполнителем, определяется субъектным составом: если в числе лиц, участвующих в деле, присутствует гражданин – дело подведомственно суду общей юрисдикции, в других случаях – арбитражному суду.

Необходимо учитывать, что при обращении взыскания на имущество должника в некоторых случаях судебным приставом-исполнителем может быть произведен арест имущества третьих лиц.

В этих случаях законодательством предусмотрен особый порядок освобождения имущества от ареста. Даже если имущество было реализовано, изначально, в этой ситуации, в суд заявляется иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Ответчик

Как показывает практика, зачастую истец по данной категории исков не правильно определяет ответчика, что приводит к отказу в удовлетворении исковых требований. Приведу пример из своей практики: судебный пристав-исполнитель наложил арест на пиво, действия его обжаловались в суде и были признаны законными.

Исполнительное производство на время обжалования, которое длилось около полугода, судом не приостанавливалось. За это время срок годности пива истек, его реализация была невозможна, что вызвало обращение в суд с иском о взыскании вреда взыскателя.

В удовлетворении иска было отказано в связи с тем, что в исковом заявлении указан ненадлежащий ответчик.

В соответствии со ст. 22 ФЗ «О судебных приставах» финансовое обеспечение деятельности службы судебных приставов является расходным обязательством Российской Федерации. Вред, причиненный действиями судебного пристава-исполнителя, возмещается Российской Федерацией.

Исходя из ст. ст. 1069, 1071 ГК РФ, вред, причиненный незаконными действиями судебных приставов-исполнителей, возмещается за счет средств казны РФ. От имени казны РФ в судебных органах выступают соответствующие финансовые органы.

До вступления в действие Бюджетного кодекса РФ, в качестве ответчиков в суде по данной категории дел выступало Министерство финансов РФ. Сейчас мнения разделились: в качестве ответчика суд назначает МФ РФ или ФССП России. Соответчиком выступает территориальное Управление службы судебных приставов.

В соответствии с п. 10 ст. 158 БК РФ в суде от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам о возмещении вреда, причиненного физическому или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, или должностных лиц этих органов выступает главный распорядитель бюджетных средств.

В соответствии с Положением о Федеральной службе судебных приставов, утвержденным Указом Президента от 13.10.2004 N 1316, Федеральная служба судебных приставов является юридическим лицом и осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на реализацию возложенных на службу функций.

Т.е. по искам о взыскании вреда, причиненного незаконными действиями судебных приставов-исполнителей, ответчиком является Федеральная служба судебных приставов.

Однако на практике суды общей юрисдикции в качестве ответчика по такого рода искам указывают Министерство финансов РФ. У арбитражного суда практика различна.

Незаконность действий

Как следует из ст. 1069 ГК РФ взысканию подлежит вред, причиненный незаконными действиями судебных приставов-исполнителей.

Признание действий судебного пристава-исполнителя незаконными производится в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве».

Обязательно ли для удачного разрешения спора истцу заручиться решением суда по жалобе, признающим действия судебного пристава-исполнителя незаконными?

По этому вопросу существует различная судебная практика.

Обратимся к приложению к письму Министерства финансов РФ от 19 апреля 2000 г. N 19-03-14/2616 «Об обзоре практики рассмотрения в судах споров с участием Министерства финансов РФ по защите интересов казны РФ и Правительства РФ за 1999 год”. В нем приведено два примера судебных решений по указанному вопросу.

В первом из приведенных в Обзоре примеров, довод о том, что акты судебного пристава – исполнителя не обжаловались, был отклонен судом.

Такая позиция обосновывалась тем, что признак противоправности деяния лицом, причинившим вред, входит в предмет доказывания и устанавливается судом в каждом конкретном случае при рассмотрении иска, а закон не устанавливает обязательности наличия преюдициального судебного акта, устанавливающего противоправность действий лица, причинившего вред.

Во втором примере суд отклонил иск о взыскании вреда, мотивировав свое решение тем, что на момент рассмотрения иска отсутствовало решение суда, признающее действия судебного пристава-исполнителя незаконными.

Вторая позиция представляется более верной, т.к. признание действий судебного пристава-исполнителя незаконными – особая категория дел. Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя может быть подведомственна суду общей юрисдикции, а иск о взыскании вреда – арбитражному суду.

При рассмотрении жалобы состав лиц, участвующих в деле, может отличаться от состава лиц, участвующих при рассмотрении иска о взыскании вреда.

В рамках иска о взыскании вреда вопрос противоправности действий судебного пристава-исполнителя может быть оценен с нарушением 10-дневного срока обжалования, установленного законом.

Срок исковой давности

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. В отношении указанной категории исков законодательством не установлены специальные сроки. Следовательно, по искам о взыскании вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, срок исковой давности составляет три года.

В суд могут быть заявлены иски о взыскании морального вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, в случае если им затронуты нематериальные блага.

В этом случае необходимо учитывать, что ст.

208 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом.

Причины обращения в суд

Поводы для обращения в суд с исками о взыскании вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, различны: продажа в процессе исполнительного производства изъятого имущества по ценам, значительно заниженным относительно рыночных, нарушение сроков исполнительного производства, осуществление исполнительных действий после приостановления исполнительного производства и др.

Как показывает практика, наиболее часто в суд обращаются с исками о взыскании вреда в связи с неисполнением требований исполнительных документов. Т.е. истцами в таких случаях выступают взыскатели, чьи исполнительные документы длительное время находятся на исполнении в службе судебных приставов, либо возвращены судебными приставами-исполнителями по причинам невозможности взыскания.

В большинстве случаев, такого рода иски не удовлетворяются судом, а причины, по которым взыскание по исполнительным документам не осуществляется – это отсутствие у должника денежных средств и имущества.

Пожалуй, неплатежеспособность должников, для России – основная причина неисполнения решений судов. Что говорить о частных структурах, если и государственные организации не погашают задолженность длительное время.

Уже и Европейский суд по правам человека неоднократно удовлетворял жалобы российских граждан и принимал решения о взыскании денежных сумм с Российской Федерации в связи с неисполнением решений судов бюджетными организациями, и все равно проблема эта остается актуальной.

Время создания/изменения документа: 16 октября 2012 15:38 / 16 октября 2012 15:43

Версия для печати

Источник: https://r10.fssprus.ru/vzyskanie_vredaprichinennogo_nezakonnymi_dejjstvijami_sudebnykh_pristavov-ispolnitelejj/

Как взыскивается моральный вред судебными приставами в 2019 году

Как взыскивается моральный вред судебными приставами

страница » Вопросы » Как взыскивается моральный вред судебными приставами

В этой статье юрист Алексей Князев отвечает на популярный вопрос: «Как взыскивается моральный вред судебными приставами?».

Моральный вред за ошибочные данные для приставов

Энергоснабжающая организация взыскала через суд долг за электроэнергию. Судья вынес судебный приказ. Приставы сняли деньги с карты.

Но к той квартире, у владельцев которой был долг, я не имею никакого отношения. Энергоснабжающая организация ошибочно взяла мои персональные данные. Сберанк по моим данным дал приставам номер моей карты, хотя адрес не совпадал.

Могу ли я подать в суд о возмещении морального вреда? Если да, то в какой, надо ли пошлину, на какие статьи сослаться в исковом? Можно ли этим организациям направить досудебное соглашение? Посоветуйте, пожалуйста.

Михаил, компенсация морального вреда подлежит взысканию в случаях нарушения неимущественных прав граждан (жизнь, здоровье, честь, достоинство и т.д.) или в случаях, прямо предусмотренных законом (например, при нарушении прав потребителя).

Если в описанном Вами случае речь идет об исполнении судебного акта, которым с Вас была взыскана задолженность, то при несогласии с судебным постановлением Вы вправе его отменить или обжаловать в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством. Однако взыскать компенсацию морального вреда с ресурсоснабжающей организации в этом случае не получится за неимением на это оснований.

Если же Вы не являетесь стороной по делу, и задолженность была удержана с Вас по ошибке, то единственный, на мой взгляд, вариант получить компенсацию — доказать, что со стороны ресурсоснабжающей организации допущены нарушения в рамках предоставления услуг (ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»). В Вашем случае я не вижу соблюдения этого условия, и считаю, что судебная тяжба из-за 2-3 тысяч рублей отнимет у Вас больше сил и времени, чем Вы можете получить в результате.

Как я уже писал — живу я совсем в другом городе. К тому городу и той собственности вообще не имею никакого отношения. Однако, оказался под судом, замарали моё имя. Как о неплательщике информация размещена в интернете — на сайте приставов и мирового суда . Неужели нет морального вреда?

Правда, деньги сегодня вернули.

Вам необходимо восстанавлвать сроки и обжаловать судебный приказ, если откажутся восстанавливать значит обжаловать его в кассационном порядке, долг не ваш платить соответственно вы его не обязаны в силу ст.153 ЖК РФ. Буду благодарен за оценку ответа [email protected]

Здравствуйте! В своем вопросе вы ведете речь о судебном приказе, для отмены которого необходимо подать возражение тому судье, который его вынес. Так, согласно ст. 128 ГПК РФ в течение 10 дней со дня получения судебного приказа вы имеете право предоставитьВ судье возражения относительно его исполнения.

Обратите внимание на слова «СО ДНЯ ПОЛУЧЕНИЯ», а не со дня его вынесения. ГПК РФ не предусмотрен срок, в течение которого судебный приказ должен быть направлен должнику, поэтому обратитесь в суд и получите его на руки.

Мировой судья выносит определение об отмене судебного приказа и происходит отзыв от исполнения в соответствии со статьями 443-445 ГПК РФ.

После отмены судебного приказа дело будет рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства, в процессе которого и будет решаться вопрос о взыскании долга с должника. При этом Вы вправе заявлять встречное исковое заявление (статья 35 ГПК РФ) как потребитель услуг по электроснабжению.

Если имеются нарушения законов электроснабжающей организацией, то Вы, как потребитель, будете иметь право на компенсацию морального вреда (ст. 15 Закона «О защите прав потребителей»). Таким образом, сначала получите судебный приказ и напишите возражение об его отмене.

Если требуется подробная консультация, напишите мне: [email protected] – вместе определим ваши дальнейшие действия. Буду благодарна за отзыв на ответ. Всего доброго!

Здравствуйте! В связи с тем, что судебный приказ был выенсен в отношении ненадлежащего ответчика, никакую кормпенсацию вам взыскать не удастся, так как законодательство пердусматривает механизмы его отмены (вы могли своевременно его отменить без всякого ущерба для себя).

Но вы можете зацепиться за то, что управляющая компания неправомерно получила и использовала ваши персональные данные. И на этом основании подать иск о взыскании морального вреда по ст.

151 ГК Рф, причём даже по своему месту жительства. Но компенсация морального вреда в данном случае будет в размере 2-3 тысяч, не больше, а суд будет длиться три-четыре месяца.

Поэтому не факт, что имеет смысл с таким процессом связываться

Можно в суд подать.

Госпошлина не платится, если Вы не ИП.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судебный акт не исполнялся долгое время

«В декабре 2011 года в помещении Черемушкинского отдела судебных приставов по ЮЗАО УФССП по г. Москве произошел пожар, поэтому наше исполнительное дело было утрачено и почти 6 месяцев отдел просто не работал.

В мае 2012 года после обращения в арбитражный суд мы получили дубликат исполнительного листа и вновь передали его в службу судебных приставов. Однако за прошедшие годы в ходе исполнительного производства изменилось соответствующее законодательство, что, видимо, не учли в суде.

Соответственно пристав вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, мотивировав отказ отсутствием ИНН должника.

Так как мы понимали, что обжалование отказа займет более длительное время, в качестве вынужденной меры мы получили второй дубликат исполнительного листа в новой версии», — поясняет юрист компании-взыскателя Александр Калинин.

Судебная практика по спорам с госорганами

Источник: https://pristav-portal.ru/voprosy/kak-vzyskivaetsya-moralnyj-vred-sudebnymi-pristavami

Понятие закона
Добавить комментарий