Как судебные приставы могут узнать мой номер телефона

Предгорный муниципальный район

Как судебные приставы могут узнать мой номер телефона

: 23 Декабря 2015 года в разделе Судебные приставы

Теперь с помощью Интернет-сервиса службы судебных приставов «Банк данных исполнительных производств» можно не только узнать о своих долгах, но и получить информацию о ходе исполнительного производства, а также подать обращение, заявление, ходатайство либо жалобу в электронном виде.

Воспользоваться предложением можно на Едином портале государственных услуг (www.gosuslugi.ru) или через сервис «Личный кабинет стороны исполнительного производства» официального Интернет-сайта ФССП России.

Идентификация пользователя как на ЕПГУ, так и в личном кабинете происходит автоматически через единую систему официального Интернет-портала государственных услуг.

Далее подсистема АИС ФССП России автоматически формирует ответ с информацией, находящейся в «Базе данных».

Таким образом, гражданин получает все необходимые сведения сразу, а не ждет ответа в сроки, обусловленные нормативными правовыми актами.

Напоминаем также, что при помощи «Банка данных» можно распечатать квитанцию для оплаты и с её помощью рассчитываться в кредитных учреждениях либо в отделениях почтовой связи. Помимо этого оплатить задолженность можно через электронные платежные системы.

: 23 Сентября 2015 года в разделе Судебные приставы

Предгорный районный отдел ФССП по СК в г. Ессентуки, (ул. Гагарина, д. 23), сообщает о функционировании телефонного номера 8 928 828-01-51, по которому граждане беспрепятственно могут обратиться по интересующим их вопросам.

: 17 Июня 2015 года в разделе Судебные приставы

18 июня 2015 года с 12:00 до 14:00 в г. Ессентуки, в Предгорном районном отделе (ул. Гагарина, 23), состоится прием граждан по личным вопросам. Прием проведет руководитель УФССП России по Ставропольскому краю Коновалов Николай Викторович.

Предварительная запись заявителей проводится по телефонам: 8 (8652) 94-17-43; 8 (8652) 94-02-78; 8 (8652) 24-55-42 в УФССП России по СК.

: 03 Апреля 2015 года в разделе Судебные приставы

— После развода я подала на алименты. Поначалу бывший муж платил, но потом уволился с работы и отказался помогать ребенку. Вот уже больше года мой сын от него не получает ни копейки. Я уверена, что бывший муж – не безработный и зарабатывает достаточно. Есть ли у судебных приставов возможность привлечь его к ответственности?

Отвечает начальник Предгорного районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю – старший судебный пристав Горелик Владислав Викторович.

— «К такому должнику судебный пристав может применить весь спектр принудительных мер. Начиная от ареста имущества (квартиры, автомобиля), заканчивая понуждением к трудоустройству.

Однако, хотелось бы отметить, что не все имущество можно арестовать.

Если это единственное жилье, земельный участок, предметы обихода, оборудование, необходимое для осуществления основного вида деятельности (например, автомобиль у таксиста), то на него ограничения не распространяются.

Судебные приставы также в праве ограничить должника в выезде за пределы Российской Федерации. Поверьте, люди, имеющие средства, очень болезненно это воспринимают. Наконец, крайняя мера, которую мы можем использовать — привлечение к уголовной ответственности. Согласитесь, человек благополучный вряд ли захочет иметь статью в своей биографии.

Если же с должника взять нечего, взыскателю возвратится исполнительный лист вместе с актом о невозможности взыскания. Ответчик в праве предъявить его снова, а может подождать какое-то время. Но не дольше трех лет, иначе придется снова обращаться в суд. Замечу: лист находится на исполнении, если он у пристава в работе, а не у взыскателя в ящике стола.

К сожалению, проблема невыплаты алиментов стала привычной для нашего общества, нормы права и нормы морали теперь не всегда идут рука об руку.

Даже государство иной раз не в силах стопроцентно регламентировать человеческую жизнь, особенно, если это касается института семьи. Здесь порой оно бессильно.

И как бы служба судебных приставов не боролась с «алиментщиками», пока не возобладают разум и совесть, все усилия по «промыванию мозгов» бывшим родителям будут тщетны.

Хочется обратиться к вам, уважаемые «бывшие» родители: прежде чем вступать в эту войну, вспомните лицо своего ребенка и если внутри вас ничто не дрогнет, то… ждите судебного пристава.»

: 03 Апреля 2015 года в разделе Судебные приставы

— Каким образом производится индексация алиментов?

Отвечает и. о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю – главного судебного пристава Ставропольского края Николай Викторович Коновалов.

— «Хочу начать с того, что индексация алиментов производится в целях обеспечения прежнего уровня содержания получателя алиментов при меняющихся экономических условиях.

Индексация размера алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, производится в соответствии с этим соглашением. Если в соглашении отсутствуют положения, касающиеся порядка индексации, она производится по общим правилам, установленным Семейным кодексом РФ.

Отмечу, что согласно ст. 117 Семейного кодекса РФ индексации подлежат алименты, взыскиваемые по решению суда в твердой денежной сумме.

Алименты индексируются администрацией организации по месту удержания алиментов либо судебным приставом-исполнителем пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.

Например, если алименты удерживаются в размере 1/2 минимального размера оплаты труда, который на момент вынесения решения суда составлял 1000 рублей, то удержанию подлежат денежные средства в сумме 500 рублей. При повышении минимального размера оплаты труда до 3000 рублей, размер удерживаемых алиментов составит 1500 рублей.

Если при увеличении минимального размера оплаты труда реальный доход плательщика алиментов остался прежним, то он в праве обратиться в суд с требованием об уменьшении размера алиментов.»

: 03 Апреля 2015 года в разделе Судебные приставы

— Верно ли, что алименты могут платить не только детям, но и родителям?

Отвечает начальник Предгорного районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Горелик Владислав Викторович.

— «Бесспорно, родители имеют право на получение от своих детей хотя бы минимума материальных благ, способных обеспечить их существование. Такое право установлено не только многовековыми традициями, но еще и законом — статьей 87 Семейного кодекса РФ, согласно которой правом на получение алиментов обладают нетрудоспособные родители, нуждающиеся в материальной составляющей.

Отмечу, что алименты могут выплачивать только трудоспособные дети, достигшие 18-летнего возраста, и взыскиваются они в твердой сумме, ежемесячно, равными платежами. Если исковое заявление о взыскании алиментов на содержание родителя предъявлено к одному ребенку, суд, при наличии других совершеннолетних трудоспособных детей, привлекает и их к участию в деле в качестве ответчиков.

При определении размера алиментов судом учитываются как потребности родителя, так и возможности ребенка. Традиционно принимаются во внимание размеры доходов, семейное положение сторон, материальное положение и наличие дополнительных обязательств. Кроме того, судья учитывает и другие возможные формы заботы детей о своих родителях.

Однако, в некоторых специально оговоренных случаях, совершеннолетние трудоспособные дети освобождены от обязанности по содержанию родителей. К таким случаям, в первую очередь, относится утрата родительских прав. Вторым случаем является уклонение родителей от выполнения родительских обязанностей.

То есть родитель, даже не лишенный родительских прав, может получить отказ в удовлетворении исковых требований о взыскании алиментов с детей при установлении судом, что он уклонялся от воспитания ребенка, от его материального содержания.

На практике ребенку будет достаточно представить в суд справку судебного пристава о наличии у родителя задолженности по уплате алиментов за продолжительное время, что и послужит основанием для отказа в иске.»

: 02 Апреля 2015 года в разделе Судебные приставы

— Существуют ли правила подачи заявления о вымогательстве в службу судебных приставов?

Отвечает начальник Предгорного районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Горелик Владислав Викторович.

Источник: http://www.predgor-ray.ru/categories/view/82

Судебные приставы о списании средств со счетов должников

Как судебные приставы могут узнать мой номер телефона

К гражданам, не выполняющим свои долговые обязательства, судебные приставы применяют комплекс мер принудительного исполнения — от привлечения к административной ответственности, ареста имущества до ограничения права выезда за пределы Российской Федерации. Вместе с тем, одной из наиболее действенных является обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах неплательщиков. Это стало возможным благодаря электронному взаимодействию с кредитными учреждениями.

Стоит ли должникам скрывать вклады в банках? Как узнать, за какую задолженность списаны денежные средства? Зависит ли применение данной меры от величины долга? Что делать должнику, чтобы не допустить списание с расчетного счета алиментов или других социальных выплат? Может ли судебный пристав арестовать банковскую карту? На эти и другие вопросы ответит наш эксперт.

  • Добрый день. У меня такая история: в июле 2010г меня и маму обокрали, в первые же дни нашли вора, состоялся суд, было вынесено решение взыскать ту сумму которую он у нас украл, дело передали судебным приставам в Ленинском районе и через пол года они благополучно про него забыли, мы решили поинтересоваться что да как? на что нам ответили, ваше дело закрыто из-за того что не могут его найти, мы назвали им два адреса по которому он проживает, дело тат и не возобновили. Мной было составлена жалоба на имя Главного Судебного пристава по Иркутской области и в течении 4 месяцев ответа так и не получила, написала в прокуратуру и после через месяц нас вызвали к Судебным приставам и мы написали заявление о возобновлении дела и вот с момента написания этого заявления так ничего и не происходит. Подскажите, что делать? опять писать жалобы?В вашем случае исполнительное производство первоначально окончено в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем не установлено местонахождение должника, а также его имущества. Так как вами установлен адрес проживания должника, исполнительный документ повторно предъявлен на исполнение в службу судебных приставов.Вы вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами исполнительного производства, взыскателем по которому вы являетесь. В случае, если вами будет установлено, что судебный пристав-исполнитель нарушает ваши права и затягивает исполнительное производство, Вы вправе обжаловать действия судебного пристава-исполнителя, либо написать обращение в личный кабинет на официальном сайте УФССП России по Иркутской области www.r38.fssprus.ru.
  • Здравствуйте, подскажите пожалуйста. Насколько реально у должника физ. лица взыскать долг при отсутствии официальной работы и имущества. Спасибо.Как правило, принудительно взыскание осуществляется путем обращения взыскания на имущество, принадлежащее должнику. В ходе исполнения судебный пристав-исполнитель применяет все меры принудительного характера, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако, в случае, если невозможно установить местонахождение должника, а также его имущества, исполнительное производство подлежит окончанию и исполнительный документ возвращается взыскателю.В постановлении об окончании исполнительного производства взыскателю разъясняется, что возвращение исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в сроки, установленные статьей 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
  • Добрый день,подскажите пожалуйста.В течении какого времени после погашения долга убирают с Банка данных исполнительных производств. Долг был погашен еще полгода назад, а в базе все еще есть данные….Повторно их не снимут с карты? Так как в сбербанке тоже ваша база не обновлена. И постоянно приходят смс с просьбой оплатить. Спасибо.Сведения содержащиеся в банке данных исполнительных производств являются общедоступными до дня окончания или прекращения исполнительного производства, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».Возможно, вы оплатили задолженность по реквизитам взыскателя и не сообщили об этом судебному приставу-исполнителю. Если исполнительное производство не окончено, такая мера принудительного исполнения, как арест денежных средств, находящихся на расчетном счете, не отменена. Поэтому в ваш адрес продолжают приходить уведомления об аресте расчетного счета и требования оплатить задолженность. Вам необходимо направить судебному приставу-исполнителю сведения об оплате долга.
  • Здравствуйте, подскажите что делать в ситуации, когда твои знакомые дают без спроса твой номер телефона как номер поручителя или как свой собственный, а потом звонят нам по стопятьсот раз в день и порой даже угрожают, если мы не оплатим долг. Но мы ведь кредит не брали и разрешения не давали на то, чтобы кто-то воспользовался нашим номер телефона. Куда обращаться в таких случаях?Все споры о взыскании той или иной задолженности решаются только в процессе судебного разбирательства. Служба судебных приставов занимается взысканием долгов по решениям судов, должностных лиц или иных уполномоченных органов, уже вступивших в законную силу. В полномочия судебного пристава-исполнителя не входит установление оснований, послуживших образованию задолженности.

Источник: https://www.irk.ru/news/expert/society/43607/

«Обычно достаточно одного звонка на мобильный должника…»

Как судебные приставы могут узнать мой номер телефона

18 июня депутаты Госдумы во втором чтении приняли поправки к Закону «О судебных приставах», дающие сотрудникам ФССП (Федеральной службы судебных приставов) право получать любые персональные данные должника из любых источников (см. «Новую»,…

18 июня депутаты Госдумы во втором чтении приняли поправки к Закону «О судебных приставах», дающие сотрудникам ФССП (Федеральной службы судебных приставов) право получать любые персональные данные должника из любых источников (см. «Новую», №64 от 18.06.2010).

Поправки получились спорные: с одной стороны, действительно могут повысить эффективность исполнительного производства, с другой  — создают широкий простор для злоупотребления служебным положением и коррупции.

О том, рады ли новым полномочиям в самой ФССП и сумеет ли служба справиться с дополнительной ответственностью, мы решили узнать у главы ФССП Артура Парфенчикова.

Принимала ли Федеральная служба судебных приставов участие в создании этого законопроекта? Насколько он устраивает ФССП в том виде, в котором он подошел ко второму чтению?

— Мы изучали проект закона и высказывали свои предложения, часть из них учтена в документе, подготовленном ко второму чтению. И все поправки, которые были внесены ко второму чтению, связаны как раз с уточнением формулировок.

Наша позиция относительно законопроекта очень понятна: он нацелен на уточнение формулировок Законов «О судебных приставах», «Об исполнительном производстве». Они уже сегодня дают нам право получать любые персональные данные. Однако количество судебных споров, которые возникают в связи с получением тех или иных данных, указывают на его несовершенство.

— Что стало поводом для его создания? СМИ сегодня позиционируют законопроект как путь разрешения конфликта с операторами сотовой связи…

— Поправки были необходимы той части Закона «О судебных приставах», которая касалась условий получения конфиденциальной информации, порядка ее обработки и ответственности за ее использование. Этот вопрос не первый год находится в стадии дискуссии — и научной, и правотворческой.

Два года назад такие же разногласия, как сейчас с мобильными операторами, у нас возникли с Пенсионным фондом. Но благодаря жесткой позиции Генеральной прокуратуры этот вопрос был разрешен.

Что же касается мобильных операторов… Номера телефонов — это лишь частный случай получения персональных данных. Вообще почему-то поползли слухи о том, что мы будем поголовно взыскивать штрафы, снимая средства с телефонных счетов.

Операторы, естественно, стали опасаться оттока платежей и потому постарались придать нашему с ними конфликту максимальную огласку. Так вот, счет мобильного телефона не является банковским, и никто не может что-то списать с этого счета автоматически. Для того чтобы это сделать, пристав должен получить разрешение суда.

Но юридически это настолько сложный процесс, что мы прибегаем к таким мерам только в крайнем случае. За год таких случаев набралось 5—6 на всю страну.

— Вы говорите, что Закон «О персональных данных» вещь дискуссионная…

— Что такое вообще «персональные данные»? Пока практика еще только формулирует это понятие. А ведь закрытость информации — это тоже проблема. Закрытие информации, как правило, оборачивается нарушением права на доступ к информации, когда это необходимо. Сейчас, например, принимается закон об опубликовании судебных решений.

Допустим, вы живете в многоквартирном доме. Неужели, если у вас есть маленькие дети, вы не захотите знать о том, не судим ли ваш сосед за педофилию? Публичность судебного решения — очень важный аспект демократического судебного процесса.

Чтобы знать и обеспечивать общественный контроль за судебными решениями, которые нам потом придется исполнять.

То же касается и многих других данных, которые относятся к персональным.

Если мы говорим о персональных данных, проблемы есть не только в сфере исполнительного производства. Когда мы запрашиваем персональные данные сегодня, значительная часть решений судов общей юрисдикции оказывается в нашу пользу. Две недели назад Верховный суд Республики Адыгея подтвердил право пристава запрашивать номер мобильного.

— Действительно ли приставу необходимо столько данных о должнике?

— Возникает необходимость в получении самых разнообразных данных. Вплоть до информации о состоянии здоровья. Если, например, гражданин заявляет, что находился в больнице, не мог работать и поэтому не выплачивает алименты, пристав, конечно, должен проверить эту информацию.

Кроме того, есть категории таких исполнительных производств, где пристав выступает в роли органа, который обязан выявлять преступления, ведь бывают такие случаи неисполнения судебных решений, которые в конечном счете могут вылиться в уголовное дело.

И потому информацию всегда нужно по максимуму проверять, перед тем как передавать материалы дознавателю.

Самое главное, что новый законопроект подтверждает, во-первых, что персональные данные включаются в понятие «необходимая информация», и, во-вторых, что конфиденциальная информация может предоставляться приставу.

Этот законопроект — в интересах граждан, которые являются законопослушными и обращаются в ФССП для защиты своих интересов.

Если гражданин нарушил закон, государство вправе ограничивать его права на неприкосновенность жилища, например, или банковскую тайну.

Почему же в таком случае не может быть ограничено право на защиту персональных данных? Выполняйте судебное решение, и никогда не станете клиентом ФССП.

— Законопроект гласит: пристав «получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого». Неужели, по вашему мнению, такая формулировка может задавать какие-либо границы?

— Да. Настолько, насколько это возможно. А как еще это сделать?

— И не создает предпосылок к злоупотреблению служебным положением?

— Злоупотребления — это статья Уголовного кодекса. Если пристав превысил свои полномочия, это нужно рассматривать в рамках тех последствий, которые повлекли нарушения, рассматривать мотивы.

Не буду отрицать — факты злоупотребления случаются и будут случаться. В наших рядах есть нечистоплотные люди, есть предатели. Что ж, мы — плоть от плоти нашего общества…

По тем жалобам, которые поступают, мы даже чаще, чем суды, находим нарушения в действиях своих подчиненных и корректируем работу. 95% всех преступлений, фиксируемых в отношении судебных приставов, выявляются нашими подразделениями собственной безопасности.

— В таком случае, что создает больший риск: нынешнее отсутствие четкого определения понятия «необходимой информации» или расширенные полномочия пристава?

— Риск больше, когда нет вообще ничего, что определяло бы границы получения информации. Закон — это норма, и предусмотреть в нем рецепты «на все случаи жизни» мы не можем. Встречаются самые неординарные судебные решения.

В рамках каждого конкретного случая пристав будет определять, какие данные нужны. Под ведомственным контролем, прокурорским надзором и судебным контролем.

В самой системе организации работы приставов должны быть заложены гарантии того, что пристав не превысит полномочия.

Соотношение полномочий приставов и защиты персональных данных — проблема общеевропейская. Так, в Финляндии это решили максимально радикально: там у пристава есть прямой доступ ко всем данным, которые ему могут потребоваться в самой нетривиальной ситуации. С рабочего компьютера он напрямую заходит в базу данных без всяких бумажных запросов.

И кроме компьютера, который фиксирует его запросы по базе, больше его никто не контролирует. Правда, и гражданин там имеет больше возможностей получить информацию о гражданине, чем в России. Платишь деньги и узнаешь ответ на интересовавший тебя вопрос.

При этом тот, о ком запрашиваются сведения, получит уведомление о том, что такой-то спрашивал о нем «то-то и то-то».

— А биллинг подпадает под этот закон?

— Биллинг — это совершенно отдельная и не связанная с законопроектом тема. Полагаю, что нужно различать персональные данные и частную жизнь.

Биллинг позволяет сделать вывод о том, с кем и когда человек общается, где находится, а потому относится ко второй категории. На получение биллинга нужна санкция суда.

И его возможно получить только в рамках оперативно-разыскных мероприятий, причем только в том случае, когда это касается тяжких преступлений. Потому что по сути — это аналогия прослушки.

Однако это не касается ситуации, когда на основе данных оператора можно определить место, откуда был сделан звонок. Во-первых, местоположение определяется не с точностью до метра.

Во-вторых, помимо исполнительного производства, существует исполнительно-процессуальный розыск.

И если мы ищем алиментщика, который находится в официальном розыске и который не платит и вот-вот может стать уголовным преступником, почему мы не можем запросить данные о его местонахождении, тем более что это в интересах ребенка?

— Если законопроект, по вашему мнению, насколько хорош, в какой мере он должен поспособствовать успешной работе ФССП?

— 99% ситуаций, с которыми нам приходится сталкиваться, долг в 100—500 руб., о котором должник не знает или ленится заплатить. Обычно бывает достаточно одного телефонного звонка на мобильный… Потому что зачастую люди живут не по адресам прописки, и донести до них информацию бывает просто невозможно.

Мы готовы действовать и кнутом, и пряником. Людям надо создавать нормальные, удобные  условия для оплаты долгов, это очевидно. Чтобы,  например, получать информацию о долгах и производить оплату через мобильный телефон. Надо предоставлять возможность платить через банкомат, через интернет. Например, в некоторых регионах заработали пилотные проекты.

Так, в Нижнем Новгороде сейчас через мобильный можно узнать о размере долга. С октября 2009 года в Санкт-Петербурге у граждан есть возможность через банковский терминал Сбербанка получить информацию о наличии у них задолженности и тут же ее оплатить. Это перспективное направление деятельности, в том числе с точки зрения исключения коррупционных рисков.

Источник: https://www.novayagazeta.ru/articles/2010/06/28/2753-obychno-dostatochno-odnogo-zvonka-na-mobilnyy-dolzhnika

«Мобильный розыск»: как судебные приставы ловят должников приложением, сканирующим номера машин — Офтоп на TJ

Как судебные приставы могут узнать мой номер телефона

В начале января 2016 года Федеральная служба судебных приставов запустила приложение «Мобильный розыск», позволяющее приставам найти среди автовладельцев должников.

За несколько месяцев приставы, используя эту программу, провели короткие операции, в результате которых выявили значительное количество должников.

Они объяснили, как работает «Мобильный розыск», как искать должников с помощью этой программы, и рассказали, какие недостатки есть у нововведения.

Фото ProGorod11.ru

Как работает «Мобильный розыск»

Чтобы узнать, есть ли у владельца автомобиля задолженность, приставу достаточно поднести любой гаджет с установленным на него приложением к машине и отсканировать её номер. Устройство выдаст приставу информацию о владельце автомобиля: есть ли у него задолженность, насколько она велика и куда ему нужно явиться для оплаты квитанции.

Если сканер не может распознать номер машины, пристав вбивает его вручную и получает такой же результат. Программа должна показывать все возможные задолженности, которые числятся за автовладельцем: от штрафов до алиментов.

Если водитель оказывается должником, приставы ждут его появления у машины. Затем они могут либо взыскать с владельца задолженность на месте, либо наложить арест на его имущество и вручить ему квитанцию или постановление суда.

Рейды приставов с использованием «Мобильного розыска»

За два месяца было уже несколько случаев рейдов судебных приставов, использующих «Мобильный розыск». Чаще всего дело происходит на парковках у крупных торговых центров.

18 марта 2016 года сотрудники ГИБДД и судебные приставы в Сыктывкаре проинспектировали парковку около крупного торгового центра «Макси». В ходе проверки обнаружили мужчину, долг которого составил 888 тысяч рублей: он оказался должником по кредитам, налогам, алиментам и штрафам. За несколько часов проверки сотрудники проверили 131 автомобиль, 7 из которых принадлежали должникам.

25 марта 2016 года в Саратове провели рейд по стоянкам около торговых центров города. У торговых комплексов «Мой Новый» и «Ашан» благодаря «Мобильному розыску» нашли мужчину, задолжавшего более одного миллиона рублей.

Автомобиль находится в распоряжении сестры задержанного и её мужа, при встрече с приставами они попытались скрыться, но потом всё же выслушали, в чём их обвиняют. В ходе операции обнаружили 262 автомобиля, принадлежащих должникам.

Общая сумма задолженности составила 7 миллионов рублей.

Приставы арестовывали имущество автовладельцев тогда, когда они совсем этого не ждали. Например, героиня репортажа Калининградского телевидения лишилась автомобиля около супермаркета, и ей пришлось идти домой своим ходом, хотя она и пыталась договориться о том, чтобы передать машину в руки приставов позднее.

О недостатках программы

Далеко не всегда при использовании программа давала приставам необходимый результат. Например, в ходе проверки выяснилось, что «Мобильный розыск» выдаёт информацию о владельце машины, а не о её водителе. Поэтому если за рулём сидит наёмный работник, процесс погашения задолженности замедляется, потому что о своих задолженностях автовладелец узнаёт из «вторых рук».

Остановили транспортное средство с номерами другого региона. Выяснилось, что человек за рулём — всего лишь наёмный работник. А за хозяином, уроженцем Воронежа, как показало приложение, числится незначительная задолженность в 500 рублей. Остаётся только передать через водителя рекомендации побыстрее её погасить.

Оказалось, иногда «Мобильный розыск» не предоставляет информацию обо всех задолженностях автовладельца, и эту информацию проще получить через районную базу данных.

Следом под проверку попала пассажирская «Газель». Дело ещё не дошло до сканирования номера, а проверяющие уже увидели нарушения.

За перевозку лишнего пассажира составили протокол и на него, и на водителя. На запрос по долгам «Мобильный розыск» ничего не показал.

А вот районная база данных помогла пролить свет на отношение к закону водителя. Оказалось, за ним долги перед банком и невыплаченные штрафы.

Только судебные приставы могут отсканировать номер машины с помощью «Мобильного розыска» и получить данные о её владельце, для остальных пользователей программа недоступна.

Узнать о задолженностях можно с помощью приложения «ФССП», выпущенного Федеральной службой судебных приставов. Оно доступно в Play Store и App Store.

Благодаря этой программе можно получить информацию о задолженностях любых физических и юридических лиц.

Материал опубликован пользователем.
Нажмите кнопку «Написать», чтобы рассказать свою историю.

Написать

Источник: https://tjournal.ru/flood/25586-mobilnyy-rozysk-kak-sudebnye-pristavy-lovyat-dolzhnikov-prilozheniem-skaniruyushchim-nomera-mashin

Должники могут лишиться мобильной связи

Как судебные приставы могут узнать мой номер телефона

Наталья Волкова для BBCRussian.com

Image caption Мобильный телефон неплательщика будет молчать до тех пор, пока тот не выплатит всю сумму

Борьба с неплательщиками в России набирает обороты. Судебные приставы добрались до счетов мобильных телефонов.

Как заявили в Ассоциации региональных операторов связи, в нескольких регионах России уже действует новая схема сбора долгов.

Судебные приставы требуют от компаний сотовой связи предоставлять информацию о наличии абонентских договоров с должниками и денежных суммах на их счетах.

Далее операторов обязывают перечислять платежи, вносимые неплательщиками за услуги связи, на счет службы судебных приставов.

Между тем юристы подвергают сомнению законность инициативы Федеральной службы судебных приставов (ФССП).

Сами же компании сотовой связи недоумевают, почему они должны нести убытки лишь потому, что заключили договор с должником.

Ваше мнение

В неоплатном долгу

Первым в эксперимент со счетами мобильных телефонов включился Сахалин, сообщили в ФССП.

Доводы о том, что этот закон не распространяется на операторов сотовой связи, несостоятельны, так как правовым актом предусмотрено взыскание имущества должника, находящееся у третьих лиц. В данном случае – на счету мобильного телефонаУправление ФССП России по Ростовской области

Теперь эта практика применяется уже в нескольких регионах России.

К примеру, только за два последних месяца в компанию “Ростовская сотовая связь” от приставов поступило почти три тысячи запросов.

Отыскав должника в числе абонентов сотового оператора, приставы требуют от компании блокировать его номер, а деньги, находящиеся на счету, перечислить ФССП.

Если средств окажется недостаточно для покрытия долга, то мобильный телефон неплательщика будет молчать до тех пор, пока тот не выплатит всю сумму.

В своих требованиях к операторам судебные приставы ссылаются на закон РФ “Об исполнительном производстве”.

Они считают, что мобильный телефон и деньги, внесенные должником оператору в счет оплаты услуг связи, вполне могут расцениваться как подлежащее аресту имущество.

“Доводы о том, что этот закон не распространяется на операторов сотовой связи, несостоятельны, так как правовым актом предусмотрено взыскание имущества должника, находящегося у третьих лиц. В данном случае – на счету мобильного телефона”, – заявили bbcrussian.com в Управлении ФССП России по Ростовской области.

По мнению представителей ведомства, не нарушается и право гражданина на тайну телефонных переговоров, так как речь не идет о детализации входящих и исходящих соединений.

За счет оператора

Между тем на счет мобильного телефона должника претендуют не только сам владелец sim-карты и судебные приставы, но и сотовые операторы.

В среднем на счету абонента региональной сотовой компании находится 60 рублей. Эта сумма не покроет долговЮрий Домбровский,
председатель Ассоциации региональных операторов связи

“Мы согласны с тем, что судебные приставы, взимая долги, выполняют очень важную работу, ведь эти деньги идут, к примеру, детям в качестве алиментов, – рассказал в интервью bbcrussian.

com председатель Ассоциации региональных операторов связи Юрий Домбровский. – Но здесь складывается абсурдная ситуация.

Ведь по сути деньги, внесенные на счет мобильного телефона, принадлежат уже компании, а не абоненту”.

По мнению Юрия Домбровского, получается, что приставы требуют списания средств компаний в счет долгов их абонентов.

Не устраивает операторов и то, что их работникам приходится тратить дополнительное время на проверку информации и подготовку ответов ФССП.

Кроме того, на них возлагаются дополнительные расходы вплоть до оплаты перечислений.

“Стоит упомянуть и об экономической эффективности этой инициативы, – замечает Юрий Домбровский. – В среднем на счету абонента региональной сотовой компании находится 60 рублей. Эта сумма не покроет долгов. Тогда как затраты на обработку счета, списание, перевод денег составляет гораздо больше”.

Также не секрет, что очень часто владелец sim-карты лично не пользуется ею, а передает другим лицам.

“Заблокированный номер может нанести вред не самому должнику, а его пожилым родителям или детям, которые, к примеру, не смогут вызвать врача или обратиться за помощью в экстренной ситуации, – считает представитель сотовой компании, пожелавший остаться инкогнито. – К тому же неплательщик всегда может оформить новый мобильный номер вместо заблокированного. И тогда приставам придется заново его искать”.

Практический опыт

Эксперты неоднозначно оценивают новый метод взимания долгов.

В России пока еще не применили все методы по сбору долгов, чтобы браться за мобильную связьАндрей Князев,
председатель коллегии адвокатов “Князев и партнеры”

“На мой взгляд, эта инициатива обречена на провал, – заявил bbcrussian.com председатель правления Международной конфедерации обществ потребителей Дмитрий Янин.

– Помимо того, что результат окажется несопоставимым с затратами прежде всего для самих судебных приставов, абонент может подать в суд на сотовую компанию и требовать компенсацию.

Ведь он уже оплатил услуги и имеет право их получить. Шансы выиграть дело, я считаю, больше 50%”.

Кроме того, должник может заявить, что заплатил за мобильную связь именно для того, чтобы, к примеру, вести бизнес, что позволит ему впоследствии расплатиться с долгами.

По мнению ряда юристов, списание средств со счета мобильного телефона для оплаты долгов аналогично тому, что из кассы продуктового магазина будут забирать деньги, которые заплатил человек, попавший в поле зрения судебных приставов.

“Списывать суммы со счетов мобильных телефонов просто технически легче. Законная основа этих действий также вызывает сомнения, – считает председатель Московской коллегии адвокатов “Князев и партнеры” Андрей Князев. – В России пока еще не применили все методы по сбору долгов, чтобы браться за мобильную связь”.

Источник: https://www.bbc.com/russian/russia/2009/08/090825_fssp_mobile

Приставы хотят ваш телефон

Как судебные приставы могут узнать мой номер телефона

Судебные приставы хотят знать номера телефонов должников, ссылаясь на закон “Об исполнительном производстве”. Однако компании связи против, вспоминая законы “О персональных данных” и “О связи”. ФССП обратилась за разъяснениями в Минкомсвязи, утверждая, что информация нужна для сообщения неплательщику сведений о долге

Pixland/Russian Look

Москва. 8 сентября. IFX.RU – Как только не борются судебные приставы с должниками. Их и штрафами облагают, и за границу уже не пускают – все не впрок. В последнее время сотрудники Федеральной службы судебных приставов (ФССП) решили воспользоваться современными технологиями и “достать” злостных неплательщиков с помощью мобильного телефона.

История началась около полугода назад, когда сотовые операторы стали жаловаться на то, что в регионах приставы требуют с них рассказать от том, сколько денег на счету у того или иного абонента.

Мало того, служители Фемиды хотели, чтобы эти счета были заблокированы, а деньги, которые абоненты кладут на счет, были перечислены на счет службы судебных приставов. И так до тех пор, пока долг неплательщика не будет погашен.

Летом Ассоциация региональных операторов связи (АРОС) заявляла, что против таких действий.

Однако теперь история получила продолжение. На сей раз приставы требуют информацию о номере телефона неплательщика. Операторы сотовой и стационарной связи отказали судебным приставам и в предоставлении сведений о номерах телефонов абонентов, ссылаясь на федеральные законы “О персональных данных” и “О связи”.

В связи с этим ФССП России обратилась к Минкомсвязи с просьбой определить свою позицию по проблеме, связанной с отказом некоторых сотовых операторов предоставлять сведения об абонентах-должниках.

“Судебные приставы вправе запрашивать необходимую информацию, объяснения, справки у госорганов, органов местного самоуправления, граждан и организаций, в том числе, имеют право получать информацию об абонентах, являющихся должниками по исполнительным производствам, у операторов сотовой связи”, – заявила “Интерфаксу” во вторник начальник пресс-службы ФССП Наталья Селиванова.

Она отметила при этом, что приставы действуют в рамках закона “Об исполнительном производстве”. “В частности, законом предусмотрено обращение взыскания на имущественные права должника”, – напомнила Н.Селиванова.

“К сожалению, – сказала собеседница агентства, – наше законодательство несовершенно, в нем имеются нестыковки нормативных актов и законов.

Для того, чтобы судебное решение было исполнено в срок и в полном объеме, ФССП необходима единая правовая позиция министерства связи и массовых коммуникаций по вопросу предоставления данных об абонентах, являющихся должниками по исполнительным производствам”. Именно поэтому, по словам Н.Селивановой, письмо и было направлено в Минкомсвязи.

“Министерство связи и массовых коммуникаций РФ является органом, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в установленной сфере деятельности. На сегодняшний день единого мнения министерством не высказано”, – отметила представитель ФССП.

Как пишет “Коммерсант”, ФССП заявляет, что номера телефонов нужны лишь для того, чтобы извещать должников о наличии задолженности.

Еще в декабре прошлого года ФССП заявляла о том, что собирается обзванивать неплательщиков вечернее время с 17 до 22 часов, а также в выходные и праздники до первого успешного соединения.

Приставы хотели заключить договор с региональными связистами. Но, как видим, особым успехом это начинание не увенчалось.

Однако получив номер телефона абонента и не дозвонившись до него, приставы могут не остановиться на достигнутом. Следующим шагом может стать списание денег абонентов в счет погашения долгов, например по алиментам или штрафам за нарушение правил дорожного движения.

Пресс-секретарь “ВымпелКома” Ксения Корнеева заявила о том, что “Билайн” не предоставляет информацию об абонентах по запросу судебных приставов, поскольку это не соответствует требованиям российского законодательства.

Пресс-секретарь МТС Ирина Осадчая говорит, что оператор предоставляет судебным приставам информацию о номерах телефонов абонентов-должников, если это необходимо для исполнения решения суда.

По ее словам, оператор уже внес через рабочую группу при Минкомсвязи предложения доработать отраслевое законодательство, что позволит считать лицевой счет абонента не банковским, а аналитическим (отражает стоимостный объем услуг, которые оператор должен предоставить абоненту).

“Соответственно средства с такого счета в счет оплаты третьих лиц не могут быть списаны”, – поясняет И.Осадчая. В “МегаФоне” ситуацию не комментируют.

Позже свою точку зрения на эту проблему высказало Министерство связи и массовых коммуникаций. Оно не считает необходимым вносить в законодательство изменения, предоставляющие ФССП доступ к сведениям об абонентах операторов связи. “Пока, с нашей точки зрения, предпосылок для этого нет”, – заявил глава Минкосвязи Игорь Щеголев журналистам во вторник в Москве.

По его словам, “это вопрос, который требует очень серьезного анализа, поскольку речь идет о предоставлении персональных данных тем структурам, которые не обязательно должны иметь к ним доступ”.

“Задача наших юристов вместе с юристами службы судебных приставов посмотреть, какие есть основания для самой постановки такого вопроса. Предварительный анализ показал, что сделать это будет непросто”, – заявил И.Щеголев.

“Если вдруг на каком-то уровне через законотворчество будет предпринята такая попытка, то это потребует очень серьезной работы юристов”, – отметил он.

/IFX.RU/

Источник: https://www.interfax.ru/business/99373

Понятие закона
Добавить комментарий