Как посадить в тюрьму пристава

Могут ли фссп посадить в тюрьму

Как посадить в тюрьму пристава

Злостных судебных уклонистов начнут сажать в тюрьму. Сейчас подобная ответственность предусмотрена только для должностных лиц. По словам Т. Игнатьевой, российское законодательство содержит недостаточное число мер принуждения в отношении должника. По ее мнению, необходимо создать условия, при которых гражданину будет невыгодно не исполнять судебное распоряжение.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

  • Кредит до ареста доведет
  • Как посадить в тюрьму пристава
  • Могут ли посадить за долги по кредитам
  • За неудержание алиментов бухгалтера могут посадить в тюрьму
  • Злостных судебных уклонистов начнут сажать в тюрьму
  • Могут ли фссп посадить в тюрьму
  • Долги по ЖКХ грозят тюрьмой

Кредит до ареста доведет

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Долги у приставов! Можно ли договориться с судебным приставом?

По словам Т. Игнатьевой, российское законодательство содержит недостаточное число мер принуждения в отношении должника. По ее мнению, необходимо создать условия, при которых гражданину будет невыгодно не исполнять судебное распоряжение.

В качестве примера неудачного применения механизма принуждения Т. До недавнего времени отмечались случаи, когда пристав приходил к должнику домой, брал у него долг в размере руб. Игнатьевой, должник при этом говорил: “Спасибо, что обслужили на дому”. Одним из способов простимулировать должника добровольно и в короткие сроки исполнить свои обязательства Т.

Игнатьева коснулась и других вопросов функционирования службы – она рассмотрела перспективы становления института частных приставов в России.

По ее словам, переход к системе частных судебных приставов поставит под угрозу исполнение по “социальным” производствам, в том числе по алиментам.

При этом замглавы службы отметила, что лично она не имеет ничего против того, чтобы лица, которые могут себе это позволить, платили частным приставам для исполнения решений, в которых такие взыскатели заинтересованы.

Однако международный опыт показывает, что в странах с подобными системами возникают большие проблемы с исполнением таких производств, как взыскание алиментов, долгов за услуги ЖКХ и неимущественных производств, которые вообще не имеют материального содержания например, о передаче ребенка одному из родителей.

В качестве примера Т. Игнатьева привела приговор одного из судов Бурятии, недавно вынесенный в отношении безработного мужчины, по вине которого сгорело 5 га леса. Кроме наказания, суд постановил взыскать с него ущерб в размере более млн руб. При этом она считает, что России следует “сверять часы” со странами, в которых есть и частная, и государственная системы судебных приставов.

Одной из главных трудностей в работе приставов является “глухота” российских судов. Замглавы ФССП отметила, что у нее имеется исполнительное производство, в рамках которого есть несколько вступивших в силу судебных решений, прямо противоречащих друг другу.

В связи с этим приставу-исполнителю придется обращаться в суды за разъяснениями. Игнатьева подчеркнула, что решения должны быть не только непротиворечивыми, но и “понятными даже приставу со средним специальным образованием”.

Это особенно актуально в связи с большой текучестью кадров в службе судебных приставов. Отвечая на вопросы участников форума, Т.

Игнатьева признала, что в рамках исполнительного производства, используя различные лазейки, в том числе противоречивые судебные решения, можно отобрать или уничтожить чей-либо бизнес.

Вместе с тем у приставов вызывают недоумение ситуации, когда они не могут арестовать дорогой пятиэтажный особняк, так как он является единственным жильем должника и, в соответствии с законодательством, не может быть арестован. То же самое относится к джакузи, которое часто формально не признается предметом роскоши, а считается предметом, необходимым для поддержания личной гигиены, и также не может быть арестовано.

Реклама на РБК www. Продажа бизнеса. Премия РБК Экономика инноваций Здоровье. USD Бирж. Скрыть баннеры. Ваше местоположение? Весь мир. Санкт-Петербург и область. Вологодская область. Краснодарский край. Красноярский край. Нижний Новгород. Пермский край. Технологии и медиа. Свое дело. Смена региона. Экономика инноваций. Ошибка воспроизведения видео.

Пожалуйста, обновите ваш браузер. Лента новостей. Злостных судебных уклонистов начнут сажать в тюрьму. Министерство юстиции Минюст РФ и Федеральная служба судебных приставов ФССП рассматривают возможность введения уголовной ответственности для физических лиц, уклоняющихся от исполнения судебных решений.

Сейчас подобная ответственность предусмотрена только для должностных лиц. В Дагестане здание налоговой инспекции подожгли “коктейлем Молотова” Общество. Чиновники бросились покупать авто класса люкс, пока не запретили Общество.

Мавроди: Ничего я не задержан Общество. Контактная информация. Размещение рекламы. Стажерская программа. Региональные версии. Рассылка РБК. Оповещения RBC. Правовая информация. Котировки мировых финансовых инструментов предоставлены Reuters.

Прежде всего, стоит сказать о законопроекте, недавно принятом в первом чтении Госдумой, согласно которому приставы получат возможность приостанавливать действие водительского удостоверения должника.

Делать это они смогут в случае, когда сумма недоимки превышает 10 рублей.

По словам главы Федеральной службы судебных приставов ФССП Артура Парфенчикова, применяться эта мера будет к должникам по алиментам, по возмещению вреда здоровью, компенсации морального вреда и авторских вознаграждений.

По словам Т. Игнатьевой, российское законодательство содержит недостаточное число мер принуждения в отношении должника. По ее мнению, необходимо создать условия, при которых гражданину будет невыгодно не исполнять судебное распоряжение. В качестве примера неудачного применения механизма принуждения Т.

Как посадить в тюрьму пристава

Злостные неплательщики могут оказаться за решеткой: Федеральная служба судебных приставов рекомендует своим сотрудникам возбуждать уголовные дела против должников по коммунальным платежам. Об этом пишут “Известия”.

Отмечается, что наказывать будут за неисполнение решений суда, растрату арестованного имущества, а также за неоднократное уклонение от уплаты долга. Правда, с начала года по этим статьям приставы возбудили чуть более 60 уголовных дел.

Эксперты уверены, что привлекать должников к ответственности действительно не так просто. Долги по ЖКХ растут, а взыскать их становится все труднее.

Могут ли посадить за долги по кредитам

За небольшой долг в несколько сотен рублей сейчас вполне можно оказаться на нарах и провести в камере не один день. Посадить за решетку злостного неплательщика стало возможным после вступления в силу весной этого года поправок в Кодекс об административных правонарушениях.

По этим изменениям приставам дали право составлять протоколы на тех, кто не выполнил решение суда о наложении административного штрафа. Проще говоря, кто не заплатил простой штраф, стал кандидатом на потерю свободы. Правда, кратковременную.

За такое нарушение, как неуплаченный вовремя штраф, положен административный арест сроком до 15 суток и повторный штраф, но уже в два раза больше назначенного вначале.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Топ10 Ютуберов СЕВШИХ В ТЮРЬМУ!

За ошибки при удержании алиментов с заработной платы работников бухгалтеры могут быть привлечены к административной и уголовной ответственности.

Административный арест за неуплату алиментов В общем случае административный арест — это вид ответственности, заключающийся в содержании виновного лица в изоляции от общества сроком до 15 суток, инициированный судебным приставом при наличии на то оснований и назначенный судьей ст.

В попытках вернуть выданные клиенту средства банки используют различные инструменты — звонят должнику на работу, приходят домой и даже угрожают уголовной ответственностью.

Действительно ли в России могут посадить в тюрьму за неуплату кредита, и в каких случаях человека ожидает такое наказание? Чего действительно можно ожидать, если не платить кредит Типовая схема работы с должниками следующая:. При этом в большинстве случаев банк изначально пытается решить вопрос с заемщиков мирно — предлагает реструктуризацию, предоставляет отсрочку и т.

К помощи судебной инстанции кредитор прибегает только при неэффективности других способов воздействия на клиента. Когда могут посадить в тюрьму за долги по кредиту В Уголовном законодательстве предусмотрены 4 статьи, на основании которых лицу, которое не оплачивает принятые на себя финансовые обязательства, грозит тюремное заключение:.

За неудержание алиментов бухгалтера могут посадить в тюрьму

У меня вызывает подозрения документ, полученный от судебных приставов. Добрый день. Меня зовут Кондратюк Наталья Викторовна.

.

работников бухгалтеры могут быть привлечены к административной и уголовной ответственности. Об этом предупреждает ФССП в.

.

.

Долги по ЖКХ грозят тюрьмой

.

.

.

.

Источник: https://dezsochi.ru/transportnoe-pravo/mogut-li-fssp-posadit-v-tyurmu.php

Если для обвинения не хватает улик, в ход идёт национальная принадлежность…

Как посадить в тюрьму пристава

Несмотря на то, что дело по ст. 290 УК РФ против петербуржца Карена Ахумяна о получении взятки, похоже, разваливается в Василеостровском районном суде, он продолжает оставаться за решёткой в «Новых Крестах». Признавать возможные ошибки следствия и обвинения – не в традициях отечественного правосудия.

И пристав в «Новых Крестах» оказался

Задержки заседаний из-за нехватки конвоиров при доставке арестантов из СИЗО – дело для районных судов в Северной столице давно привычное.

Вот и пришедшие в Василеостровский районный суд 26 ноября родственники и адвокаты Ахумяна терпеливо ждали в коридоре более двух часов.

Конвой, доставляющий арестанта, должен был передать подопечного на руки конвою судебному, а коллеги по охране всё никак не могли освободиться от прочих занятий.

«Карена ведут!» – Наконец раздается взволнованный голос одной из женщин. В зал завели молодого человека со светлым взглядом, в спортивном костюме и кроссовках.

Уроженец Армянской ССР на самом излете её существования, 1990 г.р., Ахумян всю сознательную жизнь прожил в Санкт-Петербурге, являясь гражданином России.

Окончил с отличием школу в Пушкине и юридический факультет Института правоведения и предпринимательства, а затем проходил службу в Федеральной службе судебных приставов, сперва во Фрунзенском, затем – в Петроградском районе.

Проработав полгода на последнем месте, он поступил в аспирантуру и решил уволиться. Однако когда 10 января 2018 года Карен пришёл на службу забрать документы, на запястьях защелкнулись браслеты.

Обвинение серьезное – ст. 290 ч.5 – взятка в особо крупном размере, от 7 до 12 лет. Карен был арестован и помещён в следственный изолятор, недавно открывшиеся «Новые Кресты» в Колпино.

В основу дела легли показания предпринимателя-застройщика Александра Лебедева. Тот задолжал своим вкладчикам крупные суммы (несколько миллионов рублей). В отношении фирм-должников были открыты исполнительные производства, которые передали для работы Ахумяну. Но брать с юрлиц было нечего, и в сентябре 2017 года производства были закрыты.

«Суть вопроса заключается в том, что гражданин Лебедев пришёл к судебному приставу Ахумяну, – объясняет фабулу «преступления» адвокат Александр Федчун. – Между делом сообщил, что к нему (Лебедеву) поступают угрозы от неизвестных с требованием вернуть долг.

Пристав посоветовал по поводу угроз обратиться в полицию, а относительно взыскания долга потребовал принести документы, подтверждающие отсутствие денег.

Позже выяснилось, что ещё за неделю до этого прихода Лебедев написал заявление в полицию об угрозах, указав мол, уж слишком настойчиво занимается застройщиком УФССП, хотя это задача пристава – требовать долг.

Кто же угрожал уважаемому бизнесмену? Оказывается, в офис к Лебедеву прибыли некие лица кавказской национальности. Оставили номер телефон и настояли на приезде предпринимателя на переговоры в ресторан «Амроц» на Невском проспекте.

23 ноября 2017 года тот поехал, где эти самые неустановленные лица жёстко потребовали выплатить долг гражданке Степановой. Джигиты-собеседники и настойчивый Ахумян, вероятно, скрепились в сознании Лебедева в единый монолит. Недаром ещё и ресторан армянский. «Амроц», кстати, означает крепость.

Заявление от потерпевшего поступило в 15 отдел 5 Оперативно-розыскной части, который специализируется на этнической преступности. Там расторопно взялись расследовать инцидент.

Но вот беда – джигитов установить не удалось, хотя был известен контактный номер телефона, да и по записям видеокамер ресторана нетрудно оказалось бы установить и автомобили, и личности угрожавших.

Но полицейские почему-то особо заинтересовались молодым приставом.

Опера и банк приколов

Для ареста «злодея» правоохранители разработали целую спецоперацию. 10 января 2018 года в 7.30 утра Лебедев встретился возле станции метро «Василеостровская» с юристом Виталием Алексеевым, который был знаком с Ахумяном. И вручил собеседнику «куклу»: 2 тысячи реальных рублей и 298 тысяч билетов банка приколов. С пакетом Алексеева и взяли оперативники.

Задержанный сразу заявил, что должен был получить от Лебедева обеспечение банкротства его фирм – 300 тысяч рублей. Поэтому считать пакет с деньгами взяткой – неверно. Тем не менее, Алексеева препроводили за решётку, но в апреле выпустили под подписку о невыезде. Долго ли, коротко ли, осенью дело дошло до суда, где и выяснились удивительные вещи.

В ходе допроса Лебедева оказалось, что бизнесмен уже не связывает Ахумяна с поступившими угрозами. Что же касается передачи денег, то тут все свои действия он якобы проводил по инициативе и под контролем оперативников. И даже место, станция метро «Василеостровская», назначил для встречи, если можно так сказать, оперуполномоченный Меттус.

В ходе же допроса самого Меттуса всплыли факты весьма вольного обращения с вещдоками.

К примеру, телефон Лебедева, на который предприниматель записал разговоры с Ахумяном и предоставил оперативникам, не был признан доказательством по делу и возвращен владельцу.

Защита утверждает, что стенограмма записей неполна, многие разговоры потерпевший по своему усмотрению удалял с телефона, а итоговая картина приобрела совсем другой смысл.

«Рождается некое заявление, проводятся оперативно-розыскные мероприятия, причём почему-то не в отношении лиц, которые угрожали, их никто не ищет, а начинают разработку в отношении пристава, – негодует адвокат Федчун. – Потом из этой, на мой взгляд, абсолютно безграмотной разработки вырастает реальное уголовное преследование в отношении человека, к которому бедный должник пришёл за советом».

В беседе с корреспондентом «Нашей Версии» адвокат не стал скрывать своего возмущения. Ведь, как утверждал Лебедев, неизвестные лица требовали с него несколько миллионов рублей, а исполнительное производство, как уже написано выше, было прекращено тремя месяцами ранее, и бизнесмен не мог об этом не знать.

Адвокат упомянул и о некой справке, которая присутствует в материалах дела. Вернее, о рапорте оперуполномоченного, в котором указано, что встреча Лебедева с Алексеевым состоится на Васильевском острове, хотя место их возможного общения ещё не было определено. Как будто бы история подгонялась под конкретную схему.

Держать под стражей нельзя отпустить

Заседание началось с того, что судья Оксана Демяшева предоставила слово защите, ходатайствовавшей о замене избранной меры пресечения Ахумяну на домашний арест либо его освобождения под залог. Ведь практически все основания для содержания под стражей отпали, а одной тяжести статьи для этого недостаточно.

Например, одним из главных аргументов для ареста Ахумяна называлось, что потерпевший Лебедев опасается за свою жизнь и здоровье. Однако если предприниматель считает, что подсудимый не связан с кавказцами из «Амроца», а почти за год доказательств этого не появилось, то чего теперь опасаться?

Следствие полагало, что Ахумян, имея загранпаспорт, может скрыться в Ереване, а также воспользоваться для этого своим автомобилем и даже оружием. Но оружие уже изъято, загранпаспорт защита передала суду, а машина нуждается в ремонте, не на ходу, и стоит в автосервисе.

«Ваша честь, у меня тоже есть оружие, загранпаспорт и автомобиль, – заявил сидящий в зале юрист Алексеев. – Но я, как видите, никуда не скрылся».

Старший помощник прокурора Василеостровского района Ирина Никандрова, несмотря на это, предложила в заявленном ходатайстве отказать. И судья согласилась: преступление тяжкое, мера пресечения избрана правильно, оценка показаниям свидетелей будет дана в ходе приговора.

Александр Федчун, беседуя с нашим корреспондентом, заметил, что позиция стороны обвинения принимается судом, в отличие от аргументов адвоката. Вплоть до того, что на одном из последних заседаний молодой прокурор якобы даже получил какие-то наставления от председательствовавшего. А в ответ на замечание присутствующих судья произнесла что-то вроде: «Ну, он же недавно у нас (!) работает».

Понятые, присутствовавшие при оформлении записей с телефона Лебедева, к которым у прокурора накопилось много вопросов, почему-то на заседание так и не явились. А повторно вызванный оперативник Меттус оказался слишком занят работой – участвовал в очередном «мероприятии».

Похоже, Карен Ахумян оказался жертвой полицейской провокации. Ведь бизнесмену Лебедеву необходимо решать свои проблемы с долгами и должниками. Оперативным сотрудникам, чтобы получать звёздочки на погоны, необходимо не какое-нибудь мелкое дело, а громкий коррупционный сговор джигитов-вымогателей с их пособником в УФССП. А суд…

Ну не принято нынче у нас, чтобы Фемида признавала правоту подсудимых в ущерб интересам следователей и прокуроров. Вы сомневаетесь? Количество оправдательных приговоров в современной России составляет ничтожные доли процента (0,2% в 2017 году). При Сталине, кстати, было значительно больше.

Слушание уголовного дела в отношении Ахумяна продолжится уже на днях…

Источник: https://neva.versia.ru/esli-dlya-obvineniya-ne-xvataet-ulik-v-xod-idyot-nacionalnaya-prinadlezhnost

Семь человек, которых общество не дало посадить в тюрьму | ОВД-Инфо

Как посадить в тюрьму пристава

Математик Дмитрий Богатов на встрече в штабе партии ПАРНАС / Дмитрий Рожков, CC-BY-SA-4.0

Что вменили: призывы к терроризму и попытка организации массовых беспорядков (ч. 2 ст. 205.2 УК, ч. 1 ст. 212 с прим. ст. 30 УК).

Из-за чего: IP-адрес математика Дмитрия Богатова совпал с адресом человека, который в х на форуме предлагал выйти на Красную площадь. Математик держал выходной узел Tor — это значит, что его IP-адрес мог использовать любой человек. 10 апреля 2017 года Богатова арестовали.

Что грозило: до семи лет лишения свободы.

Как поддерживали: акции поддержки проходили в разных городах России и мира. В МГУ, где преподавал Богатов, собирали подписи в его поддержку. В соцсетях запустили хэштег #FreeBogatov — люди публиковали фотографии с плакатами в защиту математика. Богатова поддержали Эдвард Сноуден, Джулиан Ассанж и разработчики Tor.

Чем закончилось: Богатову несколько раз смягчали меру пресечения: после СИЗО его отправили под домашний арест, а потом — под подписку о невыезде. В мае 2018 года дело против математика прекратили: МВД не нашло доказательств вины.

Светлана Давыдова

Светлана Давыдова / SobakaKachalova, CC-BY-SA-4.0

Что вменили: государственную измену (ст. 275 УК).

Из-за чего: весной 2014 года Светлана Давыдова заметила, что в военной части ГРУ рядом с ее домом стало меньше военнослужащих.

Затем она услышала в маршрутке разговор военного из этой части — он говорил, что их отправляют в командировку, причем ехать нужно «обязательно в штатском». Давыдова предположила, что их отправляют на восток Украины.

Как утверждало следствие, она сообщила об этом в украинское посольство. В январе 2015 года ее арестовали и поместили в СИЗО.

Что грозило: от 12 до 20 лет лишения свободы.

Как поддерживали: политики и общественные деятели направляли обращения в Генпрокуратуру и ФСБ. В поддержку Давыдовой выступали, на тот момент, уполномоченный по правам ребенка Павел Астахов и омбудсмен Элла Памфилова. Петиция к Владимиру Путину с требованием освободить Давыдову собрала 40 тысяч подписей. Их передали в администрацию президента.

Чем закончилось: после начала общественной компании Давыдову отпустили под подписку о невыезде. В марте 2015 года дело прекратили за отсутствием состава преступления.

Ильдар Дадин

Ильдар Дадин / Анастасия Зотова, CC BY-SA 3.0

Что вменили: неоднократное нарушение правил проведения акций (ст. 212.1 УК). Находясь в колонии, Ильдар Дадин сообщал о пытках.

Что грозило: в декабре 2015 года был приговорен к трем годам колонии общего режима. Суд второй инстанции сократил срок до 2,5 лет.

Как поддерживали: в поддержку Дадина проходили митинги и пикеты. Правозащитный центр «Мемориал» признал его политзаключенным, Amnesty International — узником совести. Депутаты Европарламента проали за резолюцию, которая требовала освободить активиста.

Чем закончилось: в феврале 2017 года Верховный суд отменил приговор, и Дадин вышел на свободу. Начальника и замначальника колонии, о пытках в которой рассказывал Дадин, в январе 2019 года приговорили к лишению свободы по делу о превышении полномочий.

Денис Синяков

Митинг в поддержку фотографа Arctic Sunrise Дениса Синякова / Валентин Егоршин, CCA 2.0 Generic

Что вменили: изначально — пиратство (ст. 227 УК). После начала общественной кампании обвинение переквалифицировали на хулиганство в группе лиц (ч. 2 ст. 213 УК).

Из-за чего: российские пограничники задержали ледокол Greenpeace «Арктик Санрайз» в сентябре 2013 года.

Причиной стала акция экоактивистов, которые пытались высадиться на платформу по добыче нефти в Печорском море. Активисты Greenpeace хотели вывесить на ней баннеры против загрязнения Арктики. Сделать им это не удалось: помешали охранники «Газпрома» и береговая охрана.

В конце сентября 2013 года суд арестовал всех находившихся на борту, в том числе фотокорреспондента Дениса Синякова, снимавшего для Ленты.ру.

Что грозило: до семи лет лишения свободы

Как поддерживали: российские СМИ выступили в поддержку Синякова, который выполнял редакционное задание, но был арестован вместе с остальными активистами.

Одиннадцать лауреатов Нобелевской премии мира попросили Путина снять с задержанных обвинение в пиратстве. 44 экологические организации СНГ призвали Путина освободить задержанных.

Власти Нидерландов, под флагом которого шло судно «Арктик Санрайз», обратились в Международный трибунал ООН.

Чем закончилось: к концу ноября всех арестованных, в том числе Дениса Синякова, освободили под залог. В декабре 2013 фигуранты дела попали под президентскую амнистию. Уголовное дело закрыли.

Анна Павликова и Мария Дубовик

Анна Павликова и Мария Дубовик в Дорогомиловском суде / Вера Пронина

Что вменили: создание экстремистского сообщества и участие в нем (ч. 1 и ч. 2 ст. 282.1 УК).

Из-за чего: в марте 2018 года десять девушек и молодых людей арестовали по подозрению в создании сообщества «Новое величие». По версии следствия, они планировали государственный переворот.

Адвокаты обвиняемых считают, что «Новое величие» было создано благодаря активному участию внедренных сотрудников спецслужб. Сейчас в СИЗО находятся четверо обвиняемых, остальные шестеро — под домашним арестом.

Что грозило: «организаторам» грозит от шести до десяти лет лишения свободы, «участникам» — от двух до шести.

Как поддерживали: петицию за перевод Анны Павликовой и Марии Дубовик под домашний арест подписали почти 180 тысяч человек. В августе прошел «Марш матерей» в поддержку арестованных. В конце октября — акция «За ваших и наших детей».

Чем закончилось: в августе 2018 года Павликову и Дубовик перевели из СИЗО под домашний арест. Однако дело не прекратили, суд приступил к его рассмотрению.

Оюб Титиев

Оюб Титиев с адвокатом / Анастасия Медведева, ОВД-Инфо

Что вменили: хранение марихуаны (ч. 2 ст. 228 УК).

Из-за чего: в январе 2018 года машину главы чеченского отделения Правозащитного центра «Мемориал» остановили сотрудники полиции.

Под сидением они якобы нашли пакет с наркотиком — по словам Титиева, подброшенный.

Свидетель обвинения на не опознал правозащитника, часть вещдоков по делу пропала, а суд отказался смотреть записи с камер наблюдения, которые могли бы подтвердить правоту Титиева.

Что грозило: от трех до десяти лет лишения свободы.

Как поддерживали: в поддержку правозащитника выступили Европарламент и ОБСЕ.Несколько международных правозащитных организаций — Human Rights Watch, Amnesty International и другие — выпустили совместное заявление. Кандидаты в президенты Ксения Собчак и Григорий Явлинский предлагали суду поручительство за Титиева.

Чем закончилось: в марте 2019 года правозащитника приговорили к четырем годам колонии-поселения. 10 июня суд решил освободить правозащитника условно-досрочно. Решение должно вступить в силу 20 июня — таким образом, Титиев проведет в заключении около полутора лет.

UPD: исправлена ошибка в названии статьи, которую вменяли Дмитрию Богатову.

Источник: https://ovdinfo.org/articles/2019/06/12/sem-chelovek-kotoryh-obshchestvo-ne-dalo-posadit-v-tyurmu

За похищение собственных детей предлагают сажать в тюрьму

Как посадить в тюрьму пристава

Количество разводов в России растёт, а с ними множатся печальные истории о том, как супруги похищают друг у друга собственных детей.

Уговоры, решения судов, усилия приставов помогают не всегда, и «похитителям» порой удаётся скрывать детей от их матерей или отцов годами.

По мнению экспертов Общественной палаты, прекратить «семейный киднеппинг» может уголовная ответственность для родителей, которые лишают своих бывших супругов возможности общаться с собственными детьми.

Незаконная разлука за пять тысяч рублей

«Держи меня, мамочка, не отпускай!» — кричал, заливаясь слезами, малыш, которого родители во время ссоры стали буквально вырывать друг у друга из рук. После развода они так и не смогли договориться, с кем останется их общий сын. И однажды отец забрал мальчика из детского сада и увёз в неизвестном направлении. Читайте по теме

За прошедшие два с половиной года его мать, Юлия Яцевич, видела ребёнка несколько раз и очень недолго. Зато очень много общалась с адвокатами, юристами и приставами. У неё на руках два решения суда о том, что сын должен быть с ней.

Но приставы не могут его вернуть: отец зарегистрировал ребёнка по адресу в Чеченской Республике, а сам живёт в Москве.

Когда же сотрудникам исполнительных органов удаётся к ним подобраться, то мальчик по указке отца прячется в другой комнате за закрытой дверью.

Таких историй по всей России множество. В каждом случае отец или мать незаконно скрывает ребёнка от своего супруга. И даже решение суда об определении места жительства ребёнка в пользу пострадавшего родителя дела не решает: есть масса способов затянуть, приостановить или вовсе избежать его исполнения.

Ответственность за неисполнение этого решения предусмотрена административная — по статье 5.35 КоАП РФ. Статья предусматривает наказание за лишение детей права на общение с родителем или намеренное сокрытие их места нахождения.

Только вот мера совершенно не внушает «киднепперам» страх: штраф составляет три тысячи рублей, повторное нарушение — пять тысяч рублей или арест на пять суток.

Впрочем, как показывает практика, до арестов дело практически никогда не доходит.

Угроза получить срок должна остановить «родителей-похитителей»

Проблемы несовершенства законодательства и межведомственной координации между правоохранителями, службой судебных приставов и гражданами при решении таких семейных конфликтов обсуждались 26 апреля в Общественной палате. Итогом дискуссии стали предложения экспертов по изменениям в законодательстве, которые члены ОП РФ хотят направить в Государственную Думу. Читайте по теме

инициатива касается ужесточения наказания для граждан, которые уклоняются от исполнения решения суда по передаче ребёнка другому родителю.

Предлагается применить механизм, похожий на тот, который уже действует в отношении домашнего насилия: однократное нарушение закона должно вести к административной ответственности, а повторное уже квалифицироваться как уголовное.

В Уголовном кодексе есть статья, которая предусматривает лишение свободы до двух лет за неисполнение приговоров и решений суда должностными лицами. Эксперты ОП РФ предлагают распространить её санкции на обычных граждан.

Идею горячо поддержал замначальника Управления организации исполнительного производства Федеральной службы судебных приставов Дмитрий Желудков. Он отметил, что это может заметно повысить уровень исполнения судебных решений, особенно с учётом того, что у приставов не так много инструментов воздействия на «родителей-должников».

Ведь часто в подобных случаях дети либо от страха, либо по требованию «родителя-похитителя» начинают вести себя так, что выполнить задачу без вреда для ребёнка не представляется возможным. А перспектива попасть в тюрьму заставит «киднеппера» сотрудничать с госорганами для того, чтобы его сын или дочь в комфортных условиях были переданы другому родителю.

В свою очередь, детский омбудсмен Санкт-Петербурга Светлана Агапитова предложила лишать или ограничивать родительские права тех граждан, которые злостно уклоняются от исполнения решения суда по определению места жительства ребёнка.

Система обязана защищать интересы детей

В парламенте согласны с мыслью, что система решения родительских споров давно требует серьёзного обновления и усовершенствования. Идею введения уголовной ответственности поддержала зампред Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Оксана Пушкина.

Наверное, необходимо ограничивать в родительских правах того, кто злостно уклоняется от исполнения решения суда. И ввести уголовную ответственность за похищение ребёнка в отношении супругов.

«На мой взгляд, должны быть соответствующие законодательные рычаги. Наверное, необходимо ограничивать в родительских правах того, кто злостно уклоняется от исполнения решения суда. И ввести уголовную ответственность за похищение ребёнка в отношении супругов, лишённых или ограниченных в родительских правах», — сказала депутат «Парламентской газете».

С тем, что законодателям пора взяться за усовершенствование семейного права, согласна член Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Татьяна Воронина. Она заверила «Парламентскую газету», что думской комитет вплотную займётся этой темой уже в ближайшее время.

В Совете Федерации решение проблемы видят комплексным. «Рассматривать ситуацию нужно не только с точки зрения изменения законодательства, но и с точки зрения отработки механизмов влияния и контроля исполнения», — отметила в комментарии «Парламентской газете» первый зампред Комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре Лилия Гумерова.

Она подчеркнула, что во главе угла должны быть права и интересы детей. «К сожалению, сегодня на практике этот подход не всегда соблюдается, у родителей не всегда хватает мудрости и такта, чтобы не навредить своему ребёнку», — посетовала сенатор.

Государство должно обеспечить цивилизованные условия, чтобы детям в этих ситуациях не причиняли вред.

Лилия Гумерова предложила, чтобы в урегулировании родительских споров активное участие принимали психологи. Они могут давать заключения о том, как отразилось на состоянии ребёнка ненадлежащее исполнение или полное уклонение от решения суда. Это, в свою очередь, станет поводом для принятия соответствующих мер реагирования.

«Бывает, де-факто ребёнка привели на встречу. Но в каком состоянии? Если мама или папа почувствовали, что на ребёнка оказывается давление, — у них должна быть возможность обратиться в органы опеки, подключить психологическую службу. Государство должно обеспечить цивилизованные условия, чтобы детям в этих ситуациях не причиняли вред», — убеждена парламентарий.

По её словам, следует проанализировать законодательную базу и с точки зрения реакции судебных приставов, и с точки зрения системы профилактики и правоохранительных органов.

На базе Совета Федерации такую работу могла бы провести экспертная группа с участием сенаторов из всех комитетов, компетентных в вопросах семейных конфликтов такого типа, добавила Лилия Гумерова.

Среди них могут быть комитеты по социальной политике, по обороне и безопасности, по конституционному законодательству и госстроительству и по региональной политике.

Источник: https://www.pnp.ru/social/za-pokhishhenie-sobstvennykh-detey-predlagayut-sazhat-v-tyurmu.html

Понятие закона
Добавить комментарий